Выбор теле-зума

Доброго времени суток, уважаемые форумчане...

Выбираю себе телевичок, и интересно Ваше мнение, ктоб что себе взял ну и почему...
Тушка 5дм2

Критерии отбора:
- качество снимков
- соотношение цена/качество

Основные Кандидаты:
EF 70-200 mm f/4 L USM ~ 22 т.р.
EF 70-200 mm f/4 L IS USM ~ 40 т.р.
EF 70-200 mm f/2.8 L USM ~ 40 т.р.
EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM ~ 55 т.р.
EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM ~ 45 т.р.

Второстипенные Кандидаты (ибо жаба душит):
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM ~ 77 т.р.
EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM ~ 85 т.р.
Оправдана ли на них цена?

Цитата:

от: SEFDARK

Критерии отбора:
- качество снимков
- соотношение цена/качество

EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
EF 70-200 mm f/2.8 L USM

Цитата:

от: Randl
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
EF 70-200 mm f/2.8 L USM

поддержу.

Разница между EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM и EF 70-200 mm f/2.8 L USM почти в два раза.
Неужели стаб настолко оправдан, или другая формулировка: - неужели 70-200 без стаба в два раза хуже чем со стабом??

позвольте, задам вопрос:
что лучше:
Цитата:

от: SEFDARK
EF 70-200 mm f/4 L IS USM ~ 40 т.р.
EF 70-200 mm f/2.8 L USM ~ 40 т.р.
EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM ~ 45 т.р.

пост 4 со стабом, пост 2.8 или чуть больше фокусные и стаб в придачу?
цена почти одинаковая, так что же важнее?

EF 70-200 mm f/4 L IS USM ~ 40 т.р.
EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM ~ 45 т.р.
EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM ~ 77 т.р.
Лучше выбирать из этих трех. Нет денег или пугает вес третьего - берите первый, качество он обеспечит отличное; нужен более длинный - берите второй, но с ним будет скучновато; есть возможность накопить и не пугает вес - берите третий, качество картинки великолепнейшее.
На самом деле вес и размер далеко немаловажный фактор, в тяжелых случаях объектив может просто оказаться на полке.

Насоветовали Вам уже массу всего...Только никто не догадался спросить: А для чего?Что снимать? Ну это как всегда...главное - посоветовать!

Цитата:

от: Павел Ионас
Насоветовали Вам уже массу всего...Только никто не догадался спросить: А для чего?Что снимать? Ну это как всегда...главное - посоветовать!

Ну раз без выделения непонятен мой, например, ответ, то вот:
[quot]интересно Ваше мнение, ктоб что себе взял ну и почему... [/quot]

Цитата:

от:SEFDARK
Разница между EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM и EF 70-200 mm f/2.8 L USM почти в два раза.
Неужели стаб настолко оправдан, или другая формулировка: - неужели 70-200 без стаба в два раза хуже чем со стабом??

Подробнее

а что значит "в два раза хуже"?

Да ответ-то понятен: чаво снимать - неважно, главное, чтобы был повеселее и полегче...))) Вы просто не догадывались, что у Никона\Кенона так много обьективов патамучта оне для разных сьемок предназначены...:))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы просто не догадывались, что у Никона\Кенона так много обьективов патамучта оне для разных сьемок предназначены...:))))

А я ведь подозревал, не был уверен конечно, но подозревал... :)

На самом деле, мне было просто интересно ктоб какой себе взял и почему?

Цитата:

от:Павел Ионас
Да ответ-то понятен: чаво снимать - неважно, главное, чтобы был повеселее и полегче...))) Вы просто не догадывались, что у Никона\Кенона так много обьективов патамучта оне для разных сьемок предназначены...:))))

Подробнее

Да вы что? Правда? Ужас-то....
Спросили чегоб СЕБЕ взял, я ответил чегоб себе взял (с вариантами). Что я сам снимаю, я знаю. :)

Цитата:

от: Randl
а что значит "в два раза хуже"?

Количественная характеристика обусловлена стоимостью, 40 тыр и 80 тыр.

Ну чем то же обусловлена разница в цене почти в 40 тыр? Неужели только стаб стоит 40 тыр? И чтож? На стекле без стаба с рук одна мазня получается?

Цитата:

от:SEFDARK
Количественная характеристика обусловлена стоимостью, 40 тыр и 80 тыр.

Ну чем то же обусловлена разница в цене почти в 40 тыр? Неужели только стаб стоит 40 тыр? И чтож? На стекле без стаба с рук одна мазня получается?

Подробнее

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0.
Стаб даст 2-4 стопа экспозиции...

просто этот объектив со стабом обновили недавно - сделали супер-пупер качество и стаб получше. А тот что дешевле он уже был давно, ну и плюс стаба нетю

Тема актуальна и для меня. Позволите влезть со своими уточнениями?

Задачи: тревл, пейзаж (преимущественно горный), город (пейзажи, детали) и железная дорога\поезда.
Портретные свойства не особо важны.

Может быть камеру озвучите?

Цитата:

от: Павел Ионас
Может быть камеру озвучите?

Забыл.
Пятаг первый.

Мне кажется , одним обьективом эти проблемы не решишь:
1.тревел,пейзаж,город(пейзаж)- фиксы или 24-105,24-70 а кто то любит и шире...:)
2.город детали- 70-200\4ИС,70-300 ЛИС + конвертер 1.5 (по настроению)
3.Поезда - не знаю как Вы снимаете и Ваши требования.
Неужели у Вас нет обьективов и предположений что бы хотелось изменить?Чего не хватает?

Есть 24-105 и 24 1.4л2
А ничего длиннее 135л небыло.
Вот и начались "метания" 70-200 4лис 70-300лис. И наскоько оправдана у фотографирующих людей диафрагма 2.8 для указаных мной целей.

Какой лучше ведет себя на бесконечности (здесь разочаровала Сигма 100-300)?
Какой лучше справится с ночной съемкой (разумеется со штатива) и не будет блинов\ореолов вокруг источников света?

Субъективный опыт, короче :)