Выбор Tamron SP AF 17-50

Приехал в музыкальный магазин чтобы приобрести Tamron SP AF 17-50 первой версии.
Протестировал два объектива - оба на столько мылили края, что мира практически не читалась, зажатие диафрагмы особых улучшений не вносило. Пробовал поснимать мелкие предметы в зале - так же по краям мылит, при этом центр довольно резок.
Слышал про то, что их надо выбирать, но не думал что будет такое мыло причем у обоих объективов одинаковое сильное.
Кстати с виду упакованы были хорошо - не похоже, что их уже отбирали.
Пробовать еще варианты не было уже сил и время, кто там был думаю меня поймет.)))

Может кто выложит тестовые снимки качественного тамрона, чтобы было понятно к чему стремиться, а то может я хочу от него чего-то невозможного....
ps Сделал снимок миры, в тех же условиях, китом 18-55 Is - края были значительно приличней чем у тамрона...

Тестовых и всяких мир нет, извините, я Тамрон покупал фотографировать...

ф/5.6


Меня такое качество устраивало вполне.

Стоп. Тамрон должен быть второй версии, но без стаба.

Tamron SP AF 17-50 DiII

Бритвенно резок, когда не промахивается АФ.

Цитата:

от: suzom
Стоп. Тамрон должен быть второй версии, но без стаба.

Tamron SP AF 17-50 DiII

Для общего развития: Di (II) никакого отношения к версиям не имеет!
Di - Digitally Integrated Design, DiII - Lenses for Digital SLR Cameras Only.

http://www.tamron.com/lenses/prod/fast_zooms.asp

Автор имеет в виду именно SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).

Oops!
Но всё равно края у него резкие вполне.

Цитата:

от:MekloN
Для общего развития: Di (II) никакого отношения к версиям не имеет!
Di - Digitally Integrated Design, DiII - Lenses for Digital SLR Cameras Only.

http://www.tamron.com/lenses/prod/fast_zooms.asp

Автор имеет в виду именно SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).

Подробнее

Да именно такой объектив я имел ввиду, извиняюсь, что не точно написал.

Вот примеры тестовых фото. Разве это нормальное качество?

f/3.2 17 mm


f/2.8 17 mm


f/4 17 mm


f/2.8 42 mm

Цитата:

от: andreymar
Разве это нормальное качество?

Имхо, вполне!

А если снимать не мишени, а обычные фото, так и подавно! :)

А если посмотреть первую фото, где на коробке надпись Canon явно замылена, хотя это не далеко не край. К сожалению в магазине нормальную фото сделать негде, а как еще проверить качество, кроме как по таблицам.

Цитата:

от: andreymar
Приехал в музыкальный магазин чтобы приобрести Tamron SP AF 17-50 первой версии.

Для музыкального магазина вполне нормальная резкость.

Цитата:

от: andreymar

ps Сделал снимок миры, в тех же условиях, китом 18-55 Is - края были значительно приличней чем у тамрона...

Поэтому неустаю говорить на форуме что захаенный некоторыми 18-55 лучший китовый объектив!

Цитата:

от: andreymar
А если посмотреть первую фото, где на коробке надпись Canon явно замылена, хотя это не далеко не край.

Да она просто в ГРИП не попала :)
Цитата:

от: andreymar
К сожалению в магазине нормальную фото сделать негде, а как еще проверить качество, кроме как по таблицам.

В принципе никак.
Я свой брал в том же магазине, правда давно это было. Взял первый попавшийся шелкнув пару кадров (не мишеней). Результат смотрел по мониторчику 20D (1,8 дюйма). Резкость есть - и слава богу! Счастливый оплатил дивайс и потом почти три года не мог нарадоваться на семнацать-писятый!

Как это не попала в ГРИП, коробка параллельна объективу.. :-)

Цитата:

от: andreymar
Как это не попала в ГРИП, коробка параллельна объективу.. :-)

Почему я тогда вижу то, что в ней сверху? ;) :)

Потому что угол захвата объектива позволяет видеть не только коробку, но что вокруг нее :-)

Допускаю что небольшая не параллельность есть, но и ГРИП там сантиметров 5 и явно не в нем дело.

А я думаю, что дело именно в ГРИП.
Уж больно плавненько все переходит из резкого в нерезкое и надпись в том числе. ;)

Вобщем, мое имхо, что с Тамроном все более-менее в порядке...

глюк

Параллельности там близко не было, т.к. перспектива идет на кадре аж сверху и до низу. А на счет "позволяет видеть" - прикольно! Жаль что шириковости не хватает увидеть, что ЗА коробкой :-))))) Меклон абс. прав.

Cейчас свой тестану )) Как раз вспомнил, что такую же бумажку как-то распечатал, но так не разу и не воспользовался )))))

было бы здорово ) И какую-нибудь обычную фото с него выложите.

17мм /2.8


50мм /2.8

Остальное делать лениво. Я только знаю, что объектив меня во всем устраивает. Он резче многих других стекл, даже учитывая данные по падению резкости на самых краям. А за это бабло с рабочей дыркой /2.8, малым весом и габаритами цена/качество 5+ :)

ЗЫ: мнение о Тамроне сделал по своим собственным фоткам:


ЗЗЫ: Правда у меня на 50мм вроде как получше, чем тот экземпляр на 42.