Выбор стекло или пыха

Всего 94 сообщ. | Показаны 81 - 94
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Удлинить выдержку! :)
Все равно же со штатива снимаете!
Заодно и исо понизить!

снимала с рук 30D+17-85 ( на 85мм со стабом с 20 см на ИСО 1600 / f5.6 \ 1.8 сек), пыха в потолок 45" и справа окно.
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
прикалываемся?

ну а как тогда снять без пыхи вот это:
http://album.foto.ru/photo/1301403/ :roll2:


При съемке такой штуковины, главная проблема блики. И уж совсем не понятна логика использования вспышки, которая их добавляет.
Re[shurup-kurgan]:
Юлия Сергеевна, ну это ж смотря какой концерт, и какой зал))))

А по поводу "обновить\заменить" =) Ну не так понятия написал)) это уж извиняйте))

Ну а 55-250 тогда будет после заказанного полтинника, но все же вспышка нужна будет тоже. Я же в зале к примеру, в темноте, не буду со штатива снимать на длинных выдержках, ведь так? А тем более шевеленка на сцене?) А светосила у данного телеобъектива не так уж и велика??
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
...это всё равно что шурупы закручивать без молотка
вроде и закручиваются, но как то скучно

Интересная методика. Шуроповерт (он копейки стоит) не пробовали? :D :D
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
снимала с рук 30D+17-85 ( на 85мм со стабом с 20 см на ИСО 1600 / f5.6 \ 1.8 сек), пыха в потолок 45" и справа окно.

Подробнее

Нет. Не 1,8 сек, а время горения дуги. Окна нет.
Не надо такое в Av.
Re[shurup-kurgan]:
Цитата:

от:shurup-kurgan
Юлия Сергеевна, ну это ж смотря какой концерт, и какой зал))))

А по поводу "обновить\заменить" =) Ну не так понятия написал)) это уж извиняйте))

Ну а 55-250 тогда будет после заказанного полтинника, но все же вспышка нужна будет тоже. Я же в зале к примеру, в темноте, не буду со штатива снимать на длинных выдержках, ведь так? А тем более шевеленка на сцене?) А светосила у данного телеобъектива не так уж и велика??

Подробнее

большинство залов запрещает пользоваться пыхами дабы не отвлекать исполнителей.

з.ы. 24-70\2.8 или 17-55\2.8 вам в помощь.
Re[shurup-kurgan]:
Цитата:
от: shurup-kurgan
Вобщем не стал ждать, заказал Canon 50 1.4 и бленду к нему. Всем спасибо за ответы.

ни чё так объективчик.

а чё пождешевше, типа кенон 50\1.8 не заказали?
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
прикалываемся?

ну а как тогда снять без пыхи вот это:
http://album.foto.ru/photo/1301403/ :roll2:

Без пыхи ЭТО можно не хуже снять. И зачем снимать ЭТО вапще?
Ре[Юлия Сергеевна]:
[qуоте=Юлия Сергеевна]ни чё так объективчик. :д23:

а чё пождешевше, типа кенон 50\1.8 не заказали? :ролл:[/qуоте]

Ну учитывая долгий срок его использования, и более лучшее качество, остановился на 1.4. 1.8 по отзывам да и так слишком уж хлипкий, да и по характеристикам похуже.
Re[l0adr]:
Все правильно сделал.После пыху купи вещь нужная.
Re[ЮрийПетрович]:
Спасибо, ЮрийПетрович! Конечно потом и собираюсь пыху ну и телевик какой нибудь не слишком дорогой. Но это все потом...
Re[shurup-kurgan]:
Кстати, пока я уж тут в этой теме пишу, то спрошу:

В 450d kit в режиме live view не работает автофокус. Так это? Или просто я не так что-то делаю?
Re[shurup-kurgan]:
Почитай инструкцию по фотику про Л.В. Там все расписано.
Re[ЮрийПетрович]:
Спасиб)) Я просто раньше что-то не подумал что так все замудрено))) хех
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.