Выбор стандартного объектива для Никон ФЕ

Здравствуйте! Я с очередным вопросом. Есть Никон ФЕ и 24 F2.8 AI. Теперь нужно выбрать стандартный (полтинник или что-то близкое). Покупать буду на КЕХе, поэтому заранее посмотреть не получится.

Сейчас на КЕХе есть вот что:
50 F1.4 NON AI
50 F1.4 SC NON AI
50 F1.8 AI
50 F1.8 AIS
50 F2 AI
50 F2 H NON AI

Или может быть есть 45 или 55 удачнее, чем эти?
Нон-АИ если что перепилю в АИ, так что это не является ограничением, главное оптические свойства. Заранее спасибо за ответ

50 F2 AI

Эти два , по моему интересные
50 F2 AI
50 F1.4 SC NON AI
Но 1.4 весьма мягкая, всё равно зажимать до 2, на 2 полезут гайки в боке.так что вариант 50/2 на открытой предпочтительнее.так же он легче.компактрнее.дешевле. Это Суммикрон для бедных.
Если нравится мазня в тумане, например цветочки красиво получаются или женское что то, тогда 1.4, тут можно и без многослойного просветления брать.но придётся пилить. Кстати есть там вариант, который пилить не надо,но по такой же оптической схеме , он К, он просто без буковок S или SC, надо смотреть по номерам 2797021 - 3004000.
Которые на 1.8 вобщем не плохие.но по картинке ближе к современным.поэтому меньше нравятся.

[quot]Нон-АИ если что перепилю в АИ[/quot]
пилить не надо.
Надо определиться с вкусовыми пристрастиями. Если захочется "что б как тогда", то, разумеется, NON AI не должен обмануть.

Цитата:

от: Valery Petrov
[quot]Нон-АИ если что перепилю в АИ[/quot]
пилить не надо.
Надо определиться с вкусовыми пристрастиями. Если захочется "что б как тогда", то, разумеется, NON AI не должен обмануть.

"Как тогда" тоже разное бывает... Мне в основном для ч/б. Видел фото с Зуйко, мне понравилось. Хотелось бы что-то близкое

имею 50 1.8 аис...очень резкий и сухой что ли..я от никона цифры отказался из-за характерной резкости, а пленку ф3 оставил) так вот этот объектив обычный, резкий, но на зуйки зуйки совсем непохож. 50 1.2, 55 1.2 и 35 1.4 судя по фликру очень мягкие, воздушные. 50 2 многие тут советуют, как интересный недорогой штатник с рисунком. Я бы еще 35 2 посмотрел, думаю его взять себе)

Не, Зуйко совсем по другому рисует. Нельзя сказать лучше или хуже.Они совсем другие. Зуйко 50/1.4 и 55/1.4 софтят жутко на около открытых так что кажутся не резкими, но при зажатии резкость очень высока. и особенный рисуночек у них. Никкоров таких нет. А вот перепилить Зуйко на Никон можно, но не будет прыгалки. Можно На токарном доработать родной зуйковский байонет от объектива, а можно и хвост заменить на никоновский. Немцы даже выпускают готовые наборы. Бесконечность вытягивается всегда без проблем.

забыли еще Nikkor-s 5.8cm f1.4
говорят там отличный рисунок

Пилить на FE не надо

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Эти два , по моему интересные
50 F2 AI
50 F1.4 SC NON AI
Но 1.4 весьма мягкая, всё равно зажимать до 2, на 2 полезут гайки в боке.так что вариант 50/2 на открытой предпочтительнее.так же он легче.компактрнее.дешевле. Это Суммикрон для бедных.
Если нравится мазня в тумане, например цветочки красиво получаются или женское что то, тогда 1.4, тут можно и без многослойного просветления брать.но придётся пилить. Кстати есть там вариант, который пилить не надо,но по такой же оптической схеме , он К, он просто без буковок S или SC, надо смотреть по номерам 2797021 - 3004000.
Которые на 1.8 вобщем не плохие.но по картинке ближе к современным.поэтому меньше нравятся.

Подробнее

Полностью согласен и голосую за эти же объективы.
Из штатников на Никон пользовался следующими:
- 50/1.8 Е - не понравился. Ещё и зкземпляр не удачный попался. Не берите.
- 50/2 Н NON AI - супер! На первом месте. Можно брать (для Вас вариант AI или пилить NON AI ).
- 50/1.4 S NON AI - хороший объектив. Можно брать (для Вас вариант AI или пилить NON AI ).
- 50/1.8 D (автофокус) - если без претензий на рисунок, то сойдёт. На ФЕ не берите.

Тут советуют Nikkor-s 5.8cm f1.4 - это очень хорошо, но совершенно другие деньги.
Удачи в выборе.

5.8cm стоит 150-250 долларов. В нормальном состоянии.
потому что коллекционный наверное.

Остановил выбор на 50/2.
А 50/2 H non-ai и 50/2 AI равноценны (оптические свойства)? Или какой-то из них предпочтительнее?

Оптически они все одинаковые. Разница может быть только косметическая, в кольце фокусировки (резиновое или металлическое).
ОБЯЗАТЕЛЬНО купите сразу бленду там же не КЕН. Это - единственная примочка, в которую стоит вложить 6 баков. (я серьёзно)

Ну как все одинаковы, до этого ведь писали какой из того списка резкий/не резкий, у какого красивый рисунок и тд. Или в этом случае AI и pre-AI версии дают одинаковую картинку?
Насчет бленд, не подскажите какую брать к этому объективу? До этого не пользовался, поэтому даже не представляю какие они бывают и чем отличаются

Я имел в виду только 50/2.
Все их версии оптически одинаково хороши. А если и есть небольшая разница, то мы её точно не заметим. Из существенных различий только фокусировочное кольцо (резина, металл) и просветление (новее или старее). Насчёт бленды я проверю ещё раз и напишу Вам вечером после 22:00.

Бленды.
У меня такая: HS 2 50 F2 WITH CHROME METAL RELEASE SHADE
http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Lens-Shades-and-Hoods/1/sku-NK279990666050?r=FE
Она стояла на 50/2 Н, а сегодня стоит на 50/1.4 S. Вчера такая в состоянии BGN ушла за 6 баков.

В принципе подойдёт и такая:
HS 1 50 F1.4 WITH CHROME RELEASE BUTTONS SHADE
http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Lens-Shades-and-Hoods/1/sku-NK279990708870?r=FE

Обязательно возьмите бленду.

Вроде по блендам нашел: для нон-АИ HN-5, HS-2; для АИ HS-6, HR-1.
Я так понимаю там как металлические есть, так и резиновые. Какие лучше смотреть?

Цитата:

от: liss555
5.8cm стоит 150-250 долларов. В нормальном состоянии.
потому что коллекционный наверное.

Это ещё по-божески. Года полтора назад захотелось мне 58/1.4. Так он тогда стоил 350 долларов!!!! Офигеть
Я тогда купил Минольту 58/1.4 в состоянии Excellent за 39 долларов на КЕН и ещё за 25 купил камеру с 45/2 не иБЭЙ.
Кстати, из-за этих коллекционеров мы переплачиваем за оборудование в 10 раз больше. Есть форумы, где эти же коллекционеры хвастатются друг перед другом, как кто-то достал какой-то объектив с очень редким номером не потому что он супер хорош, а потому что очень редок. У этих мужичков на полках оборудования на тысячи долларов.... и ни одной фотографии.

Я разиновые не люблю. В нашем климате они пересыхают за 2 года. Моё предпочтение - металл. Это - чисто мои заморочки. Я и кольцо фокусировки предпочитаю металлическое. Выбор - за Вами.
Возьмите HS-2, она у меня есть и отлично работает.
HR-1 жена привозила из Праги. Фирма НАМА, стоила не дёшево. Через полтора года резинка отвалилась.
HN-5 и HS-6 у меня не было. Ничего не могу сказать.

[quot]Вроде по блендам нашел: для нон-АИ HN-5, HS-2; для АИ HS-6, HR-1. [/quot]
На самом деле деление это - от лукавого. Здесь играет роль соответствие резьбы объектива и бленды, если бленда резьбовая и угол самой бленды \_/.
AI или non-AI на бленду никак повлиять не может.

таки я купил себе Nikkor-s 5.8cm , всего за 57 долларов, с еБайя . Продавец его продавал как не рабочую линзу, потому что там кольцо под фильтр погнуто , и от фокусировочного кольца откололся маленкий кусочек металла. НО на функционал это не влияет, то есть снимать можно. Видимо он падал с высоты.

Крутит боке, как бешенный. Признаться раньше я все горевал ,что на Никон нельзя Гелиос поставить нормально. Ну или такумар. потому что остальные никоновские полтинники не крутят. Но вот нашелся такой старый 50 летний объектив.

Никто не подскажет , как лучше такую старую оптику хранить? А то у старых линз часто происходит расслоение и тп.