Выбор смартфона для фото
Всего 242 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[mike1987]:
На 1+8Т датчик 48мп, у меня на редми нот 10 такой же. пока не подобрал нормальный мод Gcam не смог получить приемлемое качество фото. На стоковую камеру разве что в raw снимать. На 4pda есть информация
Re[Instantframе]:
Можно долго объяснять, рассказывать про то, что да как, но в итоге важен именно результат ;)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Можно долго объяснять, рассказывать про то, что да как, но в итоге важен именно результат ;)
на смартфон будет хуже. почти всегда. поэтому второй дубль на смартфон не делался.
Re[Instantframе]:
от: Instantframе
на смартфон будет хуже. почти всегда. поэтому...
Это, разумеется, не так. (В данном случае)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Это, разумеется, не так. (В данном случае)
да пожалуйста, снимайте на смартфон, разглядывайте среди гранул плоской картинки живые эмоции и память. держитесь за пластинку смартфона кончиками пальцев, вглядывайтесь в его экранчик, и кушайте цвета дешёвой краски с грязью, и никто вас не сможет упрекнуть, в том, что вы себе что то внушаете с помощью бчк.
Re[Instantframе]:
Facepalm.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13587967
Ну это сложно осознать, да.
На всякий случай уточню - на примерах фото выше картинка вышла откровенно смартфонной, и практически любой современный смартфон (за редким исключением) в этом случае справился бы не хуже.
Но, как и предполагал, тактильные ощущения важнее удобства транспортировки :)
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13587967
Ну это сложно осознать, да.
На всякий случай уточню - на примерах фото выше картинка вышла откровенно смартфонной, и практически любой современный смартфон (за редким исключением) в этом случае справился бы не хуже.
Но, как и предполагал, тактильные ощущения важнее удобства транспортировки :)
Re[ktotam]:
от:ktotam
На 1+8Т датчик 48мп, у меня на редми нот 10 такой же. пока не подобрал нормальный мод Gcam не смог получить приемлемое качество фото. На стоковую камеру разве что в raw снимать. На 4pda есть информацияПодробнее
я даже больше скажу.
когда я читал обзоры на ред 9 и потом 10, я удивился высокому качеству фото.
у меня челюсть отвисла.
но когда я попросил фото с них уже у знакомчх, то все прояснилось.
в обзорах фото было сделано не на смартфон.похоже на то. но слегка подпорченно.
видимо.
реальное фото было просто шлаком с артефактами. без объёма.
потому что перешарп убивает области с большой толщиной воздуха.
реальное фото там даже на уровне где 2015 года средних самсов и айфонов 2013 годов. только софт научили сильнее давить ха, и сжимать ДД.
но все равно шлак. очень очень редко, камера фотоаппарата может тоже дать фигню.
но камера может дать и вкусняшку. смартфон - никогда.
Re[PolinaL.K.]:
Пришло время переустанавливать шиндовс менять телефон. Взял сяоми 9 чего-то там. В принципе на камеру в телефоне мне пофиг, но не мог отказать себе в удовольствии потестить хваленый 48мп сенсор. Ну что я вам могу сказать, по-прежнему не разделяю я восторгов по поводу снимков с телефона. Стоковая камера ожидаемо хрень, гкам ну такое себе, иногда можно получить хдр в тему. Из рав в идеальных условиях можно вытянуть что-то более или менее удобоваримое, но ни о какой "победе" над кропом или фф речи даже быть не может. Тянется немногим лучше мелкоматричых мыльниц начала 2010-х. СШУ камера - это вообще какое-то недоразумение, ни в каких режимах и программах с нее получить приемлемый в техническом отношении результат невозможно. Да, я в курсе, что надо было брать айфон 13, флагман чего-то там, обязательно про, или на худой конец ультра, за кучу денег, вот там точно все было бы по-другому...
Re[Instantframе]:
Опять сказки венского леса от инстафрейма.
Заходите на любой сайт крупного ретейлера и смотрите там фильтры по которым задается поиск телефонов. Так вот там есть все параметры поиска от кол-ва мегапикселей, до емкости аккумулятора и еще сотни позиций. Никаких "крутой", "продвинутый" в поиске почему-то нет.
А из камеры оно какое?! Ламповое и теплое? В обеих случаях это всего-лишь набор единиц и нолей, обработанных процессором (слабеньким в случае с камерой) и софтом. Не больше ни меньше. Точка!
Картинка на вашем плоском двухмерном мониторе выпуклой априори быть не может, по этому не пишите чушь. "Воздух, объем..." и прочее мракомбесие достигается на фото в 90% случаев светотеневым рисунком.
А "экранчик" у хорошего смарта на две головы лучше, чем на любой фотокамере.
от:Instantframе
Кстати рекламщики и магазины не любят конкретные требования со стороны клиента, им нравится чтобы покупатель оперировал такими понятиями как "крутой", "качественные","развитые ","продвинутые" , потому что под эти понятия подталкивают человека к максимизации трат на технику. А вот когда покупатель точно знает что ему надо, а что ему не надо,маркетологам не очень выгодно такое, потому что так труднее навязать что-то подороже, так труднее пустить пыль в глаза покупателю.Подробнее
Заходите на любой сайт крупного ретейлера и смотрите там фильтры по которым задается поиск телефонов. Так вот там есть все параметры поиска от кол-ва мегапикселей, до емкости аккумулятора и еще сотни позиций. Никаких "крутой", "продвинутый" в поиске почему-то нет.
от: Instantframе
Мёртвое и искусственное изображение.
А из камеры оно какое?! Ламповое и теплое? В обеих случаях это всего-лишь набор единиц и нолей, обработанных процессором (слабеньким в случае с камерой) и софтом. Не больше ни меньше. Точка!
от:Instantframе
да пожалуйста, снимайте на смартфон, разглядывайте среди гранул плоской картинки живые эмоции и память. держитесь за пластинку смартфона кончиками пальцев, вглядывайтесь в его экранчик, и кушайте цвета дешёвой краски с грязью, и никто вас не сможет упрекнуть, в том, что вы себе что то внушаете с помощью бчк.Подробнее
Картинка на вашем плоском двухмерном мониторе выпуклой априори быть не может, по этому не пишите чушь. "Воздух, объем..." и прочее мракомбесие достигается на фото в 90% случаев светотеневым рисунком.
А "экранчик" у хорошего смарта на две головы лучше, чем на любой фотокамере.
Re[limboos]:
Для выпуклости сделали складывающтеся телефоны.
Re[PolinaL.K.]:
удалено
Re[mike1987]:
Стоковая камера в китайцахъ так себе, об этом говорено уже тысячу раз. Или DNG из стоковой (может быть не у всех быть приемлемое качество, допускаю) или ставим GCAM (мирясь с мелкими, но многочисленными недоработками модов)
Re[v1ctorych]:
Кэнон А75 2006 года
LG G4 2015 года
Вспышка на смартфонах никакая.
LG G4 2015 года
Вспышка на смартфонах никакая.
Re[Порядочная Сволочь]:
Фото с кэнона просто сок :!: На смартфон вышло бы не хуже, главное - обстановка!
Re[Instantframе]:
от: Instantframе
в обзорах фото было сделано не на смартфон.похоже на то. но слегка подпорченно.
видимо.
Re[mike1987]:
от: mike1987
А вот пейзаж просто отстой
А мне кажется вполне. Сегодняшние жопеги из камеры одной кнопкой.
20210923_164520 by Dmitriy Z, on Flickr
20210923_164504 by Dmitriy Z, on Flickr
20210923_164430 by Dmitriy Z, on Flickr
20210923_164630 by Dmitriy Z, on Flickr
20210923_165042 by Dmitriy Z, on FlickrХ5 Зум
20210923_172531 by Dmitriy Z, on FlickrRe[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Кэнон А75 2006 годаПодробнее
Особенно задний план в виде кхм... винтажных обоев добавляет шарма этой работе. Ну и искусно расставленные аксессуары создают неповторимый натюрморт.
Re[limboos]:
от: limboos
А мне кажется вполне
Было бы странно получить "не вполне" на топовой модели а-производителя 2021 года за 100к денег :cannabis: :cannabis:
п.с.
108мп совершенно ожидаемо бесполезная трата места на дисковых хранилищах фликра. Предел для такой картинки - ~8...10 мп.
Re[limboos]:
от: limboos
А мне кажется вполне.
Не знаю как оно на супер-пупер экране крутейшей мабилы за кучу денег, но на некрутом, обычном компьютерном мониторе вполне заурядная телефонная акварелька.
Re[Fulgere]:
Картинка то "телефонная" по разрешению/дд/мыльцу и прочему, но баланс цвета от дефолтного китаепрома отличается все же.
