Выбор системы. Надо ж когда то начанать :-)

Цитата:

от: OlegV
Ага - 70/2.4

Ну это не совсем теле. На кропе в полтора это скорее плечевой портретник.

Цитата:

от: ghost_stone
ну на своем кропе 1.6 - на 50мм и дырке 2.0 у меня какраз при лицевом портрете лицо какраз помещается в ГРИП.

Завидую искренне, потомучто на моем кропе 2.0 и на тех же 50мм (правда, в отличие от Ваших 80мм ЭФР мои 100 будут, но все же кропнутость больше), я замучался с носами не в фокусе при желании сохранить размытость заднего фона :)

[quot]
а вообще посмотрите в тему про Гелиос 40-2, неужели вам кажеться что иметь возможность так управлять грип - это плохо? :)
[/quot]
Да ладно, когда я отрицал это? Для того и прикупил ОМовский полтинничег с дыркой 1.4, чтобы уже не только нос, но и ресницы в фокус не влазили :D

[quot]чем больше матрица, тем больше возможностей, согласны? а то мы так сейчас договоримся до того, что СФ - вообще вещь идиотическая :)[/quot]
Согласен, но опять таки с оговоркой. Все таки разница между СФ и кропом 1.6 гораздо больше, чем между кропом 1.6 и 2.0, чтобы однобоко заявлять, что в плане возможностей Олики более ограничены, чем другие, менее кропнутые брэнды.

Цитата:

от: Viktorych
Не поделитесь информацией, на каких именно?

ну так я же сказал на кэноновских MARK II (ах)

Цитата:

от:Владимир Данилов
У Е-500 вечером на ИСО800 действительно тихий ужас, базара нет. Потому я и говорю - что не поверил, что смотрю снимки, сделанные "пятачком". Поверьте, я очень к Кэнону лояльно отношусь, знаю, что такое 5Д и честно не понимаю войн между брэндами. Возможно, что чувак просто с настройками чего-то перемудрил. А дикие шумы стояли, если конкретно говорить, на снимках групповых портретов с пыхой "в лоб". Ну знаете, когда фигуры освещены, а задний фон в темноту провален. Вот в этой темноте жуткие шумы.

Подробнее

А я слышал что у Оли Е-510 уже процессор совсем другой стоит и что типа шумы намного меньше .Кстати у Е-410 такойже процессор . Е-510 идет с стабилизатором

Автор пока не сделал выбор но почерпнул много важной для сеня инфы... :-)

Цитата:

от:Владимир Данилов
А мне-то какая разница? Нет, ну объясните. Вот я разложил, образно, говоря перед собой снимки с Е-510. Шумов мало, цвета очень приятные, детализация высокая, микрорезкость даже с китового 14-42 отличная. Мне какая разница, как это достигается? Я не за это платил, чтобы мне технологию рассказывали, а за выдаваемый конечный результат.

Подробнее

правильно !!!! полностью согласен .ведь в фотографии всё условно и визуально .

Цитата:

от: TLN
Автор пока не сделал выбор но почерпнул много важной для сеня инфы... :-)

Нет я .я до этого и сам про это читал

Цитата:

от: Sashikofff
А я слышал что у Оли Е-510 уже процессор совсем другой стоит и что типа шумы намного меньше .Кстати у Е-410 такойже процессор . Е-510 идет с стабилизатором

Все так. С одним примечанием - меньше, чем у камер, оснащенных еще старой, кодаковской матрицей. В Е-410 и Е-510 матрицы одинаковые Панасониковские, и по шумам они равны друг другу. Разница только в наличии стабилизатора в Е-510.

Цитата:

от: Уэф
нормальная оптика у всех есть, достаточно поработать в системе и вы найдёте то что надо. А петь дифирамбы это удел фанатиков, но не фотографов.

Действительно ,канчайте письками мериться !!!!

Цитата:

от: Sashikofff
Действительно ,канчайте письками мериться !!!!

....
....ну а што ж с ниме ишшо делать то??...

Цитата:

от: ghost_stone
ага.. мы тут просто приятно общаемся. а не советы раздаем :-)

Шли бы снимать лучше, фотографы нах

+1. нафига лишний раз платить? брать сразу зеркалку и дело с концом