Выбор системы. Надо ж когда то начанать :-)

H = Fист*Fист/(A∙c), где
Fист - истинное фокусное расстояние (метры)
A - диафрагменное число
c - допустимый кружок нерезкости (метры)

Если брать к примеру с = 1/1500 диагонали матрицы, то для 30D - это считаем:(22,5*22,5 + 15,0*15,0) ^ 1/2 = 27,04 см
с = 0,2704/1500 = 0,00018 м.

Если закрыть хотя бы до 8, то для 70 мм получаем
H = 0,07*0,07/( 8*0,00018 ) = 3,4 м
Если закрыть хотя бы до 8, то для 200 мм получаем
H = 0,2*0,2/( 8*0,00018 ) = 27,7 м

Имеет ГРИП от Н/2 до бесконечности.

А теперь скажите, на сколько близко вы хотите (можете) подойти к сноубордисту?

Я в "ручке" пр. всё снимаю.. ;) Затруднений никаких, как с зуммами, так и с фиксами. Даже при динамике.
АФ конешо тоже пользуюсь, но очень редко.

Интересно, а как Приоритет затвора паше когда АФ явно не попал.. Смысел..? Понятно дело когда запарка-репортаж и просто долбиш серию с активным АФ и этим режимом надеясь на какй-то % кадров с попаданием.. Но каков этот % годных кадров обычно..? Смажем "Марковка" - 2 1D (или N) и чёнить вроде 70-200 f2.8 или вообще какйнить "хобот".. И наоборот с ширеГом, 24-70 к примеру.

Да, я прыгающих велосипедистов на МФ 105/2,5 снимал - ничё так получалось...

при хорошем свете брак максимум 5%
при плохом процентов до 15 доходит.
смысл его в том что в резкости как правило все равно кто то есть, но бывают и промахи. Нужен, когда важен сюжет. Но на Марке днем брака практически нет. Это все про 70-200 2.8.
Я минифутбол снимаю, там никак вручную не наведешь , т.к приходится снимать с маленькой ГРИП, чтобы задний план размыть и крутишь все время кольцо зума, поэтому при всем желании никак. Если бы на фикс снимал то другое дело , думаю смог бы.

А на старичке D60, и "Пятаке" сие есть..?

[quot]НО!!! сначала планирую взять камеру + кит, [/quot]

берите D40 для начала, и дополните потом Сигмовским 30/1.4. А у полтинника угол зрения маловат, будет нехватать, и практически пользоваться им будете очень мало.

без вариантов - если есть возможность взять д50 - берите не думайте. это пожалуй лучший любительский фотик по цене\качеству.
даже многие заядлые Кененисты признают что он был хорошь... а это чего то да стоит :)
Стоит ориентироваться конечно в первую очередь на стекла которые будете использовать.
Но лично мое мнение - что тут что кенон что никон - один хрен.
У людей покупающих начального уровня фотоаппараты, нет денег чтобы покупать дорогущие объективы родной системы.
поэтому все равно покупаються у родной системы максимум пара фикс , типа 50мм и 85мм
а все остальное от Токины, Томарона и Сигмы.
которые выпускают абсолютно одни и те же стекла под обе системы... :)
А китовые стекла однозначно лучше у Никона...
(еще они хорошие у ОЛимпусов , но шумность матриц не даст нормально снимать в условиях плохого освещения)

К сноубордисту могу подойти(то есть подъехать :-) скажем до 2-3 меторв. ближе сам не пойду.

5кс. будет использоваться, в ручном режиме.
объективы как сказал выше скорее будут:
tamron 17-50/2.8 Кстати кто интбудт знает где такое можно в Алма-ате купить? (или аналогичная сигма)
50 1.4
70-200/4 (IS???)

это для кэнона
если под никон:
tamron 17-50/2.8 или сигма
50 1.4
ТЕЛЕВИК?? пока не решил...

по поводу дисплея 20-30 понятнл, а насколько часто используется точечный замер??

если из недорогого - то у никона щас очень удачный вариант 55-200 вр 4-5.6 с ультрозвуковым мотором. всего за 350 у.е....

Цитата:

от: TLN
К сноубордисту могу подойти(то есть подъехать :-) скажем до 2-3 меторв. ближе сам не пойду.

Снять сноубордиста в движении на его повароте возле вас (наиболие эфиктное фото :) ) можно даже штатником 17-50. ;) Если гденибуть в полёте с трамплина, то желателно 70-200.

Цитата:

от:TLN
5кс. будет использоваться, в ручном режиме.
объективы как сказал выше скорее будут:
tamron 17-50/2.8 Кстати кто интбудт знает где такое можно в Алма-ате купить? (или аналогичная сигма)
50 1.4
70-200/4 (IS???)

Подробнее

Должен быть в Алма-ате объектив распрастранёный, анолагичная Сигма (18-50 f2.8.) похуже будет.. :(
Кенон 70-200 f4 L IS ВЕСЧЬ !!! Хорош ! :) Очень удачная разроботка переплюновшая болие дорогой 70-200 f2.8 L IS и даже 70-200 f2.8 L и стоящия своих денег.
Если не критична разница в светосиле с 70-200 f2.8 и в чють большем размытие f2.8 и f4, то лутше его взять. :)

Цитата:

от: TLN
ТЕЛЕВИК?? пока не решил..

.

См. выше. 70-200 должно вполне хватить.

Под Никон то-же Тамрон 17-50 (правдо его исполнение по Никон мне чё-то меньше понравтлось.. ихмо), и Nikkor 70-200 f2.8 или 80-200 f2.8 по возможности с VR.

Цитата:

от: TLN
по поводу дисплея 20-30 понятнл, а насколько часто используется точечный замер??

Точечный замер использется когда объект съёмки занимает не сильно большую площядь кадра и имеет сильную разницу в освещённости с остальным фоном. В таком случае по точ. замеру будет проработан тот объект но которому будет проводится замер, а не остальной фон.

Цитата:

от:В.К
Точечный замер использется когда объект съёмки занимает не сильно большую площядь кадра и имеет сильную разницу в освещённости с остальным фоном. В таком случае по точ. замеру будет проработан тот объект но которому будет проводится замер, а не остальной фон.

Подробнее

Тоесть в случае со сноубордистами - он просто необходим. иначе замер будет происходить по слепящему снегу, а человек получиться просто темным пятном....

Гы, это если будете против солнца снимать.. Сноубодист проработается, :D только остальной фон полетит ф топку..
При необходимости (?) такой съёмки против солнца надо делать замер по фону среди которого будет сноубордист, а при его съёмке просто использовать вспышку чтоб посветить тени.
При боковом, или за спиной солнце всё нармально будет и по оценочному замеру. :)

типа снег его достаточно подсвечивает своим отражением?
честно говоря снимать так не пробовал.. но по моим представлениям, разница в освещенности снега и человека должна быть сильной...

Цитата:

от: ghost_stone

А китовые стекла однозначно лучше у Никона...
(еще они хорошие у ОЛимпусов , но шумность матриц не даст нормально снимать в условиях плохого освещения)

Шумность матриц последних моделей Е-410/Е-510 уже дает.
К слову, "пидачог" в определенных условиях тоже шумами не блещет.
Просматривал недавно около 300 снимков, сделанных пятачком на корпоративной пьянке тем, кто, видимо, купил сей девайс по принципу "чтобы был". На очень многих снимках с ИСО400 в тенях дикий шум стоял. На тот момент у меня был олимпус Е-500. у него такие шумы на ИСО800 были.

конкретно с Е-500 я фотки видел. сделанные вечером на исо 800. это тихий ужас..так что помоему вы перегибаете....

Цитата:

от: Владимир Данилов
На очень многих снимках с ИСО400 в тенях дикий шум стоял. На тот момент у меня был олимпус Е-500. у него такие шумы на ИСО800 были.

Цитата:

от: В.К

...При необходимости (?) такой съёмки против солнца надо делать замер по фону среди которого будет сноубордист, а при его съёмке просто использовать вспышку чтоб посветить тени.
.... :)

Если бы мне пыхали в морду, когда я еду с горы - я бы не поленился и поднялся обратно дать такому человеку в ухо...

Цитата:

от:Владимир Данилов

Просматривал недавно около 300 снимков, сделанных пятачком на корпоративной пьянке тем, кто, видимо, купил сей девайс по принципу "чтобы был". На очень многих снимках с ИСО400 в тенях дикий шум стоял. На тот момент у меня был олимпус Е-500. у него такие шумы на ИСО800 были.

Подробнее

С пятачком помещение наверное свечками освещалось и на стоп тянулось, а для Оли рассенные 6500К и полстопа в минус?

Я выбрал Кэнон .не потомучто он мне уж очень понравился .Но самая пожалуй в аксессуарном плане развитая сисьтема всё есть тока денег давай и давай.а так мне очень симпатичен пентакс олимпус 410е .с визированием через экранчик а не тока через видоискатель .К стати настолько я знаю.экранчик как видоискатель тока на очень дорогих марках кэнон использует а у оли он уже стоит хотя цена приемлемая.

Цитата:

от: Sashikofff
экранчик как видоискатель тока на очень дорогих марках кэнон использует

Не поделитесь информацией, на каких именно?