Выбор системы. Надо ж когда то начанать :-)

Всего 152 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV

И че? Это как то меняет 'световой поток на квадратный миллиметр'...
Этот параметр зависит исключительно от светосилы, а с диаметром пятна никак не связан. Если вы как то ограничите пятно в размерах, его центр светлее не станет.

Подробнее


Я знаю. Просто во-первых некоторые деятели на олимпусовских объективах умудряются и светосилу на 2 умножать. А во-вторых что кто-то сказал, что ZD "резкая по углам потому что кроет площадь большую чем их сенсор". Я говорил про резкость, а не про освещение.
Re[ghost_stone]:
Цитата:
от: ghost_stone
я к тому что вы уж слишьком уменьшаете роль безшумной картинки Улыбка.
этим же любят заниматься владельцы еще гораздо более шумных матриц - компактщики.

Зерно рациональности и у них присутствует. Вы ведь не станете отрицать, что на отпечатке А4 снимки, сделанные 10мп зеркалкой и 10мп хорошим цифромылом разница в шумности будет сверхочевидна?
Потом опять спрашиваю - при чем здесь цифромыло, когда мы сравниваем зеркальные камеры. Мои аргументы о роли бесшумной картинки как владельца зеркалки и аргументы цифромыльщиков - две одесские разницы. Положение сейчас таково, что Оля отстает по шумам от К и Н теперь уже лишь на самых высоких ИСО. Раньше отставала уже на ИСО400.

[quot]хотя надо признать, что по нескольким параметрам, олики - находяться где то между компактами и зеркалками (например шумы и ГРИП)[/quot]
А вот это признаю, но с хитрым вопросом-оговоркой: а где начинается граница того самого ГРИП, после которого можно уже сказать, что эта камера - настоящая зеркалка, а та - недалеко от компактов ускакала? У Кэнона и Никона сильнее размытие заднего фона на портретах? Да, но оно и у Олика неплохое, хоть и не столь интенсивное. Зато при прочих равных условиях ГРИП Оли захватывает в зону резкости и кончик носа, и уши (чей-то у меня дежа-вю, писал уже где-то), там где у Н и К проблемы.
Вообще прикольно: есть компакты, зеркалки и Олимпусы :P
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
некоторые деятели на олимпусовских объективах умудряются и светосилу на 2 умножать.

В этом есть некий смысл. Камера с другим размером сенсора даст такую же картинку если умножить диафрагму и фокусное на отношение размеров, в том числе по шумам, если сенсор не вносит собственных шумов.
Цитата:
от: Roman Kuvaldin

А во-вторых что кто-то сказал, что ZD "резкая по углам потому что кроет площадь большую чем их сенсор".

Это так и есть.
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
В этом есть некий смысл. Камера с другим размером сенсора даст такую же картинку если умножить диафрагму и фокусное на отношение размеров, в том числе по шумам, если сенсор не вносит собственных шумов.

Подробнее


В отношении светлости самого объектива - нет в этом никакого смысла. В отношении ГРИП - да, есть. Но 14-35 F/2.0 это не 28-70 F/4.0 на фуллфрейме.
Re[Владимир Данилов]:
отрицать не буду. темболее что незнаю :) лично я еще ни одного снимка своего не отпечатал - просто не сделал еще таких снимков, которые бы стоило печатать.
Но так же не могу отрицать другого. матрицы способны шуметь так, что даже при банальном просмотре на экране при уменьшеных размерах картинка становиться некрасивой. а иногда и не картинокой вовсе.
Задирание исо - очень мощное средство и необходимое.
я не утверждаю что сейчас на оликах это критично( я просто не видел ничего кроме результатов е 500)
но говорю о том - что вещь это важная. не зря шумы сравнивают. ох как незря. лично на своей шкуре несколько раз убеждался, что будь матрица моего фотоаппарата немного менее шумной - я не потерял бы хороших кадров.
ну а насчет глубины резкости - это вы опят начинаете говорить как владельцы компактов - там ведь глубина резкости вообще огромная. а шумы на исо 50 например, на некоторых моделях- отсутствуют.. вот и поди ж ты - оптика у них светлая, грип большой.. выходит для пейзажа и портрета они просто супер пупер :)
Вот незнаю как вы, а я все больше как то сталкиваюсь с ситуациями, когда мне малой ГРИП не хватает, нежели с ситуациями когда я не могу сделать снимок по причине слишьком малой грип :)
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
[quot]А во-вторых что кто-то сказал, что ZD "резкая по углам потому что кроет площадь большую чем их сенсор".[/quot]Это так и есть.

А EF 50 F/1.8 значит кроет площадь, меньшую чем сенсор, что он такой мыльный по углам?
Re[ghost_stone]:
Цитата:

от:ghost_stone
ну а насчет глубины резкости - это вы опят начинаете говорить как владельцы компактов - там ведь глубина резкости вообще огромная. а шумы на исо 50 например, на некоторых моделях- отсутствуют.. вот и поди ж ты - оптика у них светлая, грип большой.. выходит для пейзажа и портрета они просто супер пупер :)
Вот незнаю как вы, а я все больше как то сталкиваюсь с ситуациями, когда мне малой ГРИП не хватает, нежели с ситуациями когда я не могу сделать снимок по причине слишьком малой грип :)

Подробнее

Вы путаете. Чем больше кроп, тем больше ГРИП. Т.е на фуллфрейме можно добиться того, что нос в фокусе, а уши - нет, а вот на 1/2.5" так не выйдет. На мыльницах лучше всего макро выходит.

=============================

Извиняюсь :-) Я понял ровно наоборот.
Недосып и жара в офисе... :-(
Re[Roman Kuvaldin]:
я вообще то так и сказал. " на мыльницах глубина резкости огромная"
Re[ghost_stone]:
Цитата:
от: ghost_stone
я вообще то так и сказал. " на мыльницах глубина резкости огромная"

Извиняюсь :-) Я понял ровно наоборот.
Недосып и жара в офисе... :-(
Re[ghost_stone]:
Цитата:

от:ghost_stone

Но так же не могу отрицать другого. матрицы способны шуметь так, что даже при банальном просмотре на экране при уменьшеных размерах картинка становиться некрасивой. а иногда и не картинокой вовсе.

Подробнее

Любую кашу можно маслом испортить. Согласен

[quot]
ну а насчет глубины резкости - это вы опят начинаете говорить как владельцы компактов - там ведь глубина резкости вообще огромная. а шумы на исо 50 например, на некоторых моделях- отсутствуют.. вот и поди ж ты - оптика у них светлая, грип большой.. выходит для пейзажа и портрета они просто супер пупер :)
[/quot]
Зря смеетесь. Для съемки макро, когда требуется большая ГРИП хорошее цифромыло как нельзя кстати. И портреты с классным размытием можно и на нем получить (коли на дальнем конце снимать, модель поближе к камере и подальше от заднего фона)
И вот прицепились вы к цифромылу, а! Я рассуждаю в рамках цифрозеркала, поймите меня, зачем делать столь далекие сравнения? Я ведь не владелец камерофона, который пытается доказать владельцу Мамии, что качество его снимков не хуже :)

[quot] Вот незнаю как вы, а я все больше как то сталкиваюсь с ситуациями, когда мне малой ГРИП не хватает, нежели с ситуациями когда я не могу сделать снимок по причине слишьком малой грип :)[/quot]

Хммм, а говорите - не снял еще ничего достойного. Я вон вообще с трудом могу представить себе такие ситуации, когда ГРИП нужен тоньше лезвия бритвы (на своем 50/2.0 макро на открытой дырке стараюсь не снимать, настолько эфимерен там ГРИП - тоньше волоска), а Вы вон оно как!!! :o
Re[Владимир Данилов]:
ну на своем кропе 1.6 - на 50мм и дырке 2.0 у меня какраз при лицевом портрете лицо какраз помещается в ГРИП.
а если брать не лицевой , а допустим ростовой - то уже можно и больше было бы..
а вообще посмотрите в тему про Гелиос 40-2, неужели вам кажеться что иметь возможность так управлять грип - это плохо? :)
Насчет мыльниц и макро - согласен.
они больше для него подходят чем зеркалки.
но все же - чем больше матрица, тем больше возможностей, согласны?
а то мы так сейчас договоримся до того, что СФ - вообще вещь идиотическая :)
Re[ghost_stone]:
Цитата:
от: ghost_stone
Насчет мыльниц и макро - согласен.
они больше для него подходят чем зеркалки.


Писец. Договорились, теоретики.
Re[fishmonger]:
а никто и не возражал :)
Re[ghost_stone]:
Цитата:
от: ghost_stone
а никто и не возражал :)

И чего мы все тут ругались? Автор по-моему еще три страницы назад сделал свой выбор.
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
Автор по-моему еще три страницы назад сделал свой выбор.

А мы то - нет
Re[OlegV]:
ага.. мы тут просто приятно общаемся. а не советы раздаем :-)
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
А мы то - нет

А я думал - вы за Hasselblad H2. Матрица физически большая, мегапикселей тоже достаточно. Вы ж тут столько распинались, что мол матрицу с кропом 2 брать бессмысленно, ибо "шумыпипецкакие" :-)
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
А я думал - вы за Hasselblad H2.

Если бы не вес - взял бы . А так самая ходовая комбинация pentax istDS с блинчегом, остальное для баловства.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Если бы не вес - взял бы . А так самая ходовая комбинация pentax istDS с блинчегом, остальное для баловства.

А телеблины в природе существуют? Все ж началось с того, что товарищу понадобилось снимать сноубордистов с дистанции нескольких метров. Вот я и присоветовал Олимпус, ибо телевики у этого формата самые компактные и достаточно хорошие.
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
А телеблины в природе существуют?

Ага - 70/2.4
Цитата:

от:Roman Kuvaldin

Все ж началось с того, что товарищу понадобилось снимать сноубордистов с дистанции нескольких метров. Вот я и присоветовал Олимпус, ибо телевики у этого формата самые компактные и достаточно хорошие.

Подробнее

Да ради бога, я ничего никому не навязываю, спор был в теоретической плоскости.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.