Вообщем тема разошлась не на шутку, про 300D уже позабыли :)
Нарыл тут еще статью конкретно про SD9, думаю все фаны сигмы найдут много приятного для себя. Камера хороша, кто бы сомневался, особенно для студии и за свою цену. Вне студии тот же 300D, не говоря уже о 10D/D100/S2Pro будут значительно лучше и удобнее.
Статья из "Foto&Video" #3,2003
[quot]
ТРЕХСЛОЙНАЯ ЦИФРА
Sigma SD9 была самой интригующей новинкой прошлого года.
Несмотря на трехмегапиксельную КМОП-матрицу и соответствующую этому разрешению цену, по детализации она превзошла шестимегапиксельные модели.
Если бы она появилась на рынке не сейчас, а в начале 2002 года, то она действительно заняла бы лидирующие позиции в своем классе. А сейчас ей приходится тягаться со ставшими уже привычными шестимегапиксельными моделями от компаний Canon, Nikon и Fujifilm, которые находятся почти в одном ценовом диапазоне.
В чем суть новой технологии Foveon?
Трехслойная КМОП-матрица размером 20,7x13,8 мм, в отличие от традиционных матриц с мозаичным цветным фильтром, позволяет сделать отдельные чувствительные элементы большего размера (9,12x9,12 микрона), а значит, менее шумными.
Другой теоретический плюс. Каждая ячейка собирает весь падающий свет, а не 1/3 или 2/3, как в случае применения цветных фильтров основных или дополнительных цветов. А это означает уже большую чувствительность.
И главное. Если при разрешении по яркости матрица Foveon и обычные сенсоры эквивалентны (теоретически), то по цвету Foveon дает втрое большее разрешение. Поэтому декларируется, что разрешение составляет 10,29 млн. пике, или 2268x1512x3 пике.
Компании Sigma и Foveon заявляют, что новая матрица «математически проще», а значит, позволяет проще и быстрее получать конечное изображение, без пересчетов и интерполяции, как в случае с обычными матрицами, в которых применяются пространственные фильтры.
Возможно, это и так, но теперь процессору приходится справляться с новой задачей — вычитанием цветовых компонент послойно. Из сигнала, падающего на ячейку, сначала вычитается синяя компонента, затем зеленая и красная.
Естественно, большинство фотографов эти технические подробности мало волнуют. Главное для них — качество, а также цена, которую приходится платить за это качество Поэтому посмотрим на камеру со стороны фотографа, то есть отдельно — на собственно аппаратную часть и отдельно — на качество картинки.
Корпус выполнен в традиционном стиле фотокамер Sigma — крупноват и грубоват что, впрочем, весьма неплох для работы.
Главные неудобства, которые проявляются при съемке, пожалуй, сводятся к узкому диапазону светочувствительности - ISO 100-400. Кроме того, нормально работать можно только ISO 100 и 200. При чувствительности ISO 400 шумы становятся слишком заметны даже на малоформатных отпечатках.
Также не очень удобно гибридное питание четыре элемента АА — для работы дисплея и два CR123 — для работы механики камеры (как у Fujifilm S1/S2 Pro).
Мы проводили тестовую съемку в первых числах января при температуре около -20°С. При работе с зум-объективом Sigma EX AF 20—40 мм f/2.8 DG литиевых элементов питания CR123 хватило всего на сотню-полторы снимков, что, согласитесь, не очень хороший результат. А вот при съемке в студии с использованием внешнего питания проблем не возникало. Можно подключить и батарейный блок.
У камеры есть датчик пульта ДУ и электрический разъем на корпусе с тем же назначением. Встроенной вспышки нет, а «горячий башмак» совместим только со вспышками Sigma серии DG.
Отснятые кадры можно просмотреть на дисплее с большим увеличением — до 4х.
Выводятся съемочные параметры и гистограмма, причем по каналам.
Пока камера пишет снятый RAW-файл, можно снимать дальше, до заполнения буфера.
В серийном режиме можно снять и записать в буфер до шести кадров максимального размера за 4 секунды, после чего интервал между кадрами увеличится до 7—8 секунд.
В аппарате нет конвертера файлов в формат TIFF или JPEG. Фирменные 36-битные файлы с расширением х.ХЗР, получаемые при съемке, можно просмотреть и конвертировать в нужный формат и требуемое цветовое пространство с помощью программы Sigma PhotoPro. Эта отлично организованная программа также предусматривает цветовую и тоновую коррекцию цифровых изображений, выводит съемочные настройки. Трехмегапиксельный файл программа может сохранить с нормальным, половинным и двойным разрешением. В последнем случае фотограф получит почти 14-мегапиксельный кадр.
При использовании объектива Sigma EX AF 20-40 мм (/2.8 DG разрешение по короткой стороне кадра составило более 1500 линий! И это минимальный результат для горизонтальных штрихов миры. Конечно, для оценки «разрешения по точкам» важно именно минимальное разрешение, однако диагональные линии математика камеры строит по данным матрицы без муара и при 2000 (!!!) линиях в пересчете на короткую сторону.
Для шестимегапиксельных фотокамер Nikon D100 и Canon EOS-D60 максимальное разрешение для линий по короткой стороне находится на уровне 1700 линий по всем правлениям.
Эффективность по разрешению матрицы Foveon составляет практически 100 процентов (1 точка 1 пиксель, а для линий — больше). Традиционные же матрицы с трудом достигли 80 процентов для линий — мешает цветной муар. Так что даже при вдвое меньшей матрице у камеры Sigma детализация картинки оказывается в целом выше, чем у шестимегапиксельных моделей.
При конвертировании файлов, получаемых на камере, в формат TIFF с настройкой Default («как есть», в понимании программы Sigma PhotoPro) динамический диапазон составляет 2,6 D, что даже больше, чем у названых выше конкурирующих моделей.
Теоретически возможной при использовании всего света высокой чувствительности (в 2—3 раза выше, чем при использовании фильтров на матрице) камера Sigma не достигает уже при ISO 400 появляется неприемлемый шум. А вот при более низких уровнях — ISO 100 и 200 — камера шумит так же мало и «хорошо», как Nikon D100 и Canon EOS-D60. Это касается и канала яркости, цветных каналов (они шумят идентично друг другу).
Правда, по функциональности цифровая зеркальная камера Sigma SD9 проигрывает моделям Nikon D100 и Canon EOS-D60. Именно как фотоаппарат. Но при равном качестве изображения и при существенной разнице в цене — Sigma на четверть дешевле, эта камера, несомненно, составит им серьезную конкуренцию, в первую очередь, для студийной съемки, где не нужна оперативность (всегда требуется компьютер с программой-конвертером) и большая цифровая чувствительность.
Сергей ЩЕРБАКОВ[/quot]
