Выбор штатного объектива для Canon 5D Mark II

Всего 95 сообщ. | Показаны 81 - 95
Re[Мишаня Ф]:
хорошие у Вас фотоработы!
Re[Vladimir Vladimirovich]:
Цитата:
от: Vladimir Vladimirovich
хорошие у Вас фотоработы!

Спасибо :D
Но считаю их пока еще середнячком, есть над чем работать
Re[Мишаня Ф]:
не, ну нам всем есть над чем! главное же стартовая точка и желание =)
Re[Vladimir Vladimirovich]:
Цитата:
от: Vladimir Vladimirovich
не, ну нам всем есть над чем! главное же стартовая точка и желание =)

И желательно оборудование получше. чтобы руки развязать :D
Re[hund70]:
Цитата:

от:hund70
лучший выбор это 50 1,2L или 1,4....24-105 это выкинутые деньги! вроде диапазон удобный но качество изображения увы не радует,а стаб у него слабенький,он вообще бесполезен при динамических снимках.....

Подробнее

Тоже голосую за 50 1,2Л
Re[Павел Демме]:
Цитата:
от: Павел Демме
Тоже голосую за 50 1,2Л

А что насчет конструктива? Ведь разваливается же эта элька на половинки, как какая-нить 50/1.8...
Re[Drunkster]:
всё разваливается... и люди тоже....
Re[Vladimir Vladimirovich]:
МФ объективы дюжат. Там 2-хсторонних скотчей неприменяли.
Re[Vladimir Vladimirovich]:
Цитата:

от:Vladimir Vladimirovich
Это Вы таким образом пытаетесь оправдать выброшенные деньги?
Эту линзу канон сделал для репортажных фотографов. Простым любителям от неё толку мало.
Любой полтос гораздо удобнее и качественнее этой банки.

Подробнее


а вы узколобый :D
Re[Эвгений]:
Потерялись в суждениях. Был вопрос о выборе 24-70, на что обратить внимание кроме ФФ БФ
Re[Vladimir Vladimirovich]:
Цитата:
от: Vladimir Vladimirovich
у Вас какой-то талант искажать смысл того, что я написал. Повторяю: объектив отличный, но рисунка у него как такого нет.

Рисует вообще-то фотограф при помощи света. Наделять объектив какими-то магическими свойствами думаю не стоит. Он просто инструмент и будет рисунок или нет- это смотря в чьих он окажется руках.
Re[QXQ]:
Цитата:
от: QXQ
Потерялись в суждениях. Был вопрос о выборе 24-70, на что обратить внимание кроме ФФ БФ

Резкость и ХА надо проверить на открытой диафрагме, на различных фокусных. Понятно, что центр будет лучше, чем углы, но всё же. Все 4 угла должны выглядеть примерно одинаково. Надо иметь штатив, либо вспышку, чтобы исключить смаз. Кольцо зума может поначалу крутиться туговато, это быстро разработается. Кольцо фокусировки может иметь небольшой люфт. Это тоже не страшно.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
IMHO. 24-70 лучше, чем 85/1.8. Canon 50/1.4 на 5DmkII совсем никакой.
Лучше разве что наличием 24-70, больше ничем. То же относится и к 50/1.4.
P.S. Если что, все они имеются ).
Re[QXQ]:
Голосую за 24-70 (хоть и мало опыта с другими объективами).
Фикс, конечно, хорош, но не как штатный объектив. Нормальный диапазон фокусных при приемлемом качестве картинки и не совсем темный.
Что для штатника еще надо? А фиксы уже под конкретные задачи.
Re[sSer]:
Всем спасибо, определился с выбором в пользу 24-70.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.