Выбор штатного объектива для Canon 5D Mark II

Цитата:

от: Мишаня Ф
А меня так после дешевого 85/1.8 на рисунок 24-70/2.8 блевать тянет... :D
Но мне нужен был репортажный зум, пришлось взять, так как фиксы в некоторых моментах не ахти какие удобные :)

А мне кажется, что это у вас как с кошками. Вы их просто не умеете готовить. Вот несколько разнообразных фото с 24-70. Конечно фиксами-эльками на своих сюжетах будет лучше. А вот бюджетные фиксы мне совсем не показались.

Вы меня, конечно, извините, Геннадий, но рисунка, как и чего-то иного в Ваших фотax мне найти не удалось.

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Вы меня, конечно, извините, Геннадий, но рисунка, как и чего-то иного в Ваших фотax мне найти не удалось.

Ну и что? Неужели вы ждете, что я буду корректировать ваше зрение? Соавнивайте с приведенными раноее фото. Если разницы не видите, то вам конечно 24-70 не нужен. Только и всего.

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Вы меня, конечно, извините, Геннадий, но рисунка, как и чего-то иного в Ваших фотax мне найти не удалось.

-Видишь суслика?
-Нет
-А он там есть (с)

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Вы меня, конечно, извините, Геннадий, но рисунка, как и чего-то иного в Ваших фотax мне найти не удалось.

24-70 хорошо рисует в не зависимости от того видите вы это или нет....
этот зум реально хорош....

Это Вы таким образом пытаетесь оправдать выброшенные деньги?
Эту линзу канон сделал для репортажных фотографов. Простым любителям от неё толку мало.
Любой полтос гораздо удобнее и качественнее этой банки.

Вот, Вам примеры, чтобы успокоились и поняли, что такое рисунок:

Цитата:

от:Vladimir Vladimirovich
Это Вы таким образом пытаетесь оправдать выброшенные деньги?
Эту линзу канон сделал для репортажных фотографов. Простым любителям от неё толку мало.
Любой полтос гораздо удобнее и качественнее этой банки.

Подробнее

я ничего не хочу оправдывать и вам доказывать. с такой логикой - любой зум репортажный, да? может он и репортажный - мне пофиг, но рисунок у него хороший. видите вы это или нет мне все равно. у меня есть полтос сигмы, но полтиником не всегда удобно снимать. когда надо взять только один объектив - беру 24-70. это лучше, чем жонглировать стеклами....
П.С. сравнивал его с кеноновским полтосом, так вот - "эта банка" получше!

Цитата:

от:Vladimir Vladimirovich
Вот, Вам примеры, чтобы успокоились и поняли, что такое рисунок:

<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/238914/668489.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/238914/668489.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>



<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/238914/1019576.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/238914/1019576.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/238914/1105176.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/238914/1105176.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Подробнее

никто и не утверждает, что он лучше фиксов, в том числе и 85/1,2.....
это так, на всякий случай... ;)

у Вас какой-то талант искажать смысл того, что я написал. Повторяю: объектив отличный, но рисунка у него как такого нет.

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
у Вас какой-то талант искажать смысл того, что я написал. Повторяю: объектив отличный, но рисунка у него как такого нет.

ну нет так нет... на этом и порешили....

Цитата:

от: Nickolay_K
никто и не утверждает, что он лучше фиксов, в том числе и 85/1,2.....
это так, на всякий случай... ;)

IMHO. 24-70 лучше, чем 85/1.8. Canon 50/1.4 на 5DmkII совсем никакой. А вот с 85/1.2L я и не сравниваю. Фикс -элька безусловно лучше. Но использовать его в качестве штатника - сплошной мазохизм. У меня сейчас есть в наличии 85/1.2L. Вполне себе представляю.

Цитата:

от:Гудков Георгий
IMHO. 24-70 лучше, чем 85/1.8. Canon 50/1.4 на 5DmkII совсем никакой. А вот с 85/1.2L я и не сравниваю. Фикс -элька безусловно лучше. Но использовать его в качестве штатника - сплошной мазохизм. У меня сейчас есть в наличии 85/1.2L. Вполне себе представляю.

Подробнее

я тут с вами полностью согласен. кенон 50/1,4 действительно показался никаким на пядваке. в результате, взял сигму. с 85/1,8 не сравнивал - нету такого.

А мне кажется что на пятаке из фиксов лучше уж CANON EF35mm f/1.4 L USM....

я, полагаю, это зависит от личных пристрастий. так для меня уже 50мм - широкий угол

Цитата:

от: Alex965
А мне кажется что на пятаке из фиксов лучше уж CANON EF35mm f/1.4 L USM....

Мне все светлые фиксы-эльки нравятся. Каждая хороша в своем роде. От портретов с 85/1.2L я в осторге. Я тут страницу или 2 уже приводил.
Но при всем притом пользоваться только фиксами очень неудобно. При очень неплохом качестве картинки 24-70 как универсальный штатник гораздо удобней.

такую картинку Вы с любого зума без проблем получите. снимайте на минимальной ДФ и большим расстоянием "обьект-фон"



minolta 24-85/3.5-4.5

Цитата:

от:Гудков Георгий
А мне кажется, что это у вас как с кошками. Вы их просто не умеете готовить. Вот несколько разнообразных фото с 24-70. Конечно фиксами-эльками на своих сюжетах будет лучше. А вот бюджетные фиксы мне совсем не показались.

Подробнее

И чего тут красивого? Обычный репортажный рисунок, в том то и дело. что после 85/1.8 он мне как-то не ахти, я про это говорю, ну совсем уж он обычный.
С бюджетным фиксом по мне так интересней работать, не так универсально, но реально знаешь, каков будет результат..

к тому же у Вас элементарная шевеленка, а Вы про рисунок рассуждаете.