Выбор штатника для 50D. 17-40 vs 15-85 ?

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
Денежка впечатлила :D

чем впечатлила? Тем что такой кадр можно получить даже с 18-55? :D

Цитата:

от: Don_Pedro
Тем что такой кадр можно получить даже с 18-55?

Я лично это как нибудь уж попробую пережить...

Возможно... Но на 1000Д + 18-55 съемка ден.знаков приводила к худшим результатам. Но полтинике кстати китовый 18-55 более резкий чем на 1000... хотя 1000+кит = юстировались .

17-40 коротковат конечно как штатник. Я выбирал межну 24-105 и 15-85, выбрал второй вариант, т.к. очень не хватало ШУ с моим тамроном 28-75. Выбором очень доволен, но от тамрона избавляться пока желания нет.

не знал, что для вас это новость, и так сильно вас потрясет :tongue2:

Цитата:

от: Don_Pedro
не знал, что для вас это новость, и так сильно вас потрясет :tongue2:

Надо было не продавать свой 18-55 из комплекта, знающие люди ведь советуют. :cannabis:

А я ничего и не продавал:-) Ни тушку старую ,ни стекла. Просто полтиник купил только тушку ибо 18-200 что в ките не хвалят,и сейчас нужен штатник на 50Д ( пока в качестве штатника пользую 18-55 и 50 1,4 частенько )

2 Don_Pedro

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья век....
Но это мой опыт, на своих ошибках полученый...тем и ценен 8)

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
( пока в качестве штатника пользую 18-55 и 50 1,4 частенько )

ну вот и копите на 24-105 или 17-55. А то купите, потом продавать придется, потом опять покупать и пошло-поехало...
з.ы. кстати кит на широких углах вполне, надо только заклеить выключатель стаба, шоб не включить в порыве азарта.

Не будет ли недостатка в ШУ у 24-105? По простому - сидя за столом влезет ли морда лица сидящего напротив в кадр так,чтобы уши не отрезаны были ? ( морда и стол - самых распространенных в РФ размеров :) )

Цитата:

от: Mike_P
www.photozone.de результаты 17-40 на кропе весьма так себе.

личный опыт результаты 17-40 на кропе офигенные

хотя для фотозонных специалистов это, естественно, не показатель

значит так, если вы собираетесь снимать сидящие напротив морды = репортаж в тесном помещении то 17-40 как раз для вас - если пейзажи, то берите фикс.

Не будет хватать на узких улочках европы... Я в Кельне намучился с 28 мм при попытках съемки кафедрального собора :D

Ладненько, я всеже возьму на выхи 17-40 в прокат, поснимаю и уже буду определяться исходя из полученого результата. Постараюсь еще 24-105 найтить..

Цитата:

от: MrAlp
Не будет хватать на узких улочках европы... Я в Кельне намучился с 28 мм при попытках съемки кафедрального собора :D

Да и не только Европы. Дома фотографировать тоже неудобно без ШУ.

Интересно чем людей не устраивает штатник который идет в качестве кита? 18-55 хороший объектив. Для меня он плох был только тем, что тёмный(f/3.5-5.6).
Автор пишет:"пока в качестве штатника пользую 18-55 и 50 1,4 частенько"
Зачем тогда EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM? Диапазон фокусных побольше и все.
А 17-40л по моему это ширик вне зависимости на кропе или 35мм. И очень хороший ширик. Посмотрите какие с него фотографии люди выкладывают, какое небо, облака. А вот портретов людей я с него хороших не видел. Человек на фоне чего-то, это хорошо, а просто человек не очень, лица какието не такие. "темные" и "плоские"

Цитата:

от: manager2
личный опыт результаты 17-40 на кропе офигенные

хотя для фотозонных специалистов это, естественно, не показатель

Подписываюсь под каждым словом ! Пару месяц назад тоже создавал тут тему 17-40 или 10-22 на кроп, так как 24-105 так же имею для фф. 17-40 меня устраивает более чем я ожидал. Великолепен на 40D ! 24-105 как-то давно уже не одевался, даже.

Цитата:

от: Мельник Игорь
Интересно чем людей не устраивает штатник который идет в качестве кита?

18-55 на открытых отвратителен
снимать можно, не вопрос, что было снято разобрать получится, но не более того

Да какие там открытые?. З.5 на коротком и 5.6 на длинном. :D
Ну купит человек ЕфС 15-85 или 17-85 или другой в этой ценовой категории и через месяц будет жалеть об этом, у этих объективов тоже не намного лучше картинка.
Уж лучше тогда 17-40л, не штатник для меня, но лишним ни будет, да и продать проще, если не понравится

Цитата:

от: Алексей_1982
советую 15-85.
17-40 на 50д... боюсь разочаруетесь..

у меня 17-40 на 50Д - не разочаровался.

Хотелось бы услышать владельцев 15-85,что касается 17-40,то он не светлее нового 15-85,да и по резкости и цветопередаче никак не уступит.По фокусным ему равных также нет и стаб новый