Выбор штатника для 50D. 17-40 vs 15-85 ?

Доброе время суток. Имею желание обзавестись штатником для полтиника. Выбираю между двумя этими стеклами.
Кто имеет опыт сравнения ,поделитесь...
в плюсах 17-40 - L стекло, постоянная светосила
в минусах - разрабатывался для ФФ, ЭФР менее удобное

в плюсах 15-85 - разрабатывался под кроп , ЭФР, вроде как посветлее на коротком :?:
в минусах - "темная лошадка", мало отзывов ... но в основном положительные правда...непоянтно вобщем

В деньгах - одинаковы. L-ек у меня небыло, собственно вопрос стоит ли взять эльку просто потому что она элька 8) с менее широким диапазоном ЭФР готов мириться,или же 15-85 по качеству картинки не уступит пресловутому L-классу ?

Зайдите сюда, здесь разбираем 17-40
club.foto.ru/forum/11/493064

Это читал. Еще бы такой -же разбор по 15-85 почитать. На самом деле ищу мнение пользователя обоих стекол ,и его мнение именно в сравнении одного с другим.

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
собственно вопрос стоит ли взять эльку просто потому что она элька 8)

да, стоит
эргономичный прочный объектив
хороший, годный, ага

очень удобно снимать когда ничего не болтается, не гремит, не скрипит
если будешь много снимать, то не позже чем через полгода, спасибо скажешь
если мало, то пофиг на что снимать

А 17-55 ф2.8 ИС почему забыли?Он б/у по цене,как указанные новые.17-40 считается проф. серия и находится в списке пылевлагозащ-х объективов.Если мечтаете о ФФ,то без вариантов.А если спокойно остаётесь на кропе,то лучше другие.Разницы в цветопередаче Вы не увидите(практически не увидите).У меня были 17-40 и 17-55.Второй лучше из-за светосилы,стаба,шире диапозон зуммирования,цвета отличные,резкость отл. .На широких углах даёт небольшую подушку.Это есть.И пыль подсасывает,но не все экземпляры.15-85 не было.

Конечно 17-55 2,8 на кропе лучший штатник. Был он у меня 2 года и был продан. Картинка с него очень резкая, единственный минус это мыло по углам на 17мм вплоть до диафрагмы 11. Продал я этот объектив из-за постоянной пыли под передней линзой. Объектив использовался в нормальных условиях, а работал как пылесос. В итоге приходится разбирать объектив, что не есть хорошо. Теперь вот штатником хочу 17-40 взять. Очень в нём привлекает конструктив, внутренне перемещение линз. Жаль что 17-55 так набирает пыль - это перечёркивает все его плюсы
club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493064&topic_id=493064&mode=l&page=1#listStart

На ФФ пока не замахиваюсь. Я еще начинающий:-) Хочу для себя сам раскрыть все возможности кропа и сам понять необходимость перехода на ФФ:-) ну или не понять... к 17-55 приглядывался , но он выпал из психологического ценового барьера в $1000 :-) б\у как то не хочится, мне ведь не для работы,а для души....

Берите 17-40, конструктив очень важная вещь

40 мм коротко для штатника на кропе.

Ну у меня на предидущей 1000D штатник 18-55, хватало вполне, думаю что 40 тоже будет хватать. Темболее что я почти всегда вторым беру 55-250 ну, на всякий случай... вот уж кстати кто пылесос то

советую 15-85.
17-40 на 50д... боюсь разочаруетесь..

У Вас был ? Если не затруднит пример картинки бы... Ну и пару слов в защиту :)

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
У Вас был ? Если не затруднит пример картинки бы... Ну и пару слов в защиту :)

17-40 не блещет на кропе, а уж на таком многопиксельным, как 50д...
у меня такой связки не было(слава богу), но наслышен... хотя вы можете рискнуть и прикупить. ждем тогда примеров с 50д и 17-40

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
У Вас был ? Если не затруднит пример картинки бы... Ну и пару слов в защиту :)

www.photozone.de результаты 17-40 на кропе весьма так себе. Tanron 17-50/2.8 как вариант, но конструктив ...

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
На ФФ пока не замахиваюсь. Я еще начинающий

Соратник. Берите 17-40 и не заморачивайтесь.

Пару примеров ресскасти c 17-40:

Сразу оговорюсь, не владею пока ни тем не другим.
15-85 кажется более интересным. Фокусные дадут большего простора для творчества и универсальности. Стаб как некая компенсация "темности" стекла. Если не хранить его в ведре с песком - куче грязи в нем взяться будет неоткуда.. ИМХО
Немного фото. Правда, с 7д. Но кроп и есть кроп.
http://m.flickr.com/#/photos/bonci/sets/72157622894584852/

Идея-фикс...нашел 17-40 в прокате, в наличии:-) Возьму потестить на выходные... жаль 15-85 нету

Денежка впечатлила :D

а вы купите 15-85 и нам раскажете :) 17-40 как штатник - не стоит брать. Правильно советуют 17-55, или если хотите эльку - возьмите 24-105