Выбор штатника для 50D. 17-40 vs 15-85 ?

Цитата:

от: Мельник Игорь
Да какие там открытые?. З.5 на коротком и 5.6 на длинном. :D

они и есть, а что не так?

[quot]Ну купит человек ЕфС 15-85 или 17-85 или другой в этой ценовой категории и через месяц будет жалеть об этом, у этих объективов тоже не намного лучше картинка. [/quot]
естественно

[quot]Уж лучше тогда 17-40л[/quot]
лучше, конечно

Цитата:

от:Мельник Игорь

А 17-40л по моему это ширик вне зависимости на кропе или 35мм. И очень хороший ширик. Посмотрите какие с него фотографии люди выкладывают, какое небо, облака. А вот портретов людей я с него хороших не видел. Человек на фоне чего-то, это хорошо, а просто человек не очень, лица какието не такие. "темные" и "плоские"

Подробнее

В отношении того, что 17-40 это ширик для пейзажей, независимо на кропе или ФФ - полностью согласен







А вот с портретами не всё так однозначно. Конечно, никто не спорит, это не портретный объектив. Но вот надо поснимать корпоративную гулянку - и одного человека и группу, и на улице и в помещении - вот тут-то как раз это то, что нужно.

Цитата:

от:Вячеслав ВГ
Не будет ли недостатка в ШУ у 24-105? По простому - сидя за столом влезет ли морда лица сидящего напротив в кадр так,чтобы уши не отрезаны были ? ( морда и стол - самых распространенных в РФ размеров :) )

Подробнее

Снятое на 17 мм лицо как раз и превращается в морду.

Хорошие снимки

Если тот, что справа, так у него и без 17мм лицо как морда. Можете мне поверить.

Цитата:

от:Игорь к
А вот с портретами не всё так однозначно. Конечно, никто не спорит, это не портретный объектив. Но вот надо поснимать корпоративную гулянку - и одного человека и группу, и на улице и в помещении - вот тут-то как раз это то, что нужно.

Подробнее

я детей снимаю

Цитата:

от: Алексей_1982
советую 15-85.
17-40 на 50д... боюсь разочаруетесь..

+1

Цитата:

от: manager2

личный опыт результаты 17-40 на кропе офигенные
хотя для фотозонных специалистов это, естественно, не показатель

всё дело в том, что Ваши кропы 6 и 8 Мп,
а Клаус на 15Мп проверял - там уже не живёт 17-40


поляки с Lenstips.com померяли 15-85 на "семеныче" и он порвал всех,
как тузик - грелку, даже оликовские зумы по "дважды-кроп.

Цитата:

от: manager2

личный опыт результаты 17-40 на кропе офигенные
хотя для фотозонных специалистов это, естественно, не показатель

всё дело в том, что Ваши кропы 6 и 8 Мп,
а Клаус на 15Мп проверял - там уже не живёт 17-40


поляки с Lenstips.com померяли 15-85 на "семеныче" и он порвал всех,
как тузик - грелку, даже оликовские зумы по "дважды-кроп.

Значит и на 550-ке будет отличный результат, да еще со стабом

Цитата:

от:Одиссей
всё дело в том, что Ваши кропы 6 и 8 Мп,
а Клаус на 15Мп проверял - там уже не живёт 17-40


поляки с Lenstips.com померяли 15-85 на "семеныче" и он порвал всех,
как тузик - грелку, даже оликовские зумы по "дважды-кроп.

Подробнее

Для тех, кто фотографирует газеты и кирпичи, попиксельная резкость- основной и единственный критерий качества объектива.

Цитата:

от: мак71
Значит и на 550-ке будет отличный результат, да еще со стабом

Что для Вас результат? Завораживаюший красотой пейзаж или резкая газета на стене?

Цитата:

от: Одиссей
всё дело в том, что Ваши кропы 6 и 8 Мп,
а Клаус на 15Мп проверял - там уже не живёт 17-40

мои снимки после обработки 0,54 мп (900*600)
страдания рассматривающих 100% кропы со стопиццот мегапиксельных камер меня вобще ни разу не трогают
пусть себе страдают

Цитата:

от: manager2
Я детей снимаю

Только за задним планом следите хоть чуть-чуть
Ну там - кулёк убрать, занавеску задёрнуть, настольной лампой подсветить... (блин ну у Вас и отопление 1972 ? )

Цитата:

от: Nikolay Alex
Что для Вас результат? Завораживаюший красотой пейзаж или резкая газета на стене?

Не спорю 17-40 достойный объектив, но дело в том, что большой разницы между ним и 15-85 я не увижу,да и по фокусным мне больше подойдет 15-85

Цитата:

от: GUNIK
кулёк убрать, занавеску задёрнуть, настольной лампой подсветить...

камрад, ну это уже практически студийный портрет будет


[quot]блин ну у Вас и отопление 1972 ?[/quot]
50-е
точно не знаю
всё таки удобнее, чем костер разводить :)

Снимать людей на 17-40л можно, почему бы и нет, групповые-ростовые тем более, жанр. Но не портретник он, и даже не около.
мак71 писал:Не спорю 17-40 достойный объектив, но дело в том, что большой разницы между ним и 15-85 я не увижу. Разница есть, прежде всего в цвете. Цвета, прозрачнее.

Цитата:

от: Мельник Игорь
Снимать людей на 17-40л можно, почему бы и нет, групповые-ростовые тем более, жанр.

мне как раз крупноплановые нравятся
искажения прикольные

[quot]Но не портретник он, и даже не около. [/quot]
а 15-85, портретник? ;)
сложно мне его обсуждать, не держал его в руках ни разу, да и не придется никогда, скорее всего

но характеристики у него какие то не очень портретные :)

к 15-85 можно портретник 85/1.8 добавить

Цитата:

от: мак71
к 15-85 можно портретник 85/1.8 добавить

к 17-40 тоже :D