ВЫБОР СФ 6х6 для портретов на Location! С Arax+180 2.8 с ужасом свалил

Цитата:

от: darteduard
оппааа ролей 180 2.8 автофокусный?!
http://img.inkfrog.com/click_enlarge1.php?image=DSC04500_001.jpg&username=kurlandphoto&aid=745394421

ну а чего такого-то..

Цитата:

от: Osernovsky
Слышал, что не очень практичная штука - нечаянное нажатие и кадр испорчен. Если бы вместо кнопки был переключатель - другое дело.

У меня Киев 60 с возможностью подъема /опускания зеркала когда пожелается,просто бывают разные варианты,искать нужно.

не видел мутных призм у нормальных камер, по мне так автофокус для съемки а не пощелкушек вещь бесполезная в СФ, особенно с учетом тематики поиска.

Цитата:

от: vars
У меня Киев 60 с возможностью подъема /опускания зеркала когда пожелается,просто бывают разные варианты,искать нужно.

А чья это модификация - Аракс или кто-то другой делал? Т.е. нажал - поднялось зеркало, еще нажал - опустилось? Это при взведенном затворе работает или без разницы?

У аракса была тупо кнопка и на 60-м и на 88-м. Сейчас не знаю. Преподъем люди делали сами в домашних условиях с помощью подручного инструмента.

Может кто-нибудь находил фотографии автофокусного шнейдера 180 2.8 ? А то скудно как то о нем в интернете

http://www.flickr.com/search/?q=Schneider+180

Цитата:

от: darteduard
Может кто-нибудь находил фотографии автофокусного шнейдера 180 2.8 ?

Ролляй 6008 автофокусный со всеми стеклами.
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=6&mf=72&mp=2

Цитата:

от: citx
.... по мне так автофокус для съемки а не пощелкушек вещь бесполезная в СФ, особенно с учетом тематики поиска.

+100

Vars писал"У меня Киев 60 с возможностью подъема /опускания зеркала когда пожелается,просто бывают разные варианты,искать нужно. " Видимо с вашим хорошо поработали. в стандатрном Киеве-60 для подъема зеркала обязательно затвор взводить. У Вас по другому? Я пока не додумался как такой вариант сделать, пока рассматриваю вариант блокировки шторного механизма с помощью тросика

Цитата:

от: Osernovsky
А чья это модификация - Аракс или кто-то другой делал? Т.е. нажал - поднялось зеркало, еще нажал - опустилось? Это при взведенном затворе работает или без разницы?

Это модификация Хартблея, которую сейчас еще продолжают делать мастера в Киеве. Зеркало отстреливается вверх нажатием своей отдельной кнопки. Его возврат производится рычажком, аналогичным рычажку репетира диафрагмы. Поднять/опустить можно когда угодно. С затвором механизм никак не связан. У меня есть аналогичная камера. И, если не ошибаюсь, такая же имеется у Александра Лузана.

[
" Видимо с вашим хорошо поработали. в стандатрном Киеве-60 для подъема зеркала обязательно затвор взводить. У Вас по другому? Я пока не додумался как такой вариант сделать, пока рассматриваю вариант блокировки шторного механизма с помощью тросика[/quote]
Работает и при невзведенном затворе,делали наши Александры 2,5 года назад.

Цитата:

от: Osernovsky
А чья это модификация - Аракс или кто-то другой делал? Т.е. нажал - поднялось зеркало, еще нажал - опустилось? Это при взведенном затворе работает или без разницы?

Это работает и при невзведенном затворе. Делали наши Александры,пытался еще заказать пару экземпляров,не хотят,может если-бы партию штук 10 ,может и взялись-бы.

Как-то уклонились в этот преподъем от сути-)

посмотрел рисунок шнайдера AF 180 2.8

такой мегапраавильный, контрастный резкий объектив и ватное боке без какой-либо жизни... жаль. современный в плохом смысле объектив

110 2.0 planar намного интереснее по рисунку на мой взгляд

хотя дело вкуса конечно

http://album.foto.ru:8080/photos/or/121867/1423552.jpg

Я пользую sonar 180 2.8 c Киевом 6с , и не сколько не разочарован. У моего Киева есть проблемы: гуляет межкадровое пространство, бывает даёт осечки при взводе, но в целом надёжная советская техника. Фоты сделанные с него можете посмотреть у меня. Единственно надо тчательно проверять при покупке камеру. Я покупал бу , которая волялась у своего хозяина без дела, видимо деньги в 90х вложил. Всё работает, даже замер на пентопризме.
Единственно комплект хорошо весит, но в этом я вижу то же пользу для здоровья.

Цитата:

от: darteduard
посмотрел рисунок шнайдера AF 180 2.8

такой мегапраавильный, контрастный резкий объектив и ватное боке без какой-либо жизни... жаль. современный в плохом смысле объектив

Говорят, в тех краях, где приличный рекламный фотограф может позволить себе приличную СФ-систему с цифрозадником, эти самые приличные рекламные фотографы этот самый Tele-Xenar весьма одобряют.

[quot]110 2.0 planar намного интереснее по рисунку на мой взгляд[/quot]

Кстати, тоже есть для Rollei 800*. Но вообще система дорогая и с капризной электроникой. С другой стороны, сервис лучше. чем для 200-х Hasselblad. А если решать проблему "малой кровью", то действительно можно Киев-6 или Киев-60. Надёжней 88-го.

спасибо, Александр, Раздолбаефф - кажется я определился. для выездных творческих съемок в полный рост мне оочень нравится 110 2.0 как рисует (судя по подборке картинок с него не более), но не хотелось бы конечно иметь 2 сф фотика - мамию rz ради ЦЗ и хассель 200.. ради планара 110

думал думал и наверно стоит продать мамию и прикупить лучше 203FE + 110 2.0 для location и CF линзы для студии. 1 универсальный фотоаппарат.

роллей хорош, бесспорно. жаль громоздок, на улице 1/500 - мало, бу стоимость выше хасселя вышеозначенного. зато автофокус, но чем-то же надо жертвовать в этой жизни)

вобщем думаю хассель оптимальный универсальный вариант за 100 000 р

1/500 мало? Хм. Я тоже, на пути к Хасселю, когда узнал, что у него минимальная выдержка 1/500, даже как-то расстроился. Начал к людям приставать с расспросами - что да как. Сейчас даже как-то и не парюсь. А в Киевах 1/1000 думаете реально рабочая? Мне кажется, может гибкости в работе в отсутствие выдержек можно достичь количеством пленочных кассет более двух, чтоб можно было иметь набор пленок по чувствительности ИСО на все случаи? Ставить пленку ИСО 50 или даже 25 для слишком светлых условий или пуллить ее на меньную величину от номинала?