Выбор репортажного стекла Canon vs Nikon

отличная птичка
следящий автофокус D300 вообще его основной козырь ИМХО

слона можно и не умещать в ГРИП, зато не промажешь :)

Цитата:

от:Oved
Из новых бюджетных Canonов все-таки возьму на первое время 550d..Брать 50d или 7d не вижу большого смысла сейчас. Если уж брать, то полноматричный.
Есть еще предложения по б/у canon 5d..по деньгам я бы мог его взять..модель не самая новая все-таки..Стоит его взять вместо 550d?

Подробнее

мда... матрица лучше/хуже, с микроскопом определить сможете?
550-мыльница невзрачная - вы ее хоть в руки возьмите... :(

Вы учтите какова возможность(вероятность) вообще сделать тот самый кадр (который "шедевр").
На 550 упустить его будет на много проще.. без вовремя не введенной экспокоррекции и нормального автофокуса.
Вы слишком много теоретизируете!

5D -да это другой уровень - но сильно дороже, если найдете не убитый. вот тут качество картинки не нужно с лупой определять!

Цитата:

от:_ALF_

Вы учтите какова возможность(вероятность) вообще сделать тот самый кадр (который "шедевр").
На 550 упустить его будет на много проще.. без вовремя не введенной экспокоррекции и нормального автофокуса.

Подробнее

Сильно смахивает на "теоретизирование наоборот". Что снимаем? Спорт профессиональный - тогда да. В обычных условиях 550Д фокусируется не сильно медленней 50Д. Больше от объектива будет зависеть. Скажем, 2.8 стеклом лучше озаботиться, с USMом.
А 550Д нормальная камера за свои деньги Маленькая и легкая (что бывает полезно для candids и street-photo, равно и для "прогулок на пленэре" со съемкой мейзажей.
Вобщем, если бюджет ограничен, то 550Д+хорошее быстрое стекло вполне разумный выбор.

Цитата:

от:Одиссей
Сильно смахивает на "теоретизирование наоборот". Что снимаем? Спорт профессиональный - тогда да. В обычных условиях 550Д фокусируется не сильно медленней 50Д. Больше от объектива будет зависеть. Скажем, 2.8 стеклом лучше озаботиться, с USMом.
А 550Д нормальная камера за свои деньги Маленькая и легкая (что бывает полезно для candids и street-photo, равно и для "прогулок на пленэре" со съемкой мейзажей.
Вобщем, если бюджет ограничен, то 550Д+хорошее быстрое стекло вполне разумный выбор.

Подробнее

вчера только свинтил с 50D 24-105 и накрутил на свою прежнюю 450D - притормаживает, цепкость падает.
я НЕ теоретизирую
эргономика и автофокус 450-550 - одинакова

550D стала "ненормальной" в тот самый момент, как появилась возможность за те же деньги купить 50D.
а так была замечательной камерой :)

ну они вообще не сравнимы - поверьте (если вдруг не пробовали)

маленькая легкая? - с нормальным объективом норовит из рук выскользнуть.
в качестве резервной камеры - вариант(маленькая легкая)

снимаем "непрофессиональный спорт" :))))

Ну хоть кто-то меня понял=)

Так все-таки насчет 5d и объективовов фиксы + 24-70 L. Я почему начал про 5d думать..Думаю на полноматричном эти объективы раскроются по-другому. Только вопрос в том насколько он хорош в плане автофокуса?

Мнение слышал, что 50d шустрее и не так мылит, как 550d и его серия..но проверить не было возможности...

Цитата:

от: Oved
Ну хоть кто-то меня понял=)

Так Вы хоть тему тогда переименуйте, ибо начали о репортаже, а пришли к 5d :?

=)) с репортажным стеклом я уже решил...24-70. правда без комментариев оставили циату фотокора питерского про то, что он фиксами снимает репортажи..
теперь вот думаю, есть ли смысл 5d брать б/у вместо 550d или 50d под это стекло.

Выбирайте сами, тут уж или 5d/550d или серьезный репортаж о котором Вы писали в начале темы и тогда соответственно 50d, 7d, d300.

Цитата:

от: Oved

теперь вот думаю, есть ли смысл 5d брать б/у вместо 550d или 50d под это стекло.

конечно есть! если есть на это деньги и возможность найти живой б/у...
он раза в полтора/два получится дороже чем 50/550D

Если Вы почитаете первый пост этой темы, то увидите, что автор собирается ВСЕРЬЕЗ заняться репортажной съемкой.
Вы 550d рекомендуете автору для СЕРЬЕЗНОГО репортажа?

Нашел 5d б/у говорят в идеальном состоянии. 1,5 года. отснял 20 тыс. Цена 40 тыс..Думаю, неплохой вариант.

а насчет 5d вы что думаете? Он будет хуже, чем 7d для репортажа? Из-за скорострельности только?

Цитата:

от: Oved
а насчет 5d вы что думаете? Он будет хуже, чем 7d для репортажа? Из-за скорострельности только?

По сравнению с 7d - 5d тормоз, снимать им движение тяжело - АФ медленный.

Может лучше 2 камеры? 7д для скорости 5д для картинки!
мне 500д скорости хватает чуть быстрее 5д, но это для себя чисто

Цитата:

от: Oved
Нашел 5d б/у говорят в идеальном состоянии. 1,5 года. отснял 20 тыс. Цена 40 тыс..Думаю, неплохой вариант.

если не врут - отличный вариант

Я для себя на 50Д выбрал 24-105/4 и на разницу с 24-7 взял 50/1,4

Впрочем..... Сейчас хотелось бы 24-70. Но и от 24-105 отказаться не готов. Вечная проблема выбора :)

1D Mark II б/у в такую же цену как 5d б/у..Но он не полноматричный..Да и если уж думать про 1D мне лично 7D кажется приятнее..
Тут вопрос в преимуществе скорострельность(кол кадров в сек и АФ) против полной матрицы..Да и вопрос в насколько эти оба параметра критичны..Если не критичны, то и 50d/550d подойдут...

Цитата:

от: Alter-Ego
Я для себя на 50Д выбрал 24-105/4 и на разницу с 24-7 взял 50/1,4

Впрочем..... Сейчас хотелось бы 24-70. Но и от 24-105 отказаться не готов. Вечная проблема выбора :)

Один в один ситуация. Тот же набор был год назад. В итоге 50D поменялся на второпятак, а вот 24-105 пылится. Научился ножками на 50/1.4 снимать, а для других целей 70-200 есть..Вот только теперь хочется что-нить поширее купить.

Цитата:

от: _ALF_
отличная птичка
следящий автофокус D300 вообще его основной козырь ИМХО

слона можно и не умещать в ГРИП, зато не промажешь :)

Спасибо! Учусь у спецов которые на форуме и у тех, кто изредка бывают рядом.