Выбор репортажного стекла Canon vs Nikon

Цитата:

от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
по мне репортажный универсал он один - 28-300L IS USM, но и он ограничен.

Так и есть. Мой приятель известный репортажник Вова Гердо так о нём и отзывался...снимает он конечно на разные линзы в зависимости от съемок, ибо профи, но предпочитает конечно 24-70+70-200 в большинстве случаев.

Цитата:

от:Drunk
Ну в принципе если в редакторе чуть осветлить, то однояйственно получится. То есть при таких дырках все-равно снимать можно. Все дело в руках репортера..в его привычном инструменте...ну как-то так наверное. Поэтому это и вечный холивар 24-105vs24-70 ;)

Подробнее

Холивар однозначно, просто иногда когда выводка идёт тысячами кадров, в сторону редактора смотреть не хочется - а когда глаза под визорами, мотоциклетными шлемами, вообще под какими либо головными уборами проваливаются в минус да и исо запредельное - тянешь в редакторе а они "мёртвые" - как тушью очерчены и пластилиновые(особенно на мелкодетальных снимках) думаешь ну ктоже выпустит объектив 5-5000мм /f=1.0 SuperHyperUSM со стабилизатором в 80 ступеней за 300USD

Цитата:

от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
объектив 5-5000мм /f=1.0 SuperHyperUSM со стабилизатором в 80 ступеней за 300USD

Первыйнах! дайте десять штук!

Подведу временный итог для себя. Сравнивая 24-105 и 24-70, никоны, выберу 24-70. Решающим фактором стала светосила и рисунок. Все таки хочется красивой картинки..Это всегда приятно..

Но тут прочитал еще одно мнение известного Питерского фотокорреспондента Анатолия Мальцева. http://www.photonews.ru/creative_foto/2

" Наверное, спрашивать, что дала фотокорреспондентам «цифра», не имеет смысла?

– Конечно, работать стало намного легче. Не нужно думать о пленке, о моторе, перезарядке аппарата в самый нужный момент. Но и «мусора» стало больше. Однако я, как и прежде, стараюсь снимать в полный кадр, который не требует кадрировки, нет ничего лишнего. Именно так, я считаю, должен снимать настоящий профессионал. К тому же, мне стали меньше нравиться зум-объективы, предпочитаю им «жесткие». По ситуации могу определить, какой объектив с фиксированным фокусным расстоянием нужно поставить в данный момент. А вот качество изображения они дают более высокое."

Действительно фиксы по картинке, бокэ, светосиле имеют преимущество перед зумами, причем серьезное... Но вот получится ли у меня также только фиксами? Стоит ли пытаться и стараться так учиться...

Так вам шашечки или ехать?

Цитата:

от:_ALF_
угу, вот пример, хотя не самый показательный:

Подробнее

С поляриком снимали?

Цитата:

от: _ALF_
снять движущийся объект на 2,8 - тоже малореально на практике.
на длинном конце и при ф4,0 он из ГРИПА вылетит а из 2,8 - подавно

По разному бывает и на практике. Фото, не образцовая, но все же.
Фокусное расстояние - 145мм, диафрагма - 2.8. Грип, вполне достаточный для птички. ( D300 + 70-200f2.8 )

А вот бегущего слона, думаю, на 2.8, в грип, уж точно не вместить.

не понял

Из новых бюджетных Canonов все-таки возьму на первое время 550d..Брать 50d или 7d не вижу большого смысла сейчас. Если уж брать, то полноматричный.
Есть еще предложения по б/у canon 5d..по деньгам я бы мог его взять..модель не самая новая все-таки..Стоит его взять вместо 550d?

Цитата:

от:Oved
Из новых бюджетных Canonов все-таки возьму на первое время 550d..Брать 50d или 7d не вижу большого смысла сейчас. Если уж брать, то полноматричный.
Есть еще предложения по б/у canon 5d..по деньгам я бы мог его взять..модель не самая новая все-таки..Стоит его взять вместо 550d?

Подробнее

Зачем тогда было просить совета по репортажному комплекту?

Да, у 50d и 7d скорострельность и эргономика получше и для репортажа они больше подойдут..Но у 550d матрица лучше, чем у 50d, а 7d дороже.. Это мое видение и поэтому, на данный момент для начала я бы взял 550d, потом, если пойму, что не понравится или чего-то не хватает, заменю, это не проблема.. Со стеклом другая ситуация. Стекло надо сразу брать репортажное и самое подходящее.

Так бы сразу и сказали, что для себя берете, но испытываете приступы перфекционизма, поэтому хотите взять репортажную камеру. Хотя я бы даже для себя не взял d550, она по сравнению с d50 - игрушка пластмассовая.

так что думаете насчет 5d первого?

Цитата:

от: Oved
Но у 550d матрица лучше, чем у 50d

Чем лучше и что это даёт? (без подкола - вот реально)

Цитата:

от: Oved
чего-то не хватает, заменю, это не проблема..

Ну а сразу то чего не взять. Простите но я вас реально не понимаю, вы хотите серьёзно репортажем заниматься, а даже не понятно каким, вот логика народа который на журфаках учится мне понятна - студенты будующие фотокоры, бюджет впритык берут бу кэноновские 1D MII или никоновские D2X, это хоть и старые "молотки" но они именно забивают "репортажные гвозди", а вы так легкомысленно отоситесь к инструменту.

хорошо. С вами согласен, в общем-то. Бюджет на тушку - 50 тыс. Вы бы что взяли?

Цитата:

от: Oved
так что думаете насчет 5d первого?

Картинка очень хороша конечно, кропы рядом не стояли.

Но своей эргономикой и тормознутостью он меня очень расстроил и пылесос еще тот, а пылетряса нет.

Если любите снимать на фиксы, стремитесь к бескомпромиссной картинке и готовы жертвовать перечисленным, то 5d Ваш выбор.

Насчет матрицы 550d, то она такая же как у 7d. Читал тут:
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

У них беззазорная микролинза, чтобы собирать свет более эффективно..

А менее эффективно это сколько будет?
Там эти зазоры и так не большие были.
На фотодроч.....м сайте ДХО даже не смогли разницы найти между 40D и 7D на ИСО вплоть до ИСО800.
Их тест
Было бы хоть 1/2 стопа разницы, был бы повод подумать.

The above diagram shows how the Rebel T2i / 550D (like the higher end Canon EOS 7D) uses a gapless microlens design compared to the T1i to gather the light more efficiently. Likewise, the distance between the sensor and the microlenses has been reduced. The combination of these improvements in the T2i / 550D is lower noise levels at all ISO settings and higher pixel sensitivity compared to the earlier Canon T1i / 500D.

Насколько - не знаю...но тем не менее...

Вы бы лучшие реальные фото смотрели и сравнивали, а не фотодр...кие сайты читали. Результат на фото, а на тех сайтах - маркетинг, на который нас подлавливают.