Выбор процесора 2- или 4 ядра?

Ну вот ГДЕ я написал, что ОСь предлагает самому приложению распределять ядра? Естественно всё проходит под контролем операционной системы. Подробно расписал Сахалинец. Кстати, насколько я помню сама XP пока тянет только два ядра, да и то нужно загрузить обновление KB896256 с сайта Microsoft

У меня друг, устроил шоу. Объединил в одну материнку 2 процессора Core 2 Extrem QX 9770 ! поставил туда 4-DDR3(по 2Ghz), получилось 8 гигов( работает только с Вистой), видео GF-9600GT... и т.д, вообщем он получил достаточно быстрый комп, кроме приятной скорости, цена - более 5000$ !, далеко не оправдывает собственно идейность сверхбыстрых обработках в Adob. Имеет смысл при выборе 2-х или 4-х ядерных проц, обратить внимание на оперативку, а процессор и от 2000Мгц пойдёт...

Цитата:

от:ALEXEY KARANS
У меня друг, устроил шоу. Объединил в одну материнку 2 процессора Core 2 Extrem QX 9770 ! поставил туда 4-DDR3(по 2Ghz), получилось 8 гигов( работает только с Вистой), видео GF-9600GT... и т.д, вообщем он получил достаточно быстрый комп, кроме приятной скорости, цена - более 5000$ !, далеко не оправдывает собственно идейность сверхбыстрых обработках в Adob. Имеет смысл при выборе 2-х или 4-х ядерных проц, обратить внимание на оперативку, а процессор и от 2000Мгц пойдёт...

Подробнее

Ну конечно! DDR2 или DDR3 - вы вообще разницу не заметите (кроме как в стоимости). А проц - это проц

По теме - в тестах особых различий между 2х и 4х ядерными нет, за счёт частоты 2х ядерные даже выигрывают
Но в реальной работе, мне больше импонируют 4х ядерные, как-то уверенней что-ли они многозадачность держат. Но это всё на уровне ощущений конечно
Что будет в будущем - ?

Шопу важна память и быстрый стрэч диск. Все обычно упирается в них.

Цитата:

от: Роман Сатаев
Четырёхядерные процессоры сейчас нет смысла брать. Приложений, которые могут использовать все 4 ядра - раз-два и обчёлся.

Неправда ваша, Роман.

Сам обладаю Core Quad 6600, и могу его нагрузить ВЕСЬ.
Пишется болвана, конвертируется фильм под айфон, где-то на фоне запущен World of Warcraft (AFK) :), открыт Лайтрум, Фотошоп. При этом тормозов не замечаю.

Похожие вещи на Core Duo пойдут с трудом - хотя бы потому что WoW займет под себя ядро, фотошоп и лайтрум будут делить другое, а конвертирующийся фильм либо будет подъедать то, что останется, либо наоборот тормозить все остальные приложения.

ИМХО, при сравнительно небольшой разнице в цене надо брать 4 ядра, почти все софтверные гиганты уже добавили поддержку многоядерности в свои приложения.

Уважаемый Ростислав! Что-бы определиться с ядрами, поставьте на конвертацию из рава фоток так 200 враз, будет понятно сразу, что брать.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Неправда ваша, Роман.

Сам обладаю Core Quad 6600, и могу его нагрузить ВЕСЬ.
Пишется болвана, конвертируется фильм под айфон, где-то на фоне запущен World of Warcraft (AFK) :), открыт Лайтрум, Фотошоп. При этом тормозов не замечаю.

Подробнее

Речь же шла об одном приложении, а Вы приводите пример - с многими приложениями

Цитата:

от: Ygor
Распределение по ядрам это задача операционки, а не приложений. Тот же фотошоп спокойно загружает все 4 ядра.

Где ж он спокойно загружает???
Только на ОТДЕЛЬНЫХ фильтрах такая нагрузка возможна.

Так для этого надо что-то купить для начала :)

Цитата:

от: Дык
Речь же шла об одном приложении, а Вы приводите пример - с многими приложениями

ШФ CS3 преспокойненько нагружает 4 ядра.

Lightroom - тоже.

На Core Quad рав с Canon 5D конвертируется в полноразмерный тиф ровно за 2 секунды. При этом, если запустить на конвертацию эдак сотню-другую файлов, весь компьютер не встает раком, можно фотошопить, играть, конвертация на заднем плане незаметна.

Прошу совет, что из ниже переведённого списка взять
под работу в ACR (ФШ CS5)
Intel Pentium E6800 3.33 GHz 1066MHz 2Mb
Intel Core 2 Duo E7500 2.93GHz 1066MHz 3Mb
Intel Core 2 Quad Q8400 2.66GHz 1333MHz 4Mb

сейчас работаю на одном ядре 3,60GHz, всё устраивает, но пока есть в продаже эти уже можно сказать раритеты, хочу проабгредиться.

P.S. по сути вопрос один, что для ACR важнее, более высокая частота двух ядер или четыре ядра с меньшей частотой, в инете почитал, одни пишут что частотка важнее, другие пишут что колличество ядер, кто прав?
И ещё самое важное, во время работы в ACR я параллельно не работаю в других прогах, так что вопрос одновременной работы в нескольких прогах можно снять с повестки, только один ACR и всё.

Буду очень признателен за советы.

Прошу совет, что из ниже переведённого списка взять
под работу в ACR (ФШ CS5)
Intel Pentium E6800 3.33 GHz 1066MHz 2Mb
Intel Core 2 Duo E7500 2.93GHz 1066MHz 3Mb
Intel Core 2 Quad Q8400 2.66GHz 1333MHz 4Mb

сейчас работаю на одном ядре 3,60GHz, всё устраивает, но пока есть в продаже эти уже можно сказать раритеты, хочу проабгредиться.

P.S. по сути вопрос один, что для ACR важнее, более высокая частота двух ядер или четыре ядра с меньшей частотой, в инете почитал, одни пишут что частотка важнее, другие пишут что колличество ядер, кто прав?
И ещё самое важное, во время работы в ACR я параллельно не работаю в других прогах, так что вопрос одновременной работы в нескольких прогах можно снять с повестки, только один ACR и всё.

Буду очень признателен за советы.

от множества процессоров реальный эффект будет при использовании одновременного выполнения множества задач

если нужно вырыть канаву длинной 10 метров - можно пригласить 10 землекопов
но если нужно вырыть ямку метр на метр ... 10 человек быстрее не выроют ... мешать попросту будут друг другу

так что если Вас интересует работа ТОЛЬКО одной задачи и в это же самое время никакие другие задачи не выполняются - совершенно не важно сколько у Вас процессоров

Лучше подождать выхода иви бриджа 22нм и тогда уже взять шестиядерник. который жрать будет меньше, а прирост производительности будет точно заметен. Правда вместе с матерью, и еще памятью (если у вас не ддр3) Но хоть смысл будет.
В перспективе конечно все ресурсоемкие проги будут все лучше оптимизироваться под многоядерность. Но еще другой путь имеется - ресурсы ГПУ также начинают находить применение.
PS. из вашего списка надо брать Q9400 или 9500, которых там не наблюдается. У них кэш побольше, чем у Q8XXX, что может также играть свою роль. У Е8400, кстати, кэш не 4 мб, а 6 мб.

Цитата:

от: NASA
что для ACR важнее, более высокая частота двух ядер или четыре ядра с меньшей частотой

Большая частота лучше. Но кроме ядер и частоты есть ещё другие функциональные штуки. s1155 процессоры дадут ощутимый прирост, причём в большей части потому что разгоняются до 4,5-5 ГГц.

В своё время был P4 3.0E, и есть ноутбук с Intel Core 2 Duo Mobile T7400 (2133МГц), при одинаковом объёме памяти, ноутбук временами казался едва ли не медленнее даже с CS5. Платформа конечно мобильная, но два ядра против одного, DDR2 vs DDR и кэши больше в 4 раза.

Цитата:

от:XAZAR
Большая частота лучше. Но кроме ядер и частоты есть ещё другие функциональные штуки. s1155 процессоры дадут ощутимый прирост, причём в большей части потому что разгоняются до 4,5-5 ГГц.

В своё время был P4 3.0E, и есть ноутбук с Intel Core 2 Duo Mobile T7400 (2133МГц), при одинаковом объёме памяти, ноутбук временами казался едва ли не медленнее даже с CS5. Платформа конечно мобильная, но два ядра против одного, DDR2 vs DDR и кэши больше в 4 раза.

Подробнее

ноутбук это вообще один компромис. Потому как дисковая подсистема является сейчас узким местом. Современные винты (да еще и втридорога с этим наводнением) просто дико тормозят вычисления современных core i5.
А производители леняться ставить в новые ноуты 7200prm 500гиг на блин винты, которые хоть как то ускорят процесс.

Ну и вообще мне чо то кажется нормально работать в Windows 7 на одном винте нельзя просто.

Цитата:

от: FreeSTYLE
ноутбук это вообще один компромис.

конечно, только сравнивался он с принципиально аналогичным устройством.

Цитата:

от: FreeSTYLE

А производители леняться ставить в новые ноуты 7200prm 500гиг на блин винты, которые хоть как то ускорят процесс

только параллельно такие НЖМД отожрут батарею и теплопакет
потребителю никто не мешает заменить компонент на более отвечающий его задачам.

Цитата:

от: FreeSTYLE
Потому как дисковая подсистема является сейчас узким местом.

Есть SSD. Впрочем и без него всё не так печально.

Где вам предложили этот антиквариат? У них там певого пня нет? Я бы взял для прикола. По соотношению цена-произв. Проц i5-2500 мамку какую-нибудь от Асус и 8 гиг оперативы. Новые ивибридж устаканятся на рынке хорошо если к лету 2012 и вряд ли будут намного быстрее.

Стоял у меня Core2DUO E8200 поменял на i5 2500k , так например слайдшоу делал 25-35 минут, сейчас 5-7.., пакетная в шопе в полтора раза точно быстрее стала...

Цитата:

от:FreeSTYLE
ноутбук это вообще один компромис. Потому как дисковая подсистема является сейчас узким местом. Современные винты (да еще и втридорога с этим наводнением) просто дико тормозят вычисления современных core i5.
А производители леняться ставить в новые ноуты 7200prm 500гиг на блин винты, которые хоть как то ускорят процесс.

Подробнее

В ноутбуки SSD ставят вовсю. Как раз именно 7200 rpm – это компромисс :)