Выбор портретника на ФФ вместо используемого для этого макрика

Кстати, еще один момент - к полтосу 85 не особо нужен - слишком близкие фр.

Если попадется - можно посмотреть Sigma 85 1,4
Картинку красивую даёт. Может даже повезет с попаданием фокуса
а вообще, всеми этими объективами можно снять отличные портреты.
Там же главное настроение и эмоции :)
Я для выбрал сигму 50 и 70-200 2,8 II
135-ку и 85 продал

Цитата:

от: AlexMak
Абсолютно не похож. Сравнивал их как раз при выборе в магазине. В итоге сразу после просмотра отмел 85 1.8 сразу.

Согласен полностью, имею и 85 и 135.. иногда размышляю о продаже 135-ки ибо редко далеко и тп.. но глядя на фото со 135-ки размышления на эту тему останавливаются... и в то же время 85-ка нужна из-за фокусных в помещении... да и из-за легкости-компактности.. словом оптимизация никак пока не проходит ))

Цитата:

от:July-man
Согласен полностью, имею и 85 и 135.. иногда размышляю о продаже 135-ки ибо редко далеко и тп.. но глядя на фото со 135-ки размышления на эту тему останавливаются... и в то же время 85-ка нужна из-за фокусных в помещении... да и из-за легкости-компактности.. словом оптимизация никак пока не проходит ))

Подробнее

Да, согласен. Поэтому из фиксов Кэнон фокусное для портрета самое универсальное это 85 но вот, вот и нечего сказать:)

Есть тут такие люди, у которых есть и 85 1.8 и 100 2.8L одновременно или кто пользовался ими обоими? Чем они отличаются в портрете, в чем выигрыш или наоборот?

Canon 135 2.0, с фокусными все ок, я снимаю на 70-200, после 100 в основном и снимаю. 85/1.8 хорошая линза за свои деньги, но как то не понравилась.

Для помещения 85-ка не очень то подходит, часто упираешься. 35-ка для помещений.

Цитата:

от: Бoтаник
Есть тут такие люди, у которых есть и 85 1.8 и 100 2.8L одновременно или кто пользовался ими обоими? Чем они отличаются в портрете, в чем выигрыш или наоборот?

у меня не было этих стекол, но в выборе для себя для будущей покупки пришел в сторону 100мм чем 85мм, ниже писал что у 100 меньше обераций, а при том у тебя 100 L ! подумаешь 2.8, но L стекла всегда выигрывают качеством у обычных стекол кенон

Берите 85/1,2 и забудьте про компромиссы
легендарная линза и всегда в цене
Чем снимать у вас есть.
Я бы подкопил и взял бы его

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
не чего не нужно тебе) 50 как для портретов как лицевых так и ростовых хорош, а 100 пожалуй по лучше 85 1.8 так как меньше обераций, наверное лишние деньги и захотелось еще чего то))) но мой свет вам, у вас гуд объективы и другие не нужны!) а если что и купить так это 28 или 35 если конечно нравится широкий угол)))

Подробнее

+1

и добавлю, что "излишняя резкость макриков для портретов" - это миф. Единственное кардинальное отличие макрика от НЕ макрика в том, что макрик может позволить подпустить объект ближе, из-за чего, собственно ,он и получается увеличение 1:1, т.е. макро "режим", который по сути прсто ближе подойти.

Нет, конечно, есть и макро с мдф в метр, что наоборот, более удобно..

Цитата:

от: Lonely Boy
Нет, конечно, есть и макро с мдф в метр, что наоборот, более удобно..

что вы этим хотели сказать касательно данной темы (портреты)?


и да, МДФ в метр ...

...не знаю таких макриков 1:1. В любом случае это теле типа 180мм или больше.

Цитата:

от: Lonely Boy
более удобно..

поснимайте макро как следует, а потом будете рассуждать про "удобно". Вижу, вы сейчас представляете себе теоретически как это происходит, но на практике всё "немножко" не так ;)

Выучите мат.часть, а потом будете рассуждать.

135 L - легенда и маст хев, на 2.0 картинка значительно красивее, чем у 100 2.8 или 70-200 2.8

или подождать пол года, пока Сигма выпустит Арт-портретник

Цитата:

от: Alpha Draconis
135 L - легенда и маст хев, на 2.0 картинка значительно красивее, чем у 100 2.8 или 70-200 2.8

или подождать пол года, пока Сигма выпустит Арт-портретник

70-200 II лучше и удобнее

Цитата:

от: Lonely Boy
Выучите мат.часть, а потом будете рассуждать.

конкретнее, теоретег (в макро), а то твои заблуждения не всем дано раскусить

Давно как-то выбирал в магазине (со штатива, по мишени и людям) между 85/1.8 и 100/2 (несколько экземпляров). Выбрал 85 по резкости и рисунку. Когда вышла Сигма 85/1.4 - купил попробовать, и через пару дней без жалости продал 85/1.8

Для портрета у меня Sigma 85/1.4 и Samyang 85/1.4, хороши оба.
Есть ещё старинная Sigma 70-210mm 2.8, тоже очень красиво рисует на 210mm

П.С. EF 85/1.8 и EF 100/2.0 не берите, вся эта китовая серия с золотой косичкой, не достойна внимания.

Конкретнее, заходим на любой ресурс и смотрим мдф у макролинз, потом сравниваем с мдф обычных, куда уж конкретнее. Для начала рекомендую афанаса - "разумно о фото", хорошо Вам подойдет ;) Мне лет 8 назад помогла. За сим откланиваюсь, ресурсов в сети много, ликбезом я не занимаюсь, некогда ;)