Выбор портретника 85/1.2 или 135/2 для Canon

Цитата:

от:Сэнсей
А 135мм на кропе для портретов не сильно ли длинно? Вот, я о нём то же задумался, но колеблюсь между 135/2, 135/2,8 СФ и зумом 70-200/4 ИС. Нужен ли ещё один портретник при наличии 50/1,4 и Тамрона 90/2,8 на кропе?

Подробнее

И Вы еще выбираете??????? Из этих - 135 2.0 однозначно!!!

ну такую картинку то канешна не порвет:)

Цитата:

от: AcidSnake
ну и все!:)

а как же

"вот именно, канон на 1.4-1.8 выдает СФ объемную картинку"

Цитата:

от:marsh dweller
да ок

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=998425&author_id=82116&recommended=1&page=1&next_photo_id=1013884&prev_photo_id=980758

это сф

таки можете рвать

Подробнее

Понравилась фотография

Цитата:

от: AcidSnake
ну такую картинку то канешна не порвет:)

таки 135 формат несмотря на всю светосилу- это 135 формат

Цитата:

от: Алеша Пранк
И Вы еще выбираете??????? Из этих - 135 2.0 однозначно!!!

Понятно, что 135/2 всех рвёт, просто сомневаюсь в удобстве его применения на кропе как портретника. Это ж 216мм ЭФР получается!

Цитата:

от: Сэнсей
Понятно, что 135/2 всех рвёт, просто сомневаюсь в удобстве его применения на кропе как портретника. Это ж 216мм ЭФР получается!

да он и на фф длинноват
в помещении типа квартира не развернутсо..

в сочетании с полтосом самое оно

Цитата:

от: Сэнсей
Понятно, что 135/2 всех рвёт, просто сомневаюсь в удобстве его применения на кропе как портретника. Это ж 216мм ЭФР получается!

135 на кропе в помещении(квартира) малопригоден, ну разве что в большом помещении для лицевого портрета, и то сомнительно. То бишь только снаружи.
Для примера 85 на 400D(ЭФР 136мм), в помещении. Покупал для 33v, на нём конечно всё проще.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050997&author_id=146915&sort=date&page=1&prev_photo_id=1046147
Вообще, выбор у вас хороший. Я тоже начал метаться между 35/1.4, 24-70, 135 или 70-200/4 IS. А жена уговорила взять 85 А вот полтинник и 135-софт версия мне не интересны.

Цитата:

от:Влад Т
135 на кропе в помещении(квартира) малопригоден, ну разве что в большом помещении для лицевого портрета, и то сомнительно. То бишь только снаружи.
Для примера 85 на 400D(ЭФР 136мм), в помещении. Покупал для 33v, на нём конечно всё проще.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050997&author_id=146915&sort=date&page=1&prev_photo_id=1046147
Вообще, выбор у вас хороший. Я тоже начал метаться между 35/1.4, 24-70, 135 или 70-200/4 IS. А жена уговорила взять 85 А вот полтинник и 135-софт версия мне не интересны.

Подробнее

Вот я и думаю, что брать. Для портретов есть 90мм Тамрон, поэтому брать 85 не вижу смысла. На 1,2 неподъёмно дорог для любителя, хотя рисует, конечно, замечательно. Думаю ещё о 100/2 для портретов,- привлекает его светосила. А 135 думал применять иногда для съёмки бальных танцев, на которых иногда бываю в качестве родителя. Но там уж лучше тогда что-либо из зумов брать, типа 70-200? Вот и пухнет голова.

тамрон - макро, а не портретник. 85 есть на 1.8 - портретник и светосила.

Цитата:

от: Yao
итого отрабатывают на 110% :cannabis:

именно.. ;)