Выбор портретника 85/1.2 или 135/2 для Canon

Подскажите какой выбрать портретник. У какого
лучше размытие(боке),резкость,цветопередача кожи ?

картинка ЧУТЬ_ЧУТЬ лучше у 85, но я его НЕ СОВЕТУЮ потому что, у него уродливый конструктив, он - тормоз, цена... 135 - хорош всем...

Они разного назначения - сравнение некорректно абсолютно. Можно сравнивать 85/1,2 и 1,8 ... 135/2 и 135/2,8 SF ... но 85 и 135?! :cannabis:

Цитата:

от: Сергей Иванов
Они разного назначения - сравнение некорректно абсолютно. Можно сравнивать 85/1,2 и 1,8 ... 135/2 и 135/2,8 SF ... но 85 и 135?! :cannabis:

Совершенно согласен
абсолютно разные линзы .у меня обе не знаю как их сравнивать совершенно для разных целей и с разными рисунками...

135 обычно люблю снимать сцену, фешн.
85 сугубо как портретный использую..
Оба удивительно хороши :D

Удивляет когда некоторые говорят, что канон не может делать оптику..

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Оба удивительно хороши :D

Удивляет когда некоторые говорят, что канон не может делать оптику..

+1

Имею оба.. 80% 85/1.2 Остальные 30% 135ка ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Имею оба.. 80% 85/1.2 Остальные 30% 135ка ;)

итого отрабатывают на 110% :cannabis:

Цитата:

от: Сергей Иванов
Они разного назначения - сравнение некорректно :cannabis:

да фсе корректно, какой балбес будет подбирать оптику по фокусному расстоянию? Вот, нормальные паццаны по баблу подбирают. :x

типа 85 1.2 слишкам дорогой, 85 1.8 слишкам дешевый, 135 ф2 ф самый раз;)

Цитата:

от: ДмитрийЖ


Удивляет когда некоторые говорят, что канон не может делать оптику..

да и получше чем некоторые ;) пальцами тыкать не будем, а то дядька Лушин придет ругаццо будет;)

для меня так портретные 135 и 85 одновременно смыслу не имеют...

Цитата:

от: Yao
для меня так портретные 135 и 85 одновременно смыслу не имеют...

ага и для меня тоже...
но имел оба:)

конечно не имеют смысла, если ен попытаться сделать крупноплановый портрет им. 85 1.2 просто не даст близко сфокусироваться. но 135 все же длинноват чаще всего бывает. поэтому я бы посоветовал 85/1.2. это творческий обьектив с очуменной светосилой. а то что медленно фокусируется - не считаю особым минусом. вы же выбираете портретник а не репортажник.

Цитата:

от:nastroenie
конечно не имеют смысла, если ен попытаться сделать крупноплановый портрет им. 85 1.2 просто не даст близко сфокусироваться. но 135 все же длинноват чаще всего бывает. поэтому я бы посоветовал 85/1.2. это творческий обьектив с очуменной светосилой. а то что медленно фокусируется - не считаю особым минусом. вы же выбираете портретник а не репортажник.

Подробнее

135 в действительности на улице хорошо проявляет, 85 например не пыталсо даже мероприятия счелкать...

мне ближе погрудного не надо, а так предапочел 85/1.4 - там все в норме...

Цитата:

от: Yao
итого отрабатывают на 110% :cannabis:

Именно на все 110%. С запасом!

Были оба. 135L продал только по финансовым соображениям. Прекрасный объектив.
Если выбирать из 85L и 135L то мой голос за 85L. Несмотря на вес и медленную фокусировку он (с моей точки зрения!) заметно лучше по рисунку, передаче полутонов...

а мне вот 85/1.2 - не очень, даже тушку никоновскуюиз-за нее купил, а 135 - наоборот

по финансовым надо было 85 продавать...

Цитата:

Цитата:

Имею оба.. 80% 85/1.2 Остальные 30% 135ка

итого отрабатывают на 110%

А оставшиевя 10 % навар![/quot]

Нельзя продавать 85/1.2L. :)
Просто владеть и 85L и 135L для меня накладно. Сделал свой выбор...