Выбор портретника 85/1.2 или 135/2 для Canon

не купят?

Цитата:

от: Yao
а мне вот 85/1.2 - не очень, даже тушку никоновскуюиз-за нее купил, а 135 - наоборот

Честно, ничего не понял.. :)

а че тут понимать? 85 кеноновский не нравился конструктивом, тормознутостью, ценой. при не особо выдающемся или уникальном рисунке. купил на эти деньги 85/1.4 с тушкой никоновской, да еще осталось...

Цитата:

от: Yao
а че тут понимать? 85 кеноновский не нравился конструктивом, тормознутостью, ценой. при не особо выдающемся или уникальном рисунке. купил на эти деньги 85/1.4 с тушкой никоновской, да еще осталось...

т.е. у 85 1.4 особа выдающемся рисунком што ле?:)

Цитата:

от: Yao
а че тут понимать? 85 кеноновский не нравился конструктивом, тормознутостью...

А чем конструктив то не угодил? А рисунок? И то и то- шикарное!

не, у него по крайней мере конструктив и скорость нормальные, при цене умеренной

рисунок шикарным я бы не назвал, добротный - да. ХА к тому же на открытых дырах.
а конструктив: здоровый-тяжелый, контакты на задней линзе, тормоз...

Цитата:

от: Yao
не, у него по крайней мере конструктив и скорость нормальные, при цене умеренной

ну на счет скорости я хз, а в конструктиве 1.2 только один момент бесил всегда. Блики из за контактной группы.

Цитата:

от: Yao
рисунок шикарным я бы не назвал, добротный - да. ХА к тому же на открытых дырах.
а конструктив: здоровый-тяжелый, контакты на задней линзе, тормоз...

Понятно, ешо один фотограф заглушек от объективов:)

ловко выводы подтасовываешь. тут обучили?

по сути, я так понял, убедил...

Цитата:

от: Yao
ловко выводы подтасовываешь. тут обучили?

да причем тут выводы? 100 раз уже обсудили шо нет ха на 85 1.2 если юзать по назначению а не крышки сымать от объективов! кроме того у никана ХА на 1.4 больше чем у канона.

я показывал свои кадры с ХА при обсуждении двух версий 85/1.2 пару недель назад - при чем тут крышки? на никоне я такого не видел (хотя снимал им в других условиях - и на пленку).

т.е., возможно, ХА у никона и есть, может, и сопоставимы (выясню, когда погоняю 85 больше на цифре), но у кенона их наличие очевидно...

Цитата:

от: Yao
...контакты на задней линзе...

Поясните, а что за проблема с контактами?

Цитата:

от: Yao
а че тут понимать? 85 кеноновский не нравился конструктивом, тормознутостью, ценой. при не особо выдающемся или уникальном рисунке. купил на эти деньги 85/1.4 с тушкой никоновской, да еще осталось...

Мда))

Это типа купить феррари и сказать - фу, говно, не понравилась - подвеска жесткая, маленький багажник, высокая цена.

Цитата:

от: Влад Т
Поясните, а что за проблема с контактами?

Видимо, имеется в виду следующее:

1. Контакты расположены на задней линзе, сама линза расположена близко к байонету, посему снимать/одевать объектив надо осторожно.

2. Следствием расположения контактов на задней линзе является специфический рисунок, например, точечных источников света в зоне размытия.
Например, это видно тут:

to Yao:
уже много раз это мусолили. У 85-й Л-ки 1.2 дыра РАБОЧАЯ,
поэтому это стекло и пользуется особым признанием.

Насчёт 1.4 дыры у 85-го никкора не знаю, читал что есть там проблемы (у аналогичного Цайсса точно есть).

Цитата:

от: Yao
я показывал свои кадры с ХА при обсуждении двух версий 85/1.2 пару недель назад - при чем тут крышки? на никоне я такого не видел (хотя снимал им в других условиях - и на пленку).

Ойой как удиветельно, на пленке меньше ха, ога!

баг это а не рисунок, меня из себя выводит...