Выбор пленочной камеры 35mm

Всего 93 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор пленочной камеры 35mm
Друзья, ищу пленочную камеру под пленку 135 для стрит-фото, качественную и максимально компактную, чтобы всегда можно было носить с собой, с фокусным расстоянием 35-40mm 28mm или хотя бы 35mm, как минимум f/2.8 или больше. С приоритетом диафрагмы и возможностью ручной фокусировки, желательно дальномерный. Максимальный вес с объективом и батарейками 500г. Стоимостью до +-10к. Сейчас в претендентах:

Rollei 35 S
Nikon 28TI - идеальный, но очень дорогой
Nikon 35TI
Ricoh GR1s/GR1v
Olympus XA
Minox 35

Хотелось бы услышать ваши советы и предложения. Если существуют зеркалки с небольшими габаритами было бы вообще отлично.

Этот пост будет обновляться актуальной информацией.
Всем спасибо, куплен Olympus XA.
Выбор пленочной камеры 35mm
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!
Re[linin]:
Пентакс серии М с блинчиком м40 f/2.8 http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_M/index.html http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html

Никон типа FE(-2) с Nikkor Ai-P (GN) 45mm f/2.8
Re[linin]:
Цитата:

от:linin
Друзья, ищу пленочную камеру под пленку 135 для стрит-фото, качественную и максимально компактную, чтобы всегда можно было носить с собой, с фокусным расстоянием 35-40mm. Пока в претендентах только Rollei 35 S, хотелось бы услышать ваши советы и предложения. Если существуют зеркалки с небольшими габаритами было бы вообще отлично.

Подробнее


Бюджет какой-то есть? Или полет фантазии не ограничен? :)
Re[СтарПёр]:
Спасибо,
сейчас как раз нашел Pentax ME Super, я так понимаю меньше не существует? Никон FE довольно тяжелый получается, да и больше.
Не очень понимаю насчет совместимости с объективами, уж очень много у пентакса разных типов байонета К или они все подойдут? Помогите разобраться.
Например вот такой очень понравился своей компактностью SMC DA 40MM F/2.8 XS, но на сайте написано, что в эквиваленте пленки 35мм фокусное расстояние = 61мм, что это значит? Еще не могу найти фотографий с него.
Re[Юрков Александр]:
Думаю олимпусы ом-1,2,3,4 годятся, вполне себе маленькие и оптика замечательная, даже 100мм чертовски маленький по размерам, 50мм и 28мм совсем крошечные. Камеры потрясающие.
Re[Юрков Александр]:
Желательно в 10к уложиться, +- в зависимости от вариантов.
Re[linin]:
Цитата:
от: linin
Желательно в 10к уложиться, +- в зависимости от вариантов.


Тогда с олимпусами вполне уложитесь, если тушка и 28мм скажем для стрита. В хорошем состоянии найти тушку и объектив труда не составит.
Re[Юрков Александр]:
Пока я смотрю олимпусы у меня еще вопрос возник. Я раньше снимал на зенит 122 и гелиос-44 с фокусным 58мм (я так понимаю, что это и есть ЭФР, раньше ведь других и не было?). Так вот мне такого угла не хватало, получается сейчас надо брать с ЭФР хотя бы 28мм, так?
Мне кажется я совсем запутался... если разбирать на примере объектива smc pentax da 40mm f/2.8 то какой фокусное я получу, оно будет меньше или больше, чем у гелиоса-44?
И встанет ли вообще такой объектив на Пентакс серии М?
Re[linin]:
Цитата:

от:linin
Пока я смотрю олимпусы у меня еще вопрос возник. Я раньше снимал на зенит 122 и гелиос-44 с фокусным 58мм (я так понимаю, что это и есть ЭФР, раньше ведь других и не было?). Так вот мне такого угла не хватало, получается сейчас надо брать с ЭФР хотя бы 28мм, так?
Мне кажется я совсем запутался... если разбирать на примере объектива smc pentax da 40mm f/2.8 то какой фокусное я получу, оно будет меньше или больше, чем у гелиоса-44?
И встанет ли вообще такой объектив на Пентакс серии М?

Подробнее

Забудьте о мифическом ЭФР. Совсем. Тогда все и станет понятно. Ясное дело, что 40 это меньше чем 58.
А раз хотите миниатюрности, то купите Минокс 35. Или, раз хочется сменной оптики, Зоркий.
Re[linin]:
Pentax Me Super очень хороший вариант. Камера маленькая и удобная.

smc pentax da 40mm f/2.8 имеет более шире угол чем гелиос-44.

гелиос-44 станет на Pentax Me Super через переходник M42-Pentax. Рабочий отрезок у M42 и Pentax один и тот же.
Re[InZoom]:
Цитата:
от: InZoom

гелиос-44 станет на Pentax Me Super через переходник M42-Pentax. Рабочий отрезок у M42 и Pentax один и тот же.

Я мимел ввиду встанет ли smc pentax da 40mm f/2.8 на Pentax Me Super, не могу понять для кропа он или нет. Например про Pentax smc DA 15mm f/4 ED AL Limited написано Maximum format size: APS-C.
Re[linin]:
Сейчас кручу в руках "Мамию 528ТЛ". Визуально все очень нравится, а что будеть в реальности сам не знаю.
Re[linin]:
Цитата:
от: linin
Друзья, ищу пленочную камеру под пленку 135 для стрит-фото, качественную и максимально компактную, чтобы всегда можно было носить с собой, с фокусным расстоянием 35-40mm.


Какую камеру - дальномерную, зеркальную, автофокусную?
Из "дальномерок" самая компактная - Olympus XA, меньше вообще некуда. Объектив 35/2.8 с внутренней фокусировкой, автоматика с приоритетом диафрагмы.
Автофокусные - Olympus AF-1, Olympus mJU II, Pentax AF-M,(у этих всех объективы 35/2.8), Nikon AF600(28/3.5).
Для умеренных, скромно-бюджетных понтов - Yashica T3, объектив 35/2.8 с надписью "Carl Zeiss".
Если денег много - Nikon 35TI или 28TI (объективы соответственно 35/2.8 и 28/2.8). Если хочется немеряных понтов и денег совсем не жалко - есть компактные "Лейки" типа Minilux.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Забудьте о мифическом ЭФР. Совсем. Тогда все и станет понятно. Ясное дело, что 40 это меньше чем 58.
А раз хотите миниатюрности, то купите Минокс 35. Или, раз хочется сменной оптики, Зоркий.

Зоркий, видимо довольно тяжелый, а вот минокс интересный вариант, вы его в руках держали, не мешает откидная крышка кольца крутить?
Re[linin]:
Цитата:
от: linin
а вот минокс интересный вариант, вы его в руках держали, не мешает откидная крышка кольца крутить?

нет. Не мешает. Другое дело, что их в принципе крутить не особо удобно, но ко всему можно приноровиться.
Re[linin]:
Зоркого у меня уже нет, а ФЭД весит 538г. Не знаю насколько это много, но МЕ Супер весит на 50г больше.
Крышка Миноксу не мешает, только диафрагма не совсем удобно выставляется.
Re[Nukemall]:
Цитата:

от:Nukemall
Какую камеру - дальномерную, зеркальную, автофокусную?
Из "дальномерок" самая компактная - Olympus XA, меньше вообще некуда. Объектив 35/2.8 с внутренней фокусировкой, автоматика с приоритетом диафрагмы.
Автофокусные - Olympus AF-1, Olympus mJU II, Pentax AF-M,(у этих всех объективы 35/2.8), Nikon AF600(28/3.5).
Для умеренных, скромно-бюджетных понтов - Yashica T3, объектив 35/2.8 с надписью "Carl Zeiss".
Если денег много - Nikon 35TI или 28TI (объективы соответственно 35/2.8 и 28/2.8). Если хочется немеряных понтов и денег совсем не жалко - есть компактные "Лейки" типа Minilux.

Подробнее

Полные автоматы точно не нужны, а вот Nikon 35TI действительно понравился
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Зоркого у меня уже нет, а ФЭД весит 538г. Не знаю насколько это много, но МЕ Супер весит на 50г больше.

Многовато. МЕ Супер весит 445г, а MV вообще 420
UPD: хотя это только тушка, да
Re[linin]:
Цитата:
от: linin
Полные автоматы точно не нужны, а вот Nikon 35TI действительно понравился


Ну, раз полные автоматы не нужны - остаются шкальники типа упоминавшегося в теме "Минокса" и дальномерка Olympus XA.
Если чуть покрупнее - то есть такой зверь, как Minolta Hi-Matic E, великолепный объектив 40/1.7, выдержка до 1/1000, но(!) теоретически полный автомат, правда, "программу" можно выбирать, их там штук пять, по сути "кольцо выбора программы" - это кольцо установки диафрагмы, ограничивающее открытие затвора, т.е. имеем неявный приоритет диафрагмы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.