Выбор пленочной камеры 35mm

Цитата:

от: Сергей1234
СуперА с новым 40\2.8Х-чего то там существенно меньше :)

мне старых достаточно. новые Пентаксовые линзы я не люблю.

Цитата:

от: СтарПёр
Долой компромиссы :)

http://album.foto.ru/photos/pr0/174298/3005073.jpg

Ну, Палыч! На этот компромисс нужен лопатник того же размера.

Я не пользовался Ленинградом, не знаю.
Вот Canon VT Deluxe с курком у меня был. Но я им никогда не мог снять серию на диафрагме 1.2, скажем. Наводиться же надо иногда.
Я просто считаю, что с сериями теперь, когда это возможно, должна справляться АФ-камера. Каждому овощу свое время.

Цитата:

от:Arvay
Я не пользовался Ленинградом, не знаю.
Вот Canon VT Deluxe с курком у меня был. Но я им никогда не мог снять серию на диафрагме 1.2, скажем. Наводиться же надо иногда.
Я просто считаю, что с сериями теперь, когда это возможно, должна справляться АФ-камера. Каждому овощу свое время.

Подробнее

Для меня серия это как минимум 1к/с. Остальное это так. Иначе непонятно при чем тут моргающее зеркало.

Цитата:

от: Сергей1234
Ленинград никто не отменял ;)

Подумаешь... "Ленинград", совершенно паранормальная ломучая туша.

Вот германский "rObOt" - это вещь.
А также его советский клон ЛОМО 135М.

На одном заводе пружины Ломо делает 6 кадров в течение 3 секунд.
И ничего, что это шкальник. Всё равно, даже дальномерке, невозможно корректировать фокус при серийной съёмке.

А в каком месте ЛОМО клон Робота? И отчего "паранормальная туша" ломучая?
Вообще, при чем тут серии? :D

ну наверное погорячился с "клоном"

можно поправить на "по мотивам" (компактный заводной шкальник с качественной резкой оптикой)

Цитата:

от: Сергей1234
в окно видоискателя видно еще у дальномерок, а они компактнее чем зеркалки.

Судя по всему это оптимальный компромис
Цитата:

от:Sledz
Стрит на открытой возможен конечно, но это очень большая редкость. На открытой обычно снимают либо портреты, либо цветочки-лепесточки. Ни для того, ни для другого компактные дальномерки с несъемными объективами не особенно годятся.

Подробнее

Пожалуй не соглашусь, портретный стрит тоже имеет место быть. Почему "Ни для того, ни для другого компактные дальномерки с несъемными объективами не особенно годятся" мне все равно, честно говоря, не понятно.
Вот к вопросу о диафрагме, как думаете, на какой это снято? Nikon 28Ti
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406254798/in/pool-nikon28ti
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8294958750/in/pool-nikon28ti
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406234810/in/set-72157632277853404
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406256506/in/set-72157632277853404
http://www.flickr.com/photos/30057909@N07/8088841733/in/pool-nikon28ti
Цитата:

от: Jagdtiger
Я ношу Ленинград на работу, но вот только автор-то может и ФЭД назовет тяжелым и большим.

Про габариты фэд не знаю - не нашел. ФЭД-Микрон-2 весит 460г - в принципе приемлемо, но в полтора раза больше, чем Nikon 35Ti. 500г вместе с объективом для меня предел.
Цитата:

от: Arvay
ну тогда ему прямая дорога к Olympus Mju II
легче и компактней с 35мм не найдешь

это полный автомат? тогда не подойдет
Цитата:

от: Valery Petrov
так в чом же дело?

Хочу рассмотреть все варианты.

Есть такой еще вопрос, от камеры и объектива зависит зашумленность фотографии или только от пленки?

Цитата:

от: linin
Хочу рассмотреть все варианты.

Есть такой еще вопрос, от камеры и объектива зависит зашумленность фотографии или только от пленки?

У пленки нет шума, у пленки - зерно
От камеры это не зависит

Цитата:

от:СтарПёр
Долой компромиссы :)

Подробнее

Согласен. Все компромисы рано или поздно приводят к Лейке или в крайнем случае к её клонам. Но Олик ХА никогда не помешает в хозяйстве, а ХА2 или ХА3 -- это ультиматум всем существующим в природе камерам для уличной (стрит) съёмки. В умелых руках они могут всё.

Мои руки умеют снимать только всякую хрень, но у меня всё равно есть и Лейка и ХА и ХА2. Когда делать нечего, я чаще всего беру с собой ХА2. Умещается в карман. Весит мало. Снимает быстро. Качество фоток зависит только от автора. У камеры недостатков нет.

Пожалуй не соглашусь, портретный стрит тоже имеет место быть. Почему "Ни для того, ни для другого компактные дальномерки с несъемными объективами не особенно годятся" мне все равно, честно говоря, не понятно.
Вот к вопросу о диафрагме, как думаете, на какой это снято? Nikon 28Ti
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406254798/in/po...
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8294958750/in/po...
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406234810/in/se...
http://www.flickr.com/photos/ares_t/8406256506/in/se...
http://www.flickr.com/photos/30057909@N07/8088841733...

Приведенные Вами примеры это не стрит, точнее не классический стрит, это скорее портреты и жанровые зарисовки.
Почему неудобно снимать стрит на открытой? Просто потому, что стрит обычно предпологает большое количество взаимодействующих друг с другом в кадре объектов и не все они, естественно, расположены на одной плоскости. Поэтому очень часто необходима достаточная глубина резкости.
Кроме того, стрит интересен своей динамикой, эффектом движения, а для его создания необходимы довольно длинные выдержки 1\15, 1\30 и пр., которые при нормальных условиях достигаются при довольно закрытых диафрагмах.
Все сказанное ИМХО и относится исключительно к моему пониманию понятия стрит.

Цитата:

от:Sledz
Приведенные Вами примеры это не стрит, точнее не классический стрит, это скорее портреты и жанровые зарисовки.
Почему неудобно снимать стрит на открытой? Просто потому, что стрит обычно предпологает большое количество взаимодействующих друг с другом в кадре объектов и не все они, естественно, расположены на одной плоскости. Поэтому очень часто необходима достаточная глубина резкости.
Кроме того, стрит интересен своей динамикой, эффектом движения, а для его создания необходимы довольно длинные выдержки 1\15, 1\30 и пр., которые при нормальных условиях достигаются при довольно закрытых диафрагмах.
Все сказанное ИМХО и относится исключительно к моему пониманию понятия стрит.

Подробнее

Полностью согласен, тем не менее не хочется себя загонять в рамки классического стрита.

Ох, любят чкфр потрещать про выбор камеры. :)
С вашим бюджетом и требованиями мало что есть. Никон - самая продвинутая камера из всех перечисленных. Вы можете ее найти в свой бюджет на инджапане. Вот давно продается: http://инджапан.ru/auction/g102531670.html (напишите только адрес по-английски, а то это страшенный конкурент фото.ру, о котором типа никто не знает).
С доставкой выходит 333 доллара.
Там же и рико.

О, спасибо, дешевле чем на ибэе.
Мда, по машинному переводу сложно понять, но видимо аппарат не первой свежести, отсюда и цена такая.

Стандартное инджапановское описание. Состояние хорошее, это видно. Цена такая, потому что это инджапан. Японские камеры там всегда дешевле, чем на ебее.

Цитата:

от: Maxx2
Японские камеры там всегда дешевле, чем на ебее.

Интересный момент, спасибо.

Цитата:

от:linin

Мне кажется я совсем запутался... если разбирать на примере объектива smc pentax da 40mm f/2.8 то какой фокусное я получу, оно будет меньше или больше, чем у гелиоса-44?

Подробнее

Фокусное как было 40 мм, так и останется! По сравнению с гелиосом-44 будет, естествено, меньше - 40 всегда меньше 58:).
Угол зрения будет шире.
Цитата:

от: linin

И встанет ли вообще такой объектив на Пентакс серии М?

Встанет. Но его обозначение DA говорит о том, что он спроектирован под кропнутую матрицу, следовательно, на полноформатной пленочной камере он будет рисовать только центральную часть кадра. Все, что по сторонам и углам, потонет во мгле виньетирования .

Цитата:

от: Юрий Трубников
Фокусное как было 40 мм, так и останется! По сравнению с гелиосом-44 будет, естествено, меньше - 40 всегда меньше 58.
Угол зрения будет шире.

Просто было непонятно насчет ЭФР, уже разобрался.
Цитата:

от:Юрий Трубников
Встанет. Но его обозначение DA говорит о том, что он спроектирован под кропнутую матрицу, следовательно, на полноформатной пленочной камере он будет рисовать только центральную часть кадра. Все, что по сторонам и углам, потонет во мгле виньетирования .

Подробнее

Ок, понял.

Цитата:

от: lelistin
ХА2 или ХА3 -- это ультиматум всем существующим в природе камерам для уличной (стрит) съёмки. т.

ХА4 поинтересней будет, на мой взгляд:)

Цитата:

от:lelistin
Согласен. Все компромисы рано или поздно приводят к Лейке или в крайнем случае к её клонам. Но Олик ХА никогда не помешает в хозяйстве, а ХА2 или ХА3 -- это ультиматум всем существующим в природе камерам для уличной (стрит) съёмки. В умелых руках они могут всё.

Мои руки умеют снимать только всякую хрень, но у меня всё равно есть и Лейка и ХА и ХА2. Когда делать нечего, я чаще всего беру с собой ХА2. Умещается в карман. Весит мало. Снимает быстро. Качество фоток зависит только от автора. У камеры недостатков нет.

Подробнее

со вспышкой только с родной работает и только на 1 выдержке насколько помню.