Выбор пленки "для дома для семьи"

Выбираю пленку для дома, для семьи - так сказать универсальную. Смотрю на новые - Fuji Superia 4 th, Konika Centuria, Агфа Виста.
Раньше снимал на конику VX вроде ничего, но фуджи четырехслойная и коника сенчурия дает более насыщеные цвета, но сенчурия - более раельные, а фуджи, как мне кажется, немного перенасыщяет.
Агфк не пробовал, друзья из Агфы советуют попробовать :)
Что скажете?

в сравнении с сенчурией менее насыщеные цвета, как-то все более блеклое, что ли...

Знакомство с кодаком у меня было давно. Это была первая пленка к мойе мыльнице. Все было желто-коричневое. Кодак наверно был голд. Это был 94/95 год. Потом перешел на конику VX - стало все более/менее нормальным. Фуджи врала по насыщености и была дороже.
:) Про потолок в цене -для дома бытовое фото - сильно тратиться на профи пленки от 5 уе за рулон не хочеться :(
Цена , скажем 2-2,5 уе за 400 ед. Хотя цены Харьковские от Киева им Москвы могут отличаться. У нас 400 ед. фуджи 4th, centuria стоят 2,5 уе.

Kodak Portra UC
Kodak Portra 160NC
Fuji NPH
Fuji NPS

NPZ еще.

Дружище, а чем снимаем?! И где печатаем?!
Если мыльница Самсунг и печать в ларьке метро, тогда все пленки "г-но".

Я предпочитаю в качестве бюджетного варианта использую Agfa Vista 200:



Kodak Portra 100 вообще уникальная вещь за свои деньги.

Ну а из Коники рекомендую монохромную 400, но и только!

Цитата:

от: Белый Шквал
Фуджи г$вно, потому что все фотки синие, и Кодак г$вно, потому что все фотки красные.
А вот Коника - круто, там все реалистичное...

Нет, не так:
Фудзи - зеленит,
Кодак - желтит
Коника - синит
Агфа - краснит... :D

Вобщем, берите Самсунг... :D

Мои знакомые печатники выражаются проще: снимай, говорят, хоть на полиэтилене. Только сними хорошо. Откровенно паршивой пленки сейчас не продают, все любительское примерно одинаково. Из любительских ИМХО лучшая Fuji 4х.
(т.е. мне она нравится больше всего). Вы можете придти к противоположным выводам.

лично мне нравиться Konica Centuria Super как бюджетный вариант. по моему особенно хорошо получаются лица. 400 более насыщенная по цвету чем 100, но зерна на обычных отпечатках не видно. попробуйте сделать печать в Royal Photo Center на Советской. Как по мне то этот лаб наиболее стабильный в Харькове.

Цитата:

от:Белый Шквал
Анархист, это же АКСИОМА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Иначе объясни мне, почему все проф. фотографы снимают на Kodak да Fuji. 99% проходится на эти две фирмы по продажам в проф. лабораториях и магазинах. ;)

Подробнее

Не путайте проф. пленку с любительской...
любительская даже в чемто лучше, она более лояльно относится к недодержкам и т.п, не требует особого унода,
хранится дольше,

Konika i Fuji помоему лучше Kodaka, ето по моему опыту...

Учтите что есть пленки для дневного освешения , как и "вечерние" , просто надо разобраться в коде

Цитата:

от:Temych
Выбираю пленку для дома, для семьи - так сказать универсальную. Смотрю на новые - Fuji Superia 4 th, Konika Centuria, Агфа Виста.
Раньше снимал на конику VX вроде ничего, но фуджи четырехслойная и коника сенчурия дает более насыщеные цвета, но сенчурия - более раельные, а фуджи, как мне кажется, немного перенасыщяет.
Агфк не пробовал, друзья из Агфы советуют попробовать :)
Что скажете?

Подробнее

Любые теоретизирования на эту тему могут не иметь никакого отношения к той лабе, где Вы печатаетесь. Поэтому спрашивайте там. Их совет будет самый лучший.

Цитата:

от: Евгений Лагузин
Дружище, а чем снимаем?!

Тогда на кодак снимал минолтой и фэд5.
Цитата:

от: Евгений Лагузин

И где печатаем?!

Печатал в оном месте. Тогда у нас и был один кодак на весь город. Я и друганы не могли понят, почему лаба кодак не может хорошо отпечатать со своей пленки на свою же бумагу.
Цитата:

от: Евгений Лагузин
Если мыльница Самсунг и печать в ларьке метро, тогда все пленки "г-но".

Иногда так и есть. Но почсему-то не все пленки гавно
, а как писал раньше.
Цитата:

от:Евгений Лагузин
Я предпочитаю в качестве бюджетного варианта использую Agfa Vista 200:

[/quot]
Попробую.

[quote=Евгений Лагузин]
Kodak Portra 100 вообще уникальная вещь за свои деньги.
[/quot]
Для портретов, надо понимать?
[quote=Евгений Лагузин]Ну а из Коники рекомендую монохромную 400, но и только!

Подробнее

Отснял, надо проявить и глянуть, че выйдет :)[/quot][/quot]

Цитата:

от: Gantenbein
Любые теоретизирования на эту тему могут не иметь никакого отношения к той лабе, где Вы печатаетесь. Поэтому спрашивайте там. Их совет будет самый лучший.

Золотые слова.
Идете в лабу, которая Вам нравится, просачиваетесь до лаборанта и спрашиваете у него про пленки.
Например, у нас по любительским пленкам расклад такой:
Кодак - вполне приличный результат с минимумом хлопот;
Фуджи - можно спечатать лучше, чем с Кодака, но для этого обычно надо посидеть-поподбирать-попеределывать (читай:для себе).
Коника - непредсказуема. Бывает (оч.редко), что лучше всяких Кодаков разных. Но обычно заметно хуже. Например, хорошо освещенные вспышкой лица пурпурные, а темные углы комнаты - зеленые. Это противоположные цвета, куда канал двигать? По разному могут печататься две одинаковые Коники, обе только что проявленные.
Даже самые экономные "охотники за черепами" перешли с нее на Кодак Колор плюс.
Кстати и минилабов Коника, нормально работающих не встречал, хотя специально и не искал.
Возможно, в нашем случае "виновата" бумага и химия Кодак, может Noritsu, заточенная под них же, а может и настройки, не знаю.
Цитата:

от: Temych
Тогда на кодак снимал минолтой и фэд5.

Про Вашу пленку не знаю, не видел, но как раз Фэдами и прочими Зенитами иногда такого наколбасят, что на мыльницах сделать в принципе невозможно, а нормальная зеркалка будет мигать всеми кнопками. Например, выдержка 1/30, диафрагма f/2 и "можно" снимать с лапочкой накаливания 60Вт. А потом дуться на криворуких лаборантов.
Короче - в лабу. Может за 10 лет что-то изменилось.[/quot]

Цитата:

от:Тиша
Коника - непредсказуема. Бывает (оч.редко), что лучше всяких Кодаков разных. Но обычно заметно хуже. Например, хорошо освещенные вспышкой лица пурпурные, а темные углы комнаты - зеленые. Это противоположные цвета, куда канал двигать?

Подробнее

Похоже, у Коники слои какие-то разные по ДД. Недавно, восстанавливая индекс-принты (уже с дисков, а не с плёнок), опять встретил ту плёнку, на которой сделал две пары снимков -- одну ночью, другую -- днём (почти всё -- небо). Снимал с экспозицией, отличающейся на две, если не на три ступени. На одной кадре небо нормальное, на другой -- очень синее. На одном кадре ночной пейзаж почти нейтральный, на другой -- как буд-то через жёлтый фильтр снято. Приёмщица сказала, что как при свете ламп накаливания :) Хотя снимок при свете лампы (забыл включить вспышку) по цветам почти не отличается от второго снимка, когда я вспышку включил (после сканирования)

Как вам такой вариант - Fuji Reala?
Прежде мои домашние были неприхотливы в отношении плёнки, искренне считая, что Kodak Gold 400 - товар замечательного качества :)
После того, как я их переубедила реальными примерами, в мыльницу заряжается только Реала.

Цитата:

от:explorer
Как вам такой вариант - Fuji Reala?
Прежде мои домашние были неприхотливы в отношении плёнки, искренне считая, что Kodak Gold 400 - товар замечательного качества :)
После того, как я их переубедила реальными примерами, в мыльницу заряжается только Реала.

Подробнее

И поддержу такое предложение, и как бы отвергну.
Сошлюсь на свою супругу, снимающую на Мюшку без зума. Купив ей этот чудный аппаратик, я заодно снабдил ее Реалой. Девушка была в полном восторге! Потом, разочаровавшись в Профоте, я отдал ей все свои запасы. Потом я для разных нужд покупал ей и Супру от 200 до 800, и Суперию тех же разнообразных номиналов, и даже Сенчурию. По мере накопления количества отснятых пленок и соответственно опыта, моя драгоценная отказалась от всех пленок ИСО больше 200 (надо полагать, из-за присутствия на фотографиях некоторого симпатичного размытия при использовании 100-200). А от реалы - в силу дороговизны. Фактически же сейчас наиболее используемая ею пленка - это Фудзи Суперия 200 и, реже, 100.

суперия реала - это oferpriced (в РФ) peace of shit

тем более это любительская пленка, с завышенным контрастом

А тут недавно в форуме проскакивала инфы, что 200 - лажа, что это ни 400, ни 100 - типа брака, что ли. и лучше либо 100, либо 400 :)
я вот беру с запасом сейчас - 400, чтоб в пасмуруную погоду было ок, правда 10*15 печатаю, вроде зерна не видно.

Цитата:

от:Temych
А тут недавно в форуме проскакивала инфы, что 200 - лажа, что это ни 400, ни 100 - типа брака, что ли. и лучше либо 100, либо 400 :)
я вот беру с запасом сейчас - 400, чтоб в пасмуруную погоду было ок, правда 10*15 печатаю, вроде зерна не видно.

Подробнее

Тут другое... Ту же профоту я экспонировал на своей Минолте 5 как 160-200 и был в большей степени удовлетворен, чем as default (снимался портрет).
А вот мюшка не имеет возможностей коррекции. К тому же алгоритм, в соответствии с которым мюшка выставляет экспопару, похоже неведом даже самим разработчикам.

Цитата:

от:Temych
А тут недавно в форуме проскакивала инфы, что 200 - лажа, что это ни 400, ни 100 - типа брака, что ли. и лучше либо 100, либо 400 :)
я вот беру с запасом сейчас - 400, чтоб в пасмуруную погоду было ок, правда 10*15 печатаю, вроде зерна не видно.

Подробнее

неужели кто то еще думает, что 100, 200 и 400 суперия отличаются лишь номиналом ?
100 и 200 - разные пленки совершенно, по цветам, по контрасту и т.п.

400 - это сотка, разогнанная в пух и прах.

НЕЛЬЗЯ снимать на любительские 400-ки. это деньги на ветер абсолютно !!!!!!!!!!!!!!!

суперия 200 и голд 100 - ЕДИНСТВЕННЫЕ нормальные любителськие (НО НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ конечно)

виста 100 и коника сентурия 100 - гадость, но тоже можно снимать

остальное - гавно.