Выбор пленки "для дома для семьи"

Нужно было поснимать на свадьбе. Nikon FM-2n + Nikkor 50/1.4. Вспышка была под рукой только работающая от сети, советская. Думал, какую пленку выбрать - решил взять Fuji Superia 400, просто наобум. После проявки и печати на 15*20 был приятно удивлен: никакого зерна, все довольно пластично.

Наверное, и Энди, и Шквал - оба правы в своем экстремизме ;) . Правы до тех пор, пока речь идет о российской дествительности. Это и уровень обычных наших лаб, и уровень работников в продвинутых лабах. Скромный токийский опыт. Ребята, кониковские новые любительские и профессиональные пленки ничуть не хуже по цветопередаче и зерну соответствующих фудзиевских или Кодака. Я не знаю, многие утверждают, что "родные" химия и бумага не критичны при получении фотографий, однако же японцы в силу своей законо- и инстркциепослушности :) делают всегда так, чтобы "усё" совпадало :). И результаты отменные. Я согласен, с двух или трех пленок разных производителей при прочих равных не получится два совершенно одинаковых отпечатка. Но! ни один из этих отпечатков не будет хуже или лучше, при этом ни один из них не будет врать в цветах. Это субстанция, которую правильнее всего назвать "вкусовщина". Вот и все. Кому-то - Эн-Пэ-АШ, кому-то Портра четырехсотая, кому-то Фудзи Супериа, кому-то Коника Сэнчуриа Супер соответствующей чувствительности. И не верьте про "лажевость" пленок Фудзи, Коника или Кодак. Неужели кто-то всерьез думает, что головы, руки, технические и прочие возможности одной (любой) из этих компаний могут в сегодняшнем мире позволить другим переиграть себя? Неудачные и провальные проекты прекращаются. Хотите классную пленку? Пожалуйста, Фудзи, Коника, Кодак (думаю, и Агфа, только вот с ней совсем не знаком). Хотите больше мороки, но особого ;) качества? Пожалуйста, Эн-Пэ... , Портра или Сэнчуриа Про и Коника профешнл. Не хотите мороки, Вам не важна малокнтрастность, хотите универсальности? Пожалуйста, Суперии 200 и 400 или Сэнчурии Супер той же чувствительности. 200 - сказка, если все сделано как надо. 400 - тоже не плохо. Есть запас в светосиле? Берите сотку тех же наименований. При этом снова захотелось эвентуального качества ;)? Берите Реалу... В общем, вы должны решить сами, что вам нужно и, главное, что больше нравится :). Мне, например, не нравятся какие-то зелено-желто-красные коробочки Суперии против сине-красных Сэчуриевских :) . Или, наобоот, нравятся сдержанные краски упаковок Эн-Пэ и чё-то :) не очень - фиолетовые Портры :)...

Цитата:

от: Белый Шквал
.. Я же говорю - для Африки эта пленка...

У нас в городке (на украине) 80 процентов свадебных фотографов летом снимают ТОЛЬКО на Konica VX 100. А вы говорите Африка ;)

[quot]А от реалы - в силу дороговизны. Фактически же сейчас наиболее используемая ею пленка - это Фудзи Суперия 200 и, реже, 100.[/quot]

105 рублей за ролик - это, по-вашему, дороговизна?
По-моему, за одну только возможность снимать при флюорисцентном освещении ужек стоит немножко доплатить... А ещё зерно.

Цитата:

от:Белый Шквал
explorer:
[quot]105 рублей за ролик - это, по-вашему, дороговизна?
По-моему, за одну только возможность снимать при флюорисцентном освещении ужек стоит немножко доплатить... А ещё зерно.[/quot]

А где это в Москве (если вы вообще из нее) по 105 рублей реала? :)
Я знаю, где по 90 есть, но все никак туда не доеду... :(

А Реала выдерживает люминисцентный свет?
А Суперия или NP-серия как? ;)

Подробнее

если что то у кого то белое, так это у вас шквал ! гораздо запущеннее горячки.
у меня же из белого только рубашка и трусы.

а если серьезно, то реала для 135 не производится уже с 99 года.
реала для 120 пока еще есть (отдельные партии).

это разные пленки.

а если вам надо на зеленый свет чтобы нормально, тогда лучше NPZ ничего нет.

Цитата:

от: Белый Шквал
Читатель, мой друг печатал и проявлял конику в Профи - ацтой.
И ни один уважающий себя фотограф не будет пользоваться коникой.
Это дешевая пленка для третих стран. Как и Самсунг, впрочем.

Если Япония - третья страна, тогда, может, Вы и правы. Только вот здесь на Конику снимают вовсю, где-то на уровне Фудзи, на Кодак реже. Что на негатив, что на слайд. Что на любительскую, что на "про". И еще ни разу не говорили мне об отстойности или супримости пленки того или иного производителя. Кстати, что профи, что многие продвинутые любители, у которых хватает денег, скажем, на F5, 1v, "девятку" или "Эску" ;) (а таких здесь очень много, просто море, просто большинство среди любителей) вполне обходятся Коникой, и Вы полагаете, это тоже от нехватки средств ;) ? С ценами, кстати, вы вообще не попали - вот Вам для размышления некоторые обычные цены здешние, в обычном специализированном магазине. 100-ки, 36 кадров: Reala Ace - 500 иен, Centuria Super - 460 иен, Superia - 460 иен. И так по всем одинаковой чувствительности. Уверяю, то же самое и со слайдом, и с "про" - что Конинка, что Кодак, что Фудзи - "одноклассники" от разных производителей здесь стоят ОДИНАКОВО! И никто не разводит компаний насчет более дешевых или более дорогих пленок. Таких просто нет! А уж если что дешевле, так, это, простите, не качество, а всего-навсего "сэйл", распродажа по случаю месяца бонусов, какого праздника или просто срок годности подходит к концу.

Так никто и не сказал где в Москве реала по 105 рублей :?:Шутка :!:

Цитата:

от: OlegA
Так никто и не сказал где в Москве реала по 105 рублей :?:Шутка :!:

Да обсуждалось тут как-то. То ли СитиТрейд http://www.new.ru/price/price01.shtml, то ли Fotic, то ли какая-то фирмешка на Куусинена.
Ссылку на обсуждения найти не могу...

Спасибо за ссылку-
"Цены действительны при покупке товаров на сумму свыше 1000 у.е."

Цитата:

Нет, не так:
Фудзи - зеленит, Кодак - желтит
Коника - синит Агфа - краснит...

Забавное наблюдение...

Что-то я не понимаю, когда подобный цвет появляется и где -
прямо уже когда фотографии отпечатаны?
Потому что я снимаю обычно на пленку Konica VX. Так вот,
сняла на ISO 200, и проявила сначала всего лишь пленку.
При сканировании пленки сканером никакого омерзительного
оттенка заметно мною не было. Праздник испортился лишь при
печати фотографий - все до одной они имеют некий синий оттенок.
Отчего же это? Пленка никак не может быть виноватой, ведь
при сканировании синевы не наблюдалось...
Вывод: может, дело не в пленке, а в обработке и печати
снимков в фотолабе?

2 Белый Шквал:
Цитата:

Коника - г...но по определению. Не надо ей пользоваться.
Снимайте на Fuji и Kodak.

По какому определению?
А мне вот кажется, что это Kodak - дерьмо. Опять же, "кажется".
На самом деле все зависит лишь от личного восприятия.
Так что потрудитесь доказать, что Konica ВСЯ - дерьмо.

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Цитата:

от:OlegA
Так никто и не сказал где в Москве реала по 105 рублей :?:Шутка :!:

Да обсуждалось тут как-то. То ли СитиТрейд http://www.new.ru/price/price01.shtml, то ли Fotic, то ли какая-то фирмешка на Куусинена.
Ссылку на обсуждения найти не могу...

Подробнее

Фото-Сити на Куусинена, 8. Рядом с м.Полежаевская.
Там вообще недорогая пленка.

Цитата:

от:Читатель
...Кстати, что профи, что многие продвинутые любители, у которых хватает денег, скажем, на F5, 1v, "девятку" или "Эску" ;) (а таких здесь очень много, просто море, просто большинство среди любителей) вполне обходятся Коникой, и Вы полагаете, это тоже от нехватки средств ;)?...

Подробнее

Если там у большинства любителей такие камеры, то какие же там тогда минилабы? Наверное, отличаются от нашего антиквариата. У нас тоже все хотят умнющщую Noritsu QSS-3101 (или что там вышло на этой неделе свеженького?), а никак. Так что у нас все гармонично: камеры, минилабы, цены, зарплаты, дороги,...
И здесь пока(?) проще пользоваться пленкой, которая хорошо печатается в данном минилабе, чем взывать к совести печатника, который, кстати, получает 20-25 копеек с карточки и на брак и пробы ему отводится 3% бумаги.

Цитата:

от: V12
Фото-Сити на Куусинена, 8. Рядом с м.Полежаевская.
Там вообще недорогая пленка.

Я бы вас поправил - любительская пленка недорогая. А на ту же Портру цены там - выше чем в той же Профи!