Выбор первой зеркалки, помогите определиться...

Цитата:

от: GenryL

Вообщем загрузили Вас достаточно.
Теперь во всем этом только разобраться, потом на все плюнуть и идти в магазин прислушиваясь к своему внутреннему голосу. :)

Это точно :)
теперь вообще хоть
но в любом случае получил оч. много полезнй инфы для себя. И за это всем спасибо
Например Canon отбросил полностью, не потому что он чем то хуже, а как Вы сказали прислушался к внутреннему голосу. :) (нужно же както определяться)

сейчас вот начитавшись всяких обзоров вообще начинаю менять мнение в другую сторону, тоесть сразу оптика и простая тушка, ну наример взять для начала A200 + 16-80 + пыха и тренироваться, потом покупать еще стекла и тренироваться а потом менять тушку от потребности.
(Это не вопрос, просто наболело :) )

вообщем человек который будет везти, будет ехать не раньше чем через 3 недели :(, так что времени у меня еще .... читать не перечитать :)

Всем спасибо!

Цитата:

от: Salnik
... наример взять для начала A200 + 16-80 + пыха и тренироваться, потом покупать еще стекла и тренироваться а потом менять тушку от потребности.

Тололька прежде чем покупать камеру от тети Сони полюбопытствуйте солько стоят эти самые "стекла" от Цейса. Это вам не дешевый китайские Киты, а прочие, разные стекла сигмо-тамроны, ой как с тетей Соней не любят работать.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Тололька прежде чем покупать камеру от тети Сони полюбопытствуйте солько стоят эти самые "стекла" от Цейса.

Да уж, смотрел конечно. :)
Я ж и написал время подумать и расставить приоритеты еще есть.
A200+Цейс выйдет примерно 1200 (немного конечно не вписывается в мой бюджет :), но как я написал что это был не вопрос а так размышления)

И не обязательно потом все брать от Цейса, есть много минолтовской хорошей оптики, просто говорят что как штатник так этот цейс просто лучший


Цитата:

от: Товарищ-Ч
разные стекла сигмо-тамроны, ой как с тетей Соней не любят работать.

А вот этот пост я что-то не совсем понял, когда изначально остановил свой выбор на A300, читал много отзывов и рекомендаций , так вот как раз многие юзают тамроны и не жалуются, да сигмы вроде тоже, про сигмы говорят что много заводского брака бывает и нужно тщательно проверять, но это другой вопрос

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Тололька прежде чем покупать камеру от тети Сони полюбопытствуйте солько стоят эти самые "стекла" от Цейса. Это вам не дешевый китайские Киты, а прочие, разные стекла сигмо-тамроны, ой как с тетей Соней не любят работать.

Подробнее

Ога. Эльки на Сапог тоже недешевы. А снимать кроме как эльками нормально не получится. У никона такая же фигня. 16-85 от никона темнее, дороже и вообщем то хуже Цейса 16-80. Про кенон аналогичный вообще молчу. Сами сапожники его не жалуют. Так что не парьте мозги новичку. В будущем если денег не особо много, то всегда можно на минольтовских стеклах сидеть, которые очень неплохие и по адекватной цене. Цейсы покупать никто не заставляет.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
... разные стекла сигмо-тамроны, ой как с тетей Соней не любят работать.

У меня Тамрон 17-50 очень неплохо работает. До этого Сигма 18-125 была, тоже ничего. В магазине кучу всяких сигм перемерил и все работает. Проблема только в качестве этих стекол. Не думаю, что для Кенона-Никона они на отдельном заводе делаются. Ну а то что ассортимент их под Сони меньше, так это не страшно. У нас Цейс есть.

Ну вопрервых Минольта уже оптику не выпускает, а то что раньше выпускалась не все совместимо на Сони альфа, и зечем вам убитые стекла? Достаточно зайти в комиссионку и в живую увидеть какие там стекла от Минольты, степенью износа выше (4-) не бывает вовсе. Вы сюда http://club.foto.ru/forum/37/ когда- нибудь заглядывали? Есть такойже форум на фото ру по отзыывам на Сигму не по ленитесь зайдите, почитайте и сами в увидите , что большинство негативных отзывов про связку Сигма Сони.

Я рад за Цейса, что у него есть тетя Соня

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Ну вопрервых Минольта уже оптику не выпускает, а то что раньше выпускалась не все совместимо на Сони альфа, и зечем вам убитые стекла? Достаточно зайти в комиссионку и в живую увидеть какие там стекла от Минольты, степенью износа выше (4-) не бывает вовсе. Вы сюда http://club.foto.ru/forum/37/ когда- нибудь заглядывали? Есть такойже форум на фото ру по отзыывам на Сигму не по ленитесь зайдите, почитайте и сами в увидите , что большинство негативных отзывов про связку Сигма Сони.

Подробнее

Ну то что раньше выпускалось - не все и с Никоном совместимо, а с Кеноном уж подавно, там теперь тока с моторами обьективы можно пользовать. Ну или через переходники все подряд ставить, чем собственно кенонисты и занимаются. А минольта тока МД не совместима. Все остальное работает. У меня 70-210/4 прекрасно работает. 21 год стеклу. Как новенький. 7 тыщ обошелся. Скока у Кенона похожий стоит?
А про барахолки на Сони клуб залезьте, там и почти новые и старые и какие угодно в каком угодно состоянии есть. И цена на все потребности.
Ну а связка Сигма-Сони, так это скорее проблемы Сигмы. Если на Кеноне и Никоне народ частенько вынужден альтернативой пользоваться, и спрос есть, то хвала и почет Сигме, за то что делает лучше и дешевле таких великих брендов. У меня Кенон был пленочный с Сигмой. Хорошо что продал вовремя. На фиг, с ней больше связываться не буду. Если только совсем от бедности.

Цитата:

от:Серж Берта
. Так что не парьте мозги новичку. В будущем если денег не особо много, то всегда можно на минольтовских стеклах сидеть, которые очень неплохие и по адекватной цене. Цейсы покупать никто не заставляет.

Подробнее

Я собственно мозги никто и не парит. Болезненная реакцию, на критику бренда наблюдается только у Сонводов. Я сам Никонист , а новичку советую Олимус,а из Никона D80, а D40 D 60 никому не советую. Про Сапог ничего не знаю и не советую. В свое время сскочил с пленочной Минольны на Никон и не жалею.Сониводы Альфовцы 100 и 200, коллеги по работе, из 12 сотрудников кто имеет зеркалки, 8 подсевшие на Сони. Купили этот бред в ту пору, когда в каждой подворотне рекламные плакаты Альфы висели, на их вопросы, а почему у Сони при съемке одного и тогоже сюжета краски во такие такие , а у Никона другие, почему при переустановки ББ на Сони он дает такой оттенок, а Никон другой? Я, отвечаю, хорошо что у меня не Сони. Новичок спросил ему ответили, каждый по советовал тот бренд, который считает лучшим для новичка, основываясь своим опытом или точкой зрения.

Спасибо за советы!
Для меня все мнения действительно оч. полезные.

Помоему спорить по поводу кто круче бесполезное занятие, таких тем на формах по 200 страниц :)

поэтому в данный момент я выслушиваю общие мнения плюс читаю обзоры тех стекол и тушек которые советуют и строю для себя свое мнение.

про A200 + 16-80 написал для примера.
Сам еще точно не определился точно, Никон или Сони (Canon отпал).
Олимпус - может и хороший, а что потом с ним делать
(ничего против не имею, но душа не лежит:( )

Вообще больше склоняюсь к D90, уж очень он мне в душу запал :)

Но вот только на мой вопрос так никто и не ответил
попробую спросить еще раз.

На D90 минимальный ISO - 200, как это отражается на использовании?

Цитата:

от: Salnik

Но вот только на мой вопрос так никто и не ответил
попробую спросить еще раз.

На D90 минимальный ISO - 200, как это отражается на использовании?

У Сони а700 тож 200 минимум, 100 исо там программно ставится. И на использовании это никак не отражается. Да и вообще эти значения исо тока для фанатов разглядывать картинки на мониторе. На таких значениях ни шума, ни дефектов уже нету. Так что забейте Вы на это и снимайте смело. Лучше стекла покупайте и рисунок хороший изыскивайте чем матрицы сравнивать.

Цитата:

от: Серж Берта
Так что забейте Вы на это и снимайте смело. Лучше стекла покупайте и рисунок хороший изыскивайте чем матрицы сравнивать.

Этим и буду заниматься :)
на самом деле было не принципиально а больше из интереса.
Спасибо!

Цитата:

от: Товарищ-Ч

... а новичку советую Олимус,а из Никона D80...

А D90 лично использовали, есть явные приемущества над D80 (Video, LiveView не в счет)?

Цитата:

от:Товарищ-Ч
...а почему у Сони при съемке одного и тогоже сюжета краски во такие такие , а у Никона другие, почему при переустановки ББ на Сони он дает такой оттенок, а Никон другой? Я, отвечаю, хорошо что у меня не Сони. ....

Подробнее

У Вас получается что Сони разрабатывали лохи какие то, а Никон только крутые специалисты. А то что эти коллеги Ваши понакупили Сонек, а снимать не умеют, это уже их проблемы. Дали бы им каждому по Д3, такая же фигня получилась бы. Я почти 3 года снимаю альфами, соткой и семисоткой и каких то серьезных проблем с цветами не заметил. На крайняк есть РАВ и там можно делать все что угодно.

Цитата:

от:Salnik
Помогите определиться с выбором

(сейчас Canon PowerShot A610,
опыт использования зеркалки - 0)
бюджет ~1100$

В ближайшие пол года после покупки, докупать дополнительную оптику и т.д. возможности не будет, поэтому хочу выбрать комплект которого мне хватит на первое время.

перечитав кучу форумов и сравнений на эти деньги выбрал следующее:
Sony A300 Kit (DT 18-70 мм F 3,5-5,6) ~740$
Вспышка HVL-F42AM ~300$
+карта памяти + сумка.

помогите определиться окончательно, может если брать кит то лучше посмотреть другого производителя (например есть альтернатива от Canon).
Также интересно как обстоят дела в будущем для разных производителей, для какого аппарата больше и лучше выбор оптики и т.д. (в соотношении цена/качество).

PS. важно LiveView (думаю не часто буду использовать, но IMHO лучше чтоб был)

Подробнее

Я вот Canon EOS 350D купил (нормально). Первая была PENTAX DL - не понравилась.

Про Олимпус это вы зря. Люди давят их машинами, топят в воде и тут-же фотографируют :) На этом сайте чел. цепляет на него совковый объектив получая эквивалентный фокус в метр и делает нормальные фоты с рук :)

Цитата:

от:Николай Шулаев
Про Олимпус это вы зря. Люди давят их машинами, топят в воде и тут-же фотографируют :) На этом сайте чел. цепляет на него совковый объектив получая эквивалентный фокус в метр и делает нормальные фоты с рук :)

Подробнее

Возможно.
Я писал, что мое мнение во многом субъективно, просто пока увлекался много читал про Кенон, Сони, Никон, уже даже немного в оптике для них разобрался, а про Олимпус ничего не знаю, и сейчас опять разбираться и читать что у них есть чего нет и что нужно ...
и так после каждого поста определиться все тяжелей ... :)

Цитата:

от: Salnik
А D90 лично использовали, есть явные приемущества над D80 (Video, LiveView не в счет)?

Нет D90-это новая камера конкретного сказать про нее что-либо немогу. D 90 это уже камера для продвинутого любителя, но и цена на нее не сопоставима с ценой D 80. Я пользую две камеры пленочный Никон F-80, а из цифры D70S, у коллеге по работе D80 отличия между ними для меня не существены для меня существено только поддержание камерой отверточных объективов. Менять D70S на 80 или не 90 планирую.

Цитата:

от: Николай Шулаев
Про Олимпус это вы зря. Люди давят их машинами, топят в воде и тут-же фотографируют :)

Это у олимпусоводов ритуал такой? Со злости что там матрица мелкая?

Это нища такая на рынке, которую с успехом заняла эта фирма, как и на счёт микро 4/3 (ждёмс :))
А на счёт размера. 35 мм в своё время просто вытеснили собой большой и средний форматы в силу своего удобства и нормального качества, родился такой всем наслуху жанр - репортаж ;)

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Я сам Никонист , а новичку советую Олимус,а из Никона D80....

А не могли бы посоветовать стекла в порядке приоритета (или соотношения цена качество).

Например для штатника лучше всего - Nikkor 16-85 VR,
есть ли альтернативы (на тот случай если этот не потяну)?
Что из зумов посоветуете?
ЗЫ. Фиксы пока не оч. важно, думаю по началу вообще только штатник.