от: norths
Без обработки RAW люди на сони будут синелицыми...
Вы больше никому не говорите, а то подумают что так и есть. Просто большей частью на авто ББ снимаю. Лица вроде ниче такие.
Выбор первой зеркалки, помогите определиться...
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[norths]:
Вы больше никому не говорите, а то подумают что так и есть. Просто большей частью на авто ББ снимаю. Лица вроде ниче такие.
Re[Серж Берта]:
от: Серж БертаГолословные утверждения меня давно не интересуют.
Вы больше никому не говорите, а то подумают что так и есть. Просто большей частью на авто ББ снимаю. Лица вроде ниче такие.
У любого из соневодов выше есть синие лица в галерее. На фликере, пиере и т.д. таких портретов тонны.
jpeg или raw выложите при разном освещении тогда поговорим.
Re[norths]:
Ладно уж. :-) Достаточно освоить одну-единственную простейшую операцию под названием "ББ по белому листу" и 99% разговоров об ошибках ББ прекратятся. :-)
Даже блондинки пользуются ББ по блондинистому листу. :-)
Даже блондинки пользуются ББ по блондинистому листу. :-)
Re[greymage]:
от:greymageНу ББ по листу не всегда катит -на закате например, лучше конечно RAW, но его ж освоить надо, а человек писал что он 0.
Ладно уж. :-) Достаточно освоить одну-единственную простейшую операцию под названием "ББ по белому листу" и 99% разговоров об ошибках ББ прекратятся. :-)
Даже блондинки пользуются ББ по блондинистому листу. :-)Подробнее
Кстати а вы ББ по листу или RAW используете? Я часто крышку от чипсов для ББ по листу юзаю, лень ББ подбирать стало.
Re[GenryL]:
от:GenryL
Для меня привлекательные параметры Олимпуса Е520 следующие:
Наиболее естественная цветопередача.
— Цвета хорошие, если речь идет о внутрикамерном JPG. Из RAW же любая система получит любые нужные цвета.
Кит-обьективы меньше других дают ХА и дисторсию.
— Все так говорят. :-)
Цена на дополнительную оптику сравнима с моторной и стабилизированной оптикой других брэндов.
— Цена на оптику во многих магазинах очень неразумна, да и найти эту оптику нелегко.
Удобное управление.
— То же самое скажет приверженец любой иной системы. :-)
Удобно лежит в руке.
— То же самое скажет приверженец любой иной системы. :-)
Нормальный автофокус.
— То же самое скажет приверженец любой иной системы. :-)
Многие пишут что видоискатель мал. Да меньше чем у некоторых других, но вполне комфортный и светлый!
— Видоискатель действительно очень маленький и темный. Впрочем, у A300 он тоже невелик, за счет установленного двухматричного liveview.
Есть любители покритиковать мол маленькая матрица - ерунда, хватает. И оптика олимпуса специально под нее и проектировалась!!!
— Матрица маленькая, увы. С шумами там более-менее, а вот динамический диапазон заметно хуже чем у других систем.
Динамический диапазон у Е520 и 420 больше чем у предшественников. Шумы становятся видны на темных участках с исо 400 (если без шумодава).
— ...но хуже, чем у конкурентов.
Вообщем камера удобна для среднего любителя.
— То же самое можно сказать про любую другую камеру начального уровня.
Дабл-кит закрывает фокусные от 28 до 300мм (в ЭФР).
— Дабл-кит Сони покрывает диапазон от 27 до 450 мм ЭФР.
Есть лайв-вью, если нужно, то при фокусировке по нему можно увеличить обьект по которому фокусируетесь до х10 (практически как бинокль).
— Но очень медленный. С быстрым liveview A300 не сравнить. К тому же поворотный экран A300 делает его liveview на самом деле полезной штукой, в отличие от игрушечных liveview камер без поворотного экрана.
Стабилизатор в тушке.
— Как и у A300.
Пылетряс, как пишут наиболее эффективен именно у олимпуса. (не знаю сравнивать не с чем)
— Пылетряс вообще штука на деле не очень важная и корректных сравнений ее эффективности я не видел. Полагаю, что у любой камеры со стабом пылетряс более-менее эффективен.Подробнее
Re[norths]:
А я всегда снимаю RAW + JPG, и при этом стараюсь ББ выставить по белому листу.
На закате тоже вполне можно. Люди на фото получаются именно такими золотыми какими я их вижу в реале. Считаю, что достоверность скинтонов в данном случае ничего не значит по сравнению с достоверностью общей картины.
На закате тоже вполне можно. Люди на фото получаются именно такими золотыми какими я их вижу в реале. Считаю, что достоверность скинтонов в данном случае ничего не значит по сравнению с достоверностью общей картины.
Re[norths]:
от: norths
Если ваш уровень 0, то берите никон, у него хоть ББ на автомате хороший. Без обработки RAW люди на сони будут синелицыми, на кеноне краснолицыми. Если кенон то 450d с новым китом.
Я надеюсь что мой уровень не всегда будет 0,
и у меня как раз есть желание и интерес научиться а не просто на автомате клацать.
Если никон то как я понимаю в этой ценовой категории - это D60 получается. Если да то чем он еще лучше кроме хорошего авто ББ?
Re[Salnik]:
Думаю что я определился это будет то что Я выбрал,
(A300) только попробую теперь поискать б/у объектив, если что-то найду, значит возьму только тушку если нет, значит первое время будет китовый.
Всем спасибо!
Еще остался небольшой вопрос (если про объективы хоть немного почитал и совсем чуть-чуть понял что к чему) то до вспышек дело не дошло
что скажете по поводу HVL-F42AM, в чем разница например с HVL-F58AM, есть ли еще варианты кроме родных соневских?
(A300) только попробую теперь поискать б/у объектив, если что-то найду, значит возьму только тушку если нет, значит первое время будет китовый.
Всем спасибо!
Еще остался небольшой вопрос (если про объективы хоть немного почитал и совсем чуть-чуть понял что к чему) то до вспышек дело не дошло
что скажете по поводу HVL-F42AM, в чем разница например с HVL-F58AM, есть ли еще варианты кроме родных соневских?
Re[Salnik]:
от:SalnikРаботой автоматики в основном, экспозамер получше отрабатывает и ББ. В остальном ничем не лучше, а даже и похуже в некоторых аспектах.
Я надеюсь что мой уровень не всегда будет 0,
и у меня как раз есть желание и интерес научиться а не просто на автомате клацать.
Если никон то как я понимаю в этой ценовой категории - это D60 получается. Если да то чем он еще лучше кроме хорошего авто ББ?Подробнее
Когда вы пишете "я надеюсь, есть желание" и т.д. надо чётко отдавать себе отчёт, что камера она как машина, если вы умеете "чуть-чуть ездить", то лучше не связываться с ездой по улицам. Пока вы поднимете свой уровень пройдёт время, скорее всего годы, если вы будете получать всё это время с зеркалки за 1к$ картинку хуже чем с мыльницы, то вам быстро надоест, начнётся поиск волшебной линзы за пару-тройку штук $ и т.д. или продажа ЦЗ.
Если не хотите получать гавнофото, то придется сразу изучать конвертацию из RAW и обработку фото, хотя бы минимальную. Всё это потребует много времени, фотографии нельзя научиться за пару дней/месяцев, а бывалые говорят и лет/десятилетий.
Как вам уже писали, про сони гораздо умнее спросить на минольта клубе.
Re[norths]:
от: norths
Если не хотите получать гавнофото, то придется сразу изучать конвертацию из RAW и обработку фото, хотя бы минимальную.
Сейчас как раз и занимаюсь изучением
от: norths
Как вам уже писали, про сони гораздо умнее спросить на минольта клубе.
Согласен, так как с тушкой определился с остальными вопросами буду перебираться туда.
Еще раз всем спасибо !!!
Re[Salnik]:
В поисках A300 подешевле, я нашел знакомых которые могут привезти аппарат из за океана, посмотрел там цены (дешевле) и решил таки немного раскошелиться и взять сразу что-то получше.
Мой выбор остановился на Nikon D90
1. что смущает в Nikon, это минимальное значение ISO 200, подскажите так ли это критично и почему вообще Nikon убрал ISO100?
2. стабилизатор в объективе, посмотрел и нашел не так много VR объективов. (если правильно понял то VR - это означает со стабом, как IS для кенон)
3. Стоит ли платить больше за D90, есть ли большие преимущества над D80
(видео не в счет, как по мне так лучше б его не было.
LV - если есть хорошо, если нет не расстроюсь)
4. И еще у него есть конкуренты (примерно в этой ценовой категории) на мой взгляд это Sony A700 и Canon EOS 50D.
Есть ли у конкурентов явные преимущества, или тут уже нужно выбирать то что больше понравилось.
Мой выбор остановился на Nikon D90
1. что смущает в Nikon, это минимальное значение ISO 200, подскажите так ли это критично и почему вообще Nikon убрал ISO100?
2. стабилизатор в объективе, посмотрел и нашел не так много VR объективов. (если правильно понял то VR - это означает со стабом, как IS для кенон)
3. Стоит ли платить больше за D90, есть ли большие преимущества над D80
(видео не в счет, как по мне так лучше б его не было.
LV - если есть хорошо, если нет не расстроюсь)
4. И еще у него есть конкуренты (примерно в этой ценовой категории) на мой взгляд это Sony A700 и Canon EOS 50D.
Есть ли у конкурентов явные преимущества, или тут уже нужно выбирать то что больше понравилось.
Re[Salnik]:
от: Salnik
4. И еще у него есть конкуренты (примерно в этой ценовой категории) на мой взгляд это Sony A700 и Canon EOS 50D.
Есть ли у конкурентов явные преимущества,
Ну у меня А700. Хорошая машинка. И стаб в стеклах не нужен. Автофокус замечательный, картинка хорошая. В лоб не сравнивал, но приятелю-кенонисту понравилась. Самое главное что к Соньке можно кучу минольтовских стекол приличных и за копейки набрать. С аксессуарами, правда не важно. В продаже сложно иногда найти. Тут Канон лидер. Но аксессуары раз купил и все, не расходный же материал.
Re[greymage]:
от: greymage
По поводу сравнения сони и олимпуса - замечательные у Вас аргументы, повесилили :)
Если уж взялись сравнить две камеры, тогда пожалуйста конкретно, с наглядными примерами, чтобы сразу было видно что и где и почему.
Лучше уж просто опишите что хорошо у Сони!
Выбирать все-равно автору темы!!!
А он похоже остановился на никонах.
Тоже достойная техника.
Я бы взял D90.
Re[GenryL]:
Позволю себе некоторую "ересь". Взять б/у серьезную камеру и такой же б/у объектив к ней.
Например Nikon D200 + 18-70 (если попрыгать на продавцах будет 16-85 со стабом. (Про Canon не упоминаю, не ориентируюсь в ценах).
Как показала личная практика, покупка б/у техники не так страшна, как кажется.
Например Nikon D200 + 18-70 (если попрыгать на продавцах будет 16-85 со стабом. (Про Canon не упоминаю, не ориентируюсь в ценах).
Как показала личная практика, покупка б/у техники не так страшна, как кажется.
Re[Серж Берта]:
от: Серж Берта
С аксессуарами, правда не важно. В продаже сложно иногда найти. Тут Канон лидер. Но аксессуары раз купил и все, не расходный же материал.
Ну возможно в Петрозаводске с этим плохо. В нерезиновой сейчас с аксессуарами для Сони проблем нет вообще. Причем иногда даже для Кэнона меньше.
Разве что нет в продаже фокусировочных экранов, но это сервисная замена.
Re[Unisys]:
от: Unisys
Позволю себе некоторую "ересь". Взять б/у серьезную камеру и такой же б/у объектив к ней.
Я не против б/у, но брать б/у тут выйдет дороже чем новый там. А б/у там брать нет желания, так как у человека который привезет, нет времени заниматься проверкой и т.д. да и не понимает он в этом.
(оптикой начну обростать со временем, когда буду больше в этом понимать, и точно знать что мне нужно, перечитал я много, но практики пока к сожалению нет.)
По поводу Nikon D90 - просто довелось подержать, пощупать D80 оч. понравился (просто субъективно), остальные не щупал (на сколько я понял D90 не сильно отличается по эргономике).
Вот и спрашиваю есть ли значительные плюсы у конкурентов или в данной ситуации брать просто по ощущениям.
В никон смущает ISO 200, и то что стаб не в тушке,
насколько это критично. И хороший ли выбор VR оптики для Nikon, в том числе БУ.
Re[Salnik]:
Почитайте на всякий случай, может что полезное найдете о никоне Д90
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/380115
А VR оптика у никона означает что в обьектив встроен стабилизатор и это хорошо (потому как у никонов стабилизатора в тушке нет), так-как уменьшает смазы от дрожания рук и дает дополнительные преимущества в сьемке при плохом освещении.
Оптика со встроенной системой стабилизации становится дороже.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/380115
А VR оптика у никона означает что в обьектив встроен стабилизатор и это хорошо (потому как у никонов стабилизатора в тушке нет), так-как уменьшает смазы от дрожания рук и дает дополнительные преимущества в сьемке при плохом освещении.
Оптика со встроенной системой стабилизации становится дороже.
Re[norths]:
от: norths
Без обработки RAW люди на сони будут синелицыми, на кеноне краснолицыми. Если кенон то 450d с новым китом.
А на Никоне - бледнолицыми покойниками.
Re[Unisys]:
от:Unisys
Позволю себе некоторую "ересь". Взять б/у серьезную камеру и такой же б/у объектив к ней.
Например Nikon D200 + 18-70 (если попрыгать на продавцах будет 16-85 со стабом. (Про Canon не упоминаю, не ориентируюсь в ценах).
Как показала личная практика, покупка б/у техники не так страшна, как кажется.Подробнее
Согласен, при условии, если человек разбиратется в фототехники, если нет тогда покупка б/у - это лотерея. Автору темы для новичка все же лучше Олимпус 520 или 510 соотношения цены качества лучшая и нет ничего лишнего как у тети Сони.
Re[Домашний Кот]:
от: Домашний Кот
А на Никоне - бледнолицыми покойниками.
На никоне, есть куча всяких опций переустановки ББ, знамо дело чукчи не читатели-чукчи писатели.
