Выбор первой цифровой камеры.

от:Gantenbein
Это неправильно.
С одного и того же места в определённый момент времени с определённым фокусным расстоянием может быть только одна ПРАВИЛЬНАЯ картинка.
Всё остальное - брак.
Ну, есть ещё дальтоники, у которых другая картинка. Возможно, даже разные.

Подробнее

Вы имеете ввиду одна правильно экспонированная картинка? Потому что потом Художник может накрутить ее по своему видению 

от:MaMoHTuK
Правильные вопросы - как одета модель, какая прическа, почему именно эта локация, как добились такой эмоции, какой тут свет и почему, почему именно эта точка съемка, почему сделано именно так по тону/цвету.

Если задаться всеми этими вопросами и верно на них ответить, то фото можно будет повторить любой техникой, вплоть до телефона.

Подробнее

Совершенно согласен и с "правильными" вопросами, и с Вашим выводом. Только в названии темы: Выбор первой цифровой камеры. И как это поможет в выборе?!

Всё же, при выборе портретного фикса, например, очень важно, чтобы нравился рисунок объектива. Иначе лучше снимать зумом и поберечь деньги. Технофетишизм в малых дозах дополнительно мотивирует снимать. Ничего страшного в этом нет.

Главное в портретном фиксе - чтобы один глаз был резкий, а уши -в хлам. 

от: Полесов
Главное в портретном фиксе - чтобы один глаз был резкий, а уши -в хлам. 

А если камера в умнон режиме, - в зеленом режиме - то она сама выбирает куда фокусироватся.  

от: Andrew
А если камера в умнон режиме, - в зеленом режиме - то она сама выбирает куда фокусироватся.  

Да лучше б фотографу быть в умном режиме)))

от:Николай
...По итогу с одного и того же места, с одного штатива, меняя только камеры и фотографов, мы получим все разные картинки. Потом все эти отснятые кадры мы обрабатываем. И получаем совершенно разное  восприятие одного и того же кадра. А особенно, если учесть, что и восприятие картинки у каждого человека своё...

Подробнее

Ну так и есть, что одному нравится, другому надо переделать. Я, в погоне за реальным цветом, ну когда еще верил что "он есть", таскал с собой три камеры и еще и серую карту для создания профилей. В итоге три камеры давали разные цвета и баланс светов-теней, при примерно одном фр.
По итогу, фотодроч я этот оставил в покое, ибо это все пустая трата времени. А людям "ну норм". Им пофиг по большому счету. Главное чтобы самому нравилось))

Я бы не стал покупать ни тот ни другой. Минусы 60д - низкая чувствительность матрицы, в тот период она у Кенонов отставала больше чем на десятилетие, он начинает деградировать цвета и шуметь уже выше 800, а это важно, особенно для движущихся объектов. У д7000 некоторые проблемы с цветопередачей (которых, кстати, нет у 60д). Лично я примерно в то время выбрал а37, набрал минольтовской оптики и перешел на а99, которой пользуюсь до сих пор и менять не собираюсь. Основным критерием было то, что у Сони матрица получше, плюс, минольтовсая оптика мне нравилась всегда. Что посоветовал бы Вам - либо Кенон 200 или 250 либо Никон д5200 или следующие за ним (5300, 5600). Если даже они не проходят по цене, то Никон 3200 (3300, 3400, 3500) или следующие за ним. Но не Никон 3100, у него те же проблемы с цветопередачей, что и у 7000. Но это, конечно, только мое мнение, происходящее из моего опыта. 

от: Николай
Для себя сейчас приметил две модели фотоаппаратов: Canon EOS 60D и Nikon D7000

Ну, как всегда. You can, Canon. Что же ещё?
А лично у меня аллергия на эти два бренда, если это не топ-репортёрские модели. Во всех остальных сегментах можно найти и лучше, и дешевле.
Фуджи, Сони, Олимпус, Панасоник... все хорошие. Единственно, про Пентакс ничего не могу сказать. Как-то он мимо меня прошёл в моей длинной фотографической жизни.
Хотя, соврал. Помню как то на MZ-5N снимал. Неплохой был аппарат.

от: Gantenbein
Ну, как всегда. You can, Canon. Что же ещё?
А лично у меня аллергия на эти два бренда, если это не топ-репортёрские модели. Во всех остальных сегментах можно найти и лучше, и дешевле.

Можно. Но оптики больше к этим (хотя, к старым  Сони тоже много).

от:Николай
Так, товарищи. Сдаётся мне, что потихоньку эта тема грозится стать унылой. Хочется этого избежать.
Благодаря вам, господа, начинаю верить, что прокладка между рулём и сиденьем гораздо более важна, чем сам руль. 
Значит будем учиться на чём попроще.
И всё-таки тушка. Оставим в стороне комплектацию и состояние. Будем считать при прочих равных.
Для себя сейчас приметил две модели фотоаппаратов: Canon EOS 60D и Nikon D7000
На сколько я понял, они очень близки по духу. Точнее по техническим характеристикам. По деньгам на вторичке цена на них тоже примерно + - одна. Около 30000 за комплект и около 15000 за тушку.
Сейчас намерен посмотреть несколько вариантов и выбрать ту, которая будет в лучшем состоянии.
Последние две просьбы будут к вам, касающаяся выбора тушки.
       Первая.
  Выскажите свои аргументы в пользу одной из моделей. Ну или недостатки, если аргументы + - равны.
       Вторая.
  Если придёт на ум альтернативная модель, предпочтительнее этим двум, выскажитесь тоже, пожалуйста.

Подробнее

Canon 60D и Nikon D7000 – это камеры одного уровня. Отличия между ними по отдельным техническим параметрам ничтожны и симметричны: чуть-чуть в одном одна лучше другой и чуть-чуть в другом – наоборот.
Отмечу следующее:
- у канона задний экран откидывающийся, с поворотом. У никона – нет;
- у канона более ёмкий аккумулятор;
- были многочисленные жалобы по никону д7000 на автофокус.
Есть ещё субъективное отличие:
- у Канон простое, дружелюбное и интуитивно понятное меню управления фотокамерой. У Никона – вырви глаз.
 
Лично я снимал на канон 60д более 13-и лет, продал только весной этого года. Нет никаких нареканий за все годы. Много снимал репортажки и всего прочего. Много коммерческих съёмок…, всё было за эти годы. Ни разу не подвела.

[url=https://fotoload.ru/foto/1753701/]
[/url][url=https://fotoload.ru/foto/919464/]
[/url]


Если остановите выбор на Никоне, то лучше сморите в сторону моделей д7100 или д7200.

да ещё нюанс, если всё таки выбираете первый фотик для отправной точки, понятия в какую сторону двигаться, то чем дороже технику купите, тем больше потеряете при продаже.
ну и смотрю на известном сайте цены на RP и R8 валятся в низ семимильными шагами. есть о чём задуматься..

от: Кэп2007
Если остановите выбор на Никоне, то лучше сморите в сторону моделей д7100 или д7200.

Да, спасибо.
Вчера, перед самым сном наткнулся на сайт https://camspex.com/. Под сравнением двух моделей ниже были предложены альтернативные модели для сравнения с "основным" . Там и предложилось сравнение с 7100-7200. Удобный сайт. Уж не знаю, насколько корректно выдаёт данные, да и некоторые моменты не учитывает, но мне показался интересным.

от: kosty
чем дороже технику купите, тем больше потеряете при продаже.

Выше печатал, к этому готов. Мне кажется, что выбранная техника перекроет мои запросы и возможности надолго. Да и дети растут. Да и не планирую сильно дорогую технику покупать.
Ну и по мне так уж лучше наступит момент, когда мне потребуется поменять технику по причине того, что я осознаю, что нужно что-то другое, и потеряю немного при перепродаже, чем куплю совсем дешёвенькую и отобёт желание продолжать.
Так, или иначе, есть кому отдать.

Не пойму, как мультицитирование тут делается?

от: Spector
Можно. Но оптики больше к этим (хотя, к старым  Сони тоже много).

Мне достаточно одного.
Ну, хорошо, максимум, двух. Если же увлечение переросло в нездоровую страсть к коллекционированию объективов, то это гасится старыми добрыми копеешными советскими объективами через переходники.
Знаю, проходили.

от:Николай
Выше печатал, к этому готов. Мне кажется, что выбранная техника перекроет мои запросы и возможности надолго. Да и дети растут. Да и не планирую сильно дорогую технику покупать.
Ну и по мне так уж лучше наступит момент, когда мне потребуется поменять технику по причине того, что я осознаю, что нужно что-то другое, и потеряю немного при перепродаже, чем куплю совсем дешёвенькую и отобёт желание продолжать.
Так, или иначе, есть кому отдать.

Подробнее

Не отобьет. Именно в фотографии деньгами нельзя заменить умение, а Вы выбираете камеру, возможности которой Вам никогда не понадобятся. Чем характерны более дорогие камеры у кропов - там всего три признака: более быстрая реакция (быстрее автофокус и само срабатывание камеры на нажатие кнопки), светлее видоискатель и больше ресурс затвора и самой камеры (вместо миллиона срабатываний 3300 у 7100 будет два миллиона срабатываний). Это важно для тех, кто делает полторы тысячи кадров за сессию (я после тысячного кадра еле ползаю, потому что нагрузка большая). Любителю, который сделает сто кадров в день все эти разницы пофигу, для них и делаются любительские камеры (они и легче по весу и разбить не так жалко - но на качество фотографий это не влияет никак, матрица та же самая).
Я советую камеры начиная с 3200 или 5200 или 7100 потому что это камеры современного уровня, лучшего еще не придумали, а 7000 это предыдущее поколение, как и 60. Вот на поколение смотреть надо. Хотя,Ю конечно, можно прекрасно снимать и 7000.

ещё раз повторюсь.. посмотрел цены на вавито.. сейчас с рук можно уже кэнон rp взять за мене 60тр..  если спорт в ваши платны не входит и Full HD видео устраивает.. это наверно лучший вариант. на долгое время.. светочувствительность матрицы на 2-3 стопа лучше чем у кроп камер. сразу видим картинку, которая получится в итоге. 

Сейчас на разных ресурсах читаю про разные зеркалки начального уровня. 
Вообще я изначально был "заряжен" на Canon. 
Но вот начал читать и потихоньку мой "заряд" затихает.
Есть у меня несколько разных увлечений. Одно из них-наручные часы.
Существует несколько именитых швейцарских марок, названия которых ассоциируются у людей с роскошью, качеством и достатком.  И эти марки всегда ликвидны. Но есть один нюанс. Вкратце у этих марок есть свои собственные калибры(механизмы), которые стоят безумных денег. И Они действительно топовые по качеству проработки, по точности, по сложности. Есть одна компания в Швейцарии(ETA), которая массово поставляет свои калибры. И вот как раз эти калибры, пусть и с доработками незначительными, эти элитные марки и ставят в свои начальные модели.
По итогу эти начальные, но всё равно дорогие модели часов имеют такой же калибр, как и в 4-5 раз более дешёвые часы другого бренда с таким же калибром. А есть марки, достаточно недорогие, которые делают сами калибры для своих часов, калибры чуть лучше "их" базовых, но при этом имеют равную, или меньшую стоимость.
И это понимают многие из тех, кто увлечён часами. И это не просто слова, а действительный факт. Кому важна мода, купят известный бренд, а что внутри не так важно.
И вот наткнулся я на ТАКОЕ МНЕНИЕ
Можно ли его считать верным с вашей точки зрения, или в отношении этих двух марок всё-таки это неоднозначный тезис?

от: Николай
Сейчас на разных ресурсах читаю про разные зеркалки начального уровня. 

Если есть время, послушайте мои видеоуроки фотографии - там, правда, в основном про построение кадра, композицию и прочее, но несколько первых уроков про технику (какой-то урок целиком рассказывал только о типах затвора, помнится). https://www.youtube.com/playlist?list=PLveU4hlty2U9blMCHUxUx5X3w0-chtdm- Фактически, это мои старые курсы фотографии в таком изложении...