Выбор объектива для Canon 650d

Цитата:

от:Mike_P
Для пейзажей светосила как раз и не нужна.
Для движущихся детей светосила нужна в.... Но тут палка о двух концах: если дети двигаются, то могут выпасть из зоны глубины резкости (ГРИП), которая мала у светосильной оптики. Ну и фокусировка должна быть довольно быстрой.

Подробнее

Не корректно написано. У этих объективов ГРИП ни чем не отличается от тех на одних и тех же диафрагмах. А в этой ситуации, когда дети в комнате сайгачат, надо свет добавлять, а не дыру раскрывать

Цитата:

от:Funtik-masha
Здравствуйте. Имеется фотоаппарат Canon 650d с объективом 18-135mm is stm, f3.5-5.6. Сегодня мне сказали, что лучше бы купить объектив sigma 17-70, f2.8-4. Но мне хотелось бы фокусное расстояние побольше 70, но с хорошей светосилой. Подскажите пожалуйста какие варианты можно рассмотреть из недорогих.

Подробнее

Кенон такого не делал.
Ищите Сигма 50-150 или Токина 50-135 с постоянной светосилой 2.8.
Токина, насколько я понимаю, только б.у. Сигма, вероятно, тоже.

Цитата:

от: RFT

А в этой ситуации, когда дети в комнате сайгачат, надо свет добавлять, а не дыру раскрывать

+100500! Никакая светосила не поможет. Вспышка и только вспышка!

Родной Кэноновский 15-85 плюс вспышка ТТЛ (можно даже Китай), и можно очень оперативно и неплохо в помещении.
Впрочем со вспышкой и любой 18-135 отработает на ура.

А вообще есть разница между объективами из Японии и других стран?

Не в том ценовом диапазоне в котором Вы находитесь.. А вообще сейчас глобализация. :)

Цитата:

от: RFT
Не корректно написано. У этих объективов ГРИП ни чем не отличается от тех на одних и тех же диафрагмах. А в этой ситуации, когда дети в комнате сайгачат, надо свет добавлять, а не дыру раскрывать

У несветосильного объектива нет диафрагм, которые есть у светосильного.

Попробуйте поставить 2.8 у 18-135 на 135 мм, например.

Цитата:

от: Павел Ионас

Детей снимают именно на 200 если хотите получить живые, а не фото ребёнка замучаного позированием!

Типикстартеру: Не обращайте внимание на подобные, мягко говоря, неочевидные утверждения. Детей можно и нужно снимать на разных фокусных от ширика до телевика, с разных дистанций. Человек, видимо, не умеет общаться с детьми или ведет себя так, что они от него шарахаются или зажимаются, если не видит никаких вариантов, чем отходить для съемки черт знает куда. У вас, думаю, таких проблем нет.

Цитата:

от: Mike_P


Попробуйте поставить 2.8 у 18-135 на 135 мм, например.

Партия прикажет - поставим!

Цитата:

от: Funtik-masha

А вообще есть разница между объективами из Японии и других стран?

Вы задаете вопросы совсем не из той области, которая имеет значение для решения вашего вопроса. У вас есть универсальный объектив, который может как сильно приближать, так и захватывать большое пространство. Такая оптика удобна для съемки на улице или в студии (в условиях, когда света достаточно), однако из-за невысокой светосилы при съемке в помещении или вообще там, где света мало для качественной съемки необходим дополнительный свет. Именно поэтому вам посоветовали вспышку. Если научииться с ней работать (куда направлять, как устанавливать экспозицию) - тот это самый бюджетный вариант улучшить качество съемок в помещении. Второй вариант улучшить снимки в помещее - использовать более светосильную оптику. Но то, что вам посоветовали (17-70) принципиально ситуацию не изменит. Если хотите снимать в помещении без вспышки используя тот свет, что есть, принципиально картинку изменят только фиксы. Например 35/2, 50/1,8 или 85/1,8. Но они больше подходят для постановочных фото, для репортажа чаще всего предпочтительнее лучше зум и вспышка.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы задаете вопросы совсем не из той области, которая имеет значение для решения вашего вопроса. У вас есть универсальный объектив, который может как сильно приближать, так и захватывать большое пространство. Такая оптика удобна для съемки на улице или в студии (в условиях, когда света достаточно), однако из-за невысокой светосилы при съемке в помещении или вообще там, где света мало для качественной съемки необходим дополнительный свет. Именно поэтому вам посоветовали вспышку. Если научииться с ней работать (куда направлять, как устанавливать экспозицию) - тот это самый бюджетный вариант улучшить качество съемок в помещении. Второй вариант улучшить снимки в помещее - использовать более светосильную оптику. Но то, что вам посоветовали (17-70) принципиально ситуацию не изменит. Если хотите снимать в помещении без вспышки используя тот свет, что есть, принципиально картинку изменят только фиксы. Например 35/2, 50/1,8 или 85/1,8. Но они больше подходят для постановочных фото, для репортажа чаще всего предпочтительнее лучше зум и вспышка.

Подробнее

Согласен, коллеги.
Вспышка еще хороша тем что есть есть сетка подсветки АФ - моментально и точно фокусируется, на исо 400 43вч Кэнон пыха 430-я - даёт 4-5 кадров быстро одиночными или серией на исо 400 с 5-6 метров на F/6.3. Не нужно в лоб как я - лучше рассеиватель 20х20см (2-3$ на ибэй или али) или в потолок.
Можно и на 1.8, но ГРИП очень мала.

Цитата:

от: Funtik-masha
А вообще есть разница между объективами из Японии и других стран?

У меня 50 1.8 I японский и 50 1.8 II тайвань или китай. Япония чуть лучше.

Только магниевая вспышка дает правильный ББ и объем
И неповторимое выражение лиц снимаемых

Цитата:

от: Полесов
Партия прикажет - поставим!

Вы чего, Союза давно нет
"партия прикажет, комсомол ответит есть"
В советской армии служил. хорошую страну развалили. Жигули 6-ка 6500р (по очереди ), Ява-350 1350 рублей...

Цитата:

от: MaMoHTuK

Если хотите снимать в помещении без вспышки используя тот свет, что есть, принципиально картинку изменят только фиксы.

Не будет там ничего принципиального. Мне со светосилой 1.4 приходится поднимать ИСО до 800, и то частенько смаз получаю, т.к. выдержка при этом всего лишь 1/100с.
Самый дешёвый способ сильно улучшить качество снимков в помещении, это использовать вспышку. Нормальная мощная вспышка от Yongnuo стоит примерно 8т.р., для домашних нужд её за глаза, сам такую использую.

Цитата:

от: Полесов
Только магниевая вспышка дает правильный ББ и объем
И неповторимое выражение лиц снимаемых

Наверное, это так, на там вроде не Х-синхронизация, а М-синхронизация, и какое-то такое напряжение при вспышке, что камера с электроникой сгорит.

Когда вспыхивает магний, то никакого напряжения нет! Ничего из электроники сгореть не может! А синхронизация очень простая: пока горит магний(прибл.1 сек.)- камера делает кадр ну, а выдержку и диафрагму успевает отрабатывать электроника камеры.

Цитата:

от:Павел Ионас
Когда вспыхивает магний, то никакого напряжения нет! Ничего из электроники сгореть не может! А синхронизация очень простая: пока горит магний(прибл.1 сек.)- камера делает кадр ну, а выдержку и диафрагму успевает отрабатывать электроника камеры.

Подробнее

Был магний на смене 8-м - нормально пыхал. Откуда бралось напряжение не помню. в Смене-8 нет даже батарейки.

Цитата:

от: Alexander46
Не будет там ничего принципиального. Мне со светосилой 1.4 приходится поднимать ИСО до 800, и то частенько смаз получаю, т.к. выдержка при этом всего лишь 1/100с.

Если на 1.4 - ИСО800, то на 4..5.6 (объектив ТС) - ИСО6400..12800 в тех же условиях. Такую разницу вы считаете непринципиальной?

Цитата:

от:Alexander46

Самый дешёвый способ сильно улучшить качество снимков в помещении, это использовать вспышку. Нормальная мощная вспышка от Yongnuo стоит примерно 8т.р., для домашних нужд её за глаза, сам такую использую.

Подробнее

Самый дешевый - не всегда самый лучший, именно потому я и написал, что важно научиться со вспышкой работать. Подавляющее большинство фотографов, в том числе профессиональных, из тех, которые видел как работают или видел результат работы, не буду говорить, что не умеют, но работают так, что после вспышки результат по свету хуже, чем простое рассеянное освещение. Имеющееся освещение в помещении очень часто гораздо интереснее - например, какие-нибудь лампочки или огоньки в кадре (привет НГ), антураж которых вспышка убьет чуть более, чем полностью, если мы хотим заменить ей освещение.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Если на 1.4 - ИСО800, то на 4..5.6 (объектив ТС) - ИСО6400..12800 в тех же условиях. Такую разницу вы считаете непринципиальной?

Именно так. Ведь, в принципе, ничего не изменится -- ни та, ни другая светосила не позволит снять движняк при комнатном освещении с приемлемым качеством. ИСО 800 мало, а 1600 уже совсем не фонтан. Точнее, можно и на 1600 снять, но если можно кардинально улучшить качество снимков при небольших финансовых затратах, то почему б этого не сделать?
Цитата:

от: MaMoHTuK

Самый дешевый - не всегда самый лучший, именно потому я и написал, что важно научиться со вспышкой работать.

Что там учиться? Главное понимать, какой результат хочешь получить и знать элементарные законы движения света. Вечер пощёлкать и всё станет понятно. И речь была не об огоньках, а именно о съёмке не очень усидчивых маленьких людей. Альтернатива вспышке, собственно, лишь одна - камера с высокими рабочими ИСО, т.е. современный ФФ, желательно малопиксельный. Но даже она не всегда сможет помочь, о цене и говорить нечего.