Выбор нового аппарата. Замена D5100 на D750 или D7500

Имею NIKON D5100. Есть несколько обьективов NIKON 18-55, 35, 24-120 3.5-5.6, SIGMA 10-20 3.5. Из них полнокадровый только 24-120 да и то не самый лучший.
СНимаю только для дома, домашние мероприяти, какие то портреты на природе и на выезде. В общем такие снимки, какие остальные снимают на смартфон и не парятся. Хочу обновить аппарат. Смотрю в сторону D750 или D7500. Наличие WIFI считаю важным, управление со стороны считаю удобным, возможно сильно преувеличиваю и хватит обычного пульта.
Бюджет около $1000 могу взять из них любой но в виде тушки на первое время, стеклами придется пользоваться имеющимися. Соответственно если брать полный кадр, то весь кроп буду продавать, если брать кроп, то стекла уже есть.
С одной стороны слышал совет что если можешь купить полный кадр то купи, разницу увидишь сразу. С другой стороны что если не знаешь зачем тебе нужен полный кадр, то он тебе не нужен и бери кроп.
Хочу взять аппарат с полной уверенностью что я выбрал имено его и какой то неудовлетворенности типа что мог добавить пару сотен и взять фотоаппарат намного лучше не хочу.
И если возьму полный кадр то какой обьектив лучше иметь как универсальный? Тот что есть или поменять на 24-120 F4 или еще какой? Так же с кропом если будет победителем он, то какая линза лучшая как универсальная и не запредельно дорогая?

Для начала традиционный вопрос - что не устраивает в старом аппарате?

Цитата:

от: Serge Levanov

если брать кроп, то стекла уже есть.

Ничего у вас, по сути, нет. 18-55, который ни рыба, ни мясо, и ширик. Ни штатника хорошего, ни портретника нет.
Из этих двух я бы взял 750, не раздумывая, тем более, штатник у вас уже есть. Это хороший слегка продвинутый полнокадр, если так можно выразиться. А вот 7500 достаточно спорная камера, вроде бы и является продвинутым кропом, но урезана по сравнению с предыдущим 7200.

Бюджет 1000$? Если строго придерживаться Вашего бюджета, то только на б/у тушку и хватит (если не рассматривать совсем убитые варианты с пробегом 100к+).
Я бы рекомендовал D610 (30-40к) + 50 1.8G (8-10 к) + 24-120 f/4G (20-23к) + 85 1.8D (12к). Но тут вайфай не завезли.
Или D750 + 50 1.8D (3.5-4к) + 24-120 f/4G
Я однозначно за ФФ. Там стекла по-интереснее и можно полноценно использовать старую моторную D-серию. Поднакопите потом и докупите, что будет нужно.

D7500 весьма требовательна к оптике и ваш комплект будет смотреться на ней совсем не очень. У никона вообще нет нормальной оптики на кроп, а сигмы арт на кроп стоят дорого.

Берите 750 однозначно! у самого есть и очень классная камера по всем параметрам.
тоже недавно перешел с кропа и не жалею не минуты)

Спасибо за столь концентрированные советы.
Помогли определиться и решиться. Бюджет штука относительная, тушку за штуку может и можно взять, но в комплекте с 24-120 f4 уже полторы получается, значит бюджет растягиваем. А старый 24-120 f3.5-5.6 никем не обсуждается в плане какого то отменного качества. Не хочется взять современный полный кадр и иметь фотографии на уровне D5100. Идея со старыми фиксами очень интересная, в дальнейшем надо обдумать.
D5100 устраивал, пока не понял, что не могу добиться резкости на тех стеклах что есть.

Цитата:

от: Serge Levanov

D5100 устраивал, пока не понял, что не могу добиться резкости на тех стеклах что есть.

Слышал мнение, что d5100 довольно удачная камера. А резкость можно получить даже на каком-то безнадёжно устаревшем d60 или d40.
Просто всегда хочется чего-то нового, лучшего, а "резкость" - надуманый повод. Простите, но не надо себя обманывать (я сам такой).

Цитата:

от: Fling Thing

Просто всегда хочется чего-то нового, лучшего, а "резкость" - надуманый повод. Простите, но не надо себя обманывать (я сам такой).

Новая игрушка - это вполне себе повод, причём, достаточно серьёзный :) . д750 даст, как минимум, 2 стопа по ИСО и лучшую детализацию.

Цитата:

от: Alexander46
Новая игрушка - это вполне себе повод, причём, достаточно серьёзный :) . д750 даст, как минимум, 2 стопа по ИСО и лучшую детализацию.

Согласен. Но "резкость" тут не причем (кмк) :-)
зы: я нищеброд и завидую ))))

Цитата:

от: Serge Levanov

D5100 устраивал, пока не понял, что не могу добиться резкости на тех стеклах что есть.

тут же ключевые слова "на тех стеклах"
может, стекла посмотреть порезче? )

На Nikon D750 шикарная матрица. В моей Sony RX1 аналогичная матрица и там raw можно крутить как пластилин, высокие рабочие ISO.

Сейчас на фирме D750 - заметно меньше шумов в темных помещениях чем на 3-5-7ххх до этого . Но объектив какой-то зум F/2.8 24 или 28мм - 70-80.

Цитата:

от: Serge Levanov

D5100 устраивал, пока не понял, что не могу добиться резкости на тех стеклах что есть.

Возможно проблемы с бэк-фронт фокусом тушки (если на всех стеклах) или стекол (если на отдельных стеклах мылит), или не на F/6.3 снимаете, или на высоких ИСО - выше 800.


16мп - не так и много, китовые 18-55 кэнон никон - нормальные по резкости еще.

кэнон кроп 1.6
12мп фикс 50 1.8, исо 100


12мп фикс 50 1.8, внешняяя вспышка китай 35 вч, исо 100


10мп кит 18-55, встроенная вспышка, исо 400



полноразмеры по 2-3 клику. вроде везде резкости достаточно?

Цитата:

от: Сергей Фриман
Берите 750 однозначно! у самого есть и очень классная камера по всем параметрам.
тоже недавно перешел с кропа и не жалею не минуты)

Согласен!

Шумов мало. И цвет из коробки у D750 - хорош и днем, и на высоких исо не рассыпается как на кропах Никон.

А теперь мне интересно: почему выбор падает на d750, а не d780, например? Цена?
Какой резон в ФФ Никоне при фактическом отсутствии оптики под него (все-равно кроп сливать)? Так можно с любой системы стартануть.
У Сапоп сейчас выбор ФФ-камер побогаче, по-моему.
Сейчас на никоне имеет смысл оставаться при наличии какой-никакой системы/оптики.

У системы nikon есть жирный плюс - совместимость с огромным парком оптики, в том числе старой рукофокусной nikkor ai (иногда non-ai).
Имеющийся у Автора темы d5100, кстати, позволяет работать с первыми non-ai. При наличии такой оптики можно брать в пару к d5100 полнокадроаый Df.
Такая логика понятна.
В данном конкретном случае системы, как таковой, нет и, похоже, у Автора нет плана её развития, зачем тогда ограничивать выбор?
ПС: nikon уже приходилось выступать в роли догоняющего по быстроте автофокуса своих, тогда ещё плёночных, зеркалок. Тогда справились. Что будет сейчас непонятно. Сапоп, кажется, поуверенней себя чувствует. Это, конечно, маловажно для любителей, но всё же.

Цитата:

от:Fling Thing
У системы nikon есть жирный плюс - совместимость с огромным парком оптики, в том числе старой рукофокусной nikkor ai (иногда non-ai).
Имеющийся у Автора темы d5100, кстати, позволяет работать с первыми non-ai. При наличии такой оптики можно брать в пару к d5100 полнокадроаый Df.
Такая логика понятна.
В данном конкретном случае системы, как таковой, нет и, похоже, у Автора нет плана её развития, зачем тогда ограничивать выбор?
ПС: nikon уже приходилось выступать в роли догоняющего по быстроте автофокуса своих, тогда ещё плёночных, зеркалок. Тогда справились. Что будет сейчас непонятно. Сапоп, кажется, поуверенней себя чувствует. Это, конечно, маловажно для любителей, но всё же.

Подробнее

Снимал на Никон D40 и 400D кэнон, в одно время.

Лучше медленный АФ Никон. Кэнон в раза 3-4 быстрее снял, но в 60-80% не попал, или чуть не попал - если мало света...

На кэнон сильно помогает внешняя вспышка 430-я EX, стоила как половина тушки кэнон - 300$. Но тогда точно попадает до 16м в 99,99 % (на EF 50 1.8., а на ките 18-55 - метров до 10-12).

Цитата:

от:Fling Thing
У системы nikon есть жирный плюс - совместимость с огромным парком оптики, в том числе старой рукофокусной nikkor ai (иногда non-ai).
Имеющийся у Автора темы d5100, кстати, позволяет работать с первыми non-ai. При наличии такой оптики можно брать в пару к d5100 полнокадроаый Df.
Такая логика понятна.
В данном конкретном случае системы, как таковой, нет и, похоже, у Автора нет плана её развития, зачем тогда ограничивать выбор?
ПС: nikon уже приходилось выступать в роли догоняющего по быстроте автофокуса своих, тогда ещё плёночных, зеркалок. Тогда справились. Что будет сейчас непонятно. Сапоп, кажется, поуверенней себя чувствует. Это, конечно, маловажно для любителей, но всё же.

Подробнее

Неа, у Кэнон ЦЗ меньший отрезок.
Никон тут в пройгрыше.
Гелиос на кэнон ставится, а на никоне нет бесконечности.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Неа, у Кэнон ЦЗ меньший отрезок.
Никон тут в пройгрыше.
Гелиос на кэнон ставится, а на никоне нет бесконечности.

И "прыгалка" с неродной оптикой на сапопе тоже работает? ;))))

Речь о nikkor-оптике, её более чем достаточно чтобы не смотреть в сторону других систем.

Мне гелиос не нужен, у меня есть nikkor non-ai 58/1.4. :-Р

Чего не хватает из оптики на никоне? Называйте, вдруг Вы правы. :0)

Гелиос ставил на D5100, без линзы на бесконечности очень даже сочные портреты получались, особенно в сравнении с китов 18-55. Конечно чуть дистанцию увеличить и ничего не снять.