Выбор: Несколько объективов для A100

Аппарат еще не куплен объективы тоже.
Выбор следующий:
1) MINOLTA AF 17-35 mm f/2.8-4 (D) просят 12 т.р. за почти новый.
+ SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) около 11 т.р. в магазинах

2) Zeiss ZA 16-80mm f/3.5-4.5 DT 23-25 т.р.

Отзывов о минольтовском 17-35 крайне мало, поэтому трудно выбирать.
Во втором варианте получаю хороший объектив с бОльшим диапазоном, но остаюсь без портретника (насколько он будет мной востребован пока не знаю).
По деньгам варианты почти равны.
Цель: дом, отпуска, хобби.

Заранее спасибо.

Я не понял, почему 16-80 не портретник? Тут вон доказывают, что полтинег - почти портретник, а уж 80 мм ... Или я что-то не понял

Цитата:

от: Snap
Я не понял, почему 16-80 не портретник? Тут вон доказывают, что полтинег - почти портретник, а уж 80 мм ... Или я что-то не понял

upd. Или у вас портретник тот, что может глаза сделать резкими, а уши в мыле? ;)

ну СС то у него в 80мм положении уже 4.5. это не 1.4...
помидорами не кидайся, это покупка первой зеркалки :)

Знаете, что я вам скажу? Снимать портреты на f/1.4 - это извращение. Если полтиником (f/1.4, кстати) делаю портреты, то дырку ставлю около 5,6 Фон нормально моет. Так что вы это бросьте ;)

Vladimir_Gladkov
Если деньги позволяют, то не мучайтесь и для целей "дом, отпуск, хобби" берите ZA 16-80mm.

Совершенно правильный совет! :D

Угу!

Бери 16-80, и потом с отзывами и фото - сюда!

Так и сделаю.
Осталось найти место в Москве где есть тушка а100 и этот Цейс. Плюс цены и сервис хорошие. Не найду - отправлюсь на рынок Новые Черемушки. Там помоему - фото-брахла вагоны :)

Цитата:

от: Snap
Знаете, что я вам скажу? Снимать портреты на f/1.4 - это извращение. Если полтиником (f/1.4, кстати) делаю портреты, то дырку ставлю около 5,6 Фон нормально моет. Так что вы это бросьте ;)

Вам сейчас напишут, бирите кит, закрывайте до 8 фон хорошо размывает, и резко.
Зачем тогда фикс со светосилой 1.4 нужен? Диафрагма 2.2-2.8 на светосильных фиксах - самые портретные значения.
P.S. Не в тему, зря вы сони альфа хотите взять, я вот избавился бы, да "никто за корову цены не даёт".

Аргументы?
Альтернативы?
d40, d40x, 350d, 400d - не варианты.

Отвечу вам как человек с неочень большим опытом на цифрозеркале, возможно вам мои аргументы не очём не скажут, тем более, что аргумент только один - шумы даже на ИСО 400.
Т.е.портрет днём в помещении, если не очень светлая комната - и мой фикс 50 1/7 на открытой дырке не помогает - ИСО400 мин, лучше 800, или вспышка. Внешняя вспышка у меня есть естественно, вот и приходится постоянно использовать внешнюю в потолок, и основную в лоб. Обратно-же из-за большого во времени расстояния между предпыхой и основной вспышкой у части фотографируемых, да и у меня, если не напрягаться специально, глаза прикрыты. При съёмке животных вспышку не применяю практически, т.к. глаза стеклянные. Т.е съёмка животных - только до ИСО400, а это при испоьзовании диафрагмы 4-5.6 - только днём на солнце или в тени, вечером - в тени уже ИСО800 мин ставить необходимо, опять-же шумы даже при экранном просмотре.

Цитата:

от: Doktor Alex
шумы даже на ИСО 400.

Тем, кто печатает, шумы не так режут глаз, как тем, кто не печатает...
Автору темы:
Можете пару месяцев потерпеть пока Соня не выставит две новые тушки обещанные в этом году?
Если можете, то наверняка там на ИСО 400 уже намного лучше будут дела. Хотя мне Соневские шумы на ИСО 400 глаз не режут... Дело вкуса.

если кто подскажет приемлемый объектив для никон д80 в пределах 15 т.р. то тоже вариант. большой зум не нужен, широкий угол желателен.

35/2

это широкий угол?
все таки желателен повседневник с хотя бы какам нибудь выбором ФР...

Кит 18-70мм, чем не вариант?

мм... никону киты не противопоказаны как всем остальным?

Скажу честно, сам не пробовал, просто никонисты о нём самого самого хорошего мнения, поищите на форуме, помоему в теме по Никон это мнение всплывало. http://club.foto.ru/forum/11/283361