от: NatTaliya
Я смогу получить лучшее качество с помощью камеры за заметно меньшие деньги.
Серьезное заблуждение.
Выбор небольшого фотоаппарата для себя
Всего 317 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[NatTaliya]:
Серьезное заблуждение.
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Смартфон не берите. Он года два поработает, а потом надо будет отковыривать приклеенную крышку и искать новый оригинальный аккумулятор.
А если не оригинальный, то тешить себя надежной что он не запалит дом или не бабахнет в лицо во время разговора. Оно вам надо ? Тем более за 30-40-80 тысяч ?
Много ли людей используют смартфон более 2-3х лет ? Смартфон стал расходником.
Просто снимать на смартфон это мода, созданная рекламодателями. Вот люди и начинают следовать моде. А думают, что они сделали осознанный выбор основанный, якобы на их знании о прогрессе.
Прогресс есть и в фотоаппаратах. Например в современные зеркалки добавили режим фокусировки по матрице, точно такой же как у беззеркалок, добавили сенсорный поворотный экран и распознавание лиц, слежение за объектом.
Много чего. Есть и беззеркалки. У них только электронная часть визирует. Нет зеркала, а вместо него второй экранчик. Или без него - основной экранчик. В принципе такие камеры существую давно. Но они обладали раньше маленькими матрицами. А теперь в беззеркалках поставили точно такие же матрицы от зеркалок. На ваш вкус, так сказать.
Например Canon EOS RP это FullFrame любительская беззеркалка.
Зеркальный конкурент ей это Canon EOS 6d Mark2. Едва ли конкурент. Скорее RP не конкурент для 6d mark2. Кому как. Здесь были темы по этой паре.Подробнее
Как много вы написали, но вы не правы по поводу смартов. Смарт в повседневной жизни всегда удобнее любого фотоаппарата, так как цели фотографирования у большинства людей крайне просты. Показать какой вырос кабачок, или - вот мой любимый котик, или - быстро переслать документы. И маркетологи здесь не причем так как люди сами сделали осознанный выбор из-за очевидного преимущество смартфона (фанатики фотографы подозрительно слепы в этом вопросе))).
Про смартфонные аккумуляторы - вы несете откровенную дичь в попытке доказать ваши абсурдные тезисы, мне больно это читать.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Серьезное заблуждение.
А аргументы? Я вот вижу на своём смартфоне довольно "плоскую" и "жёсткую" картинку без нормальных переходов цвета. Матрица мелкая же совсем. И много "умной" не отключаемой до конца обработки.
Re[NatTaliya]:
от: NatTaliya
И много "умной" не отключаемой до конца обработки.
Ну эта проблема сторонним софтом решается.
Re[Suoqat]:
от:Suoqat
Как много вы написали, но вы не правы по поводу смартов. Смарт в повседневной жизни всегда удобнее любого фотоаппарата, так как цели фотографирования у большинства людей крайне просты. Показать какой вырос кабачок, или - вот мой любимый котик, или - быстро переслать документы. И маркетологи здесь не причем так как люди сами сделали осознанный выбор из-за очевидного преимущество смартфона (фанатики фотографы подозрительно слепы в этом вопросе))).
Про смартфонные аккумуляторы - вы несете откровенную дичь в попытке доказать ваши абсурдные тезисы, мне больно это читать.Подробнее
Да, современный смарт удобен (даже 2015 года, 16мп F/1.8 ), что всегда с собой и дает хорошее качество при хорошем свет - тот же документ положил на подоконник и сфоткал, переслал.
Я взял смарт со сменным аккумом. Замерял емкость, должна быть 3000, через 5 лет осталось 2750. Но у коллег Самсунг и еще какой-то за 3 года сели почти в 0, и они там несменные - надо крышку отковыривать и запаивать новый. Себе купил на ибэй вроде как писали оригинальный LG и не самый дешевый 10-15$ - отличий 0 от оригинального - показал 1750мач - деньги вернули. Купил Китайский Noxon 3000мач - 3480 показал. 1 вздулся за 1 год, второй такой же работает.
Re[NatTaliya]:
от:NatTaliya
А аргументы? Я вот вижу на своём смартфоне довольно "плоскую" и "жёсткую" картинку без нормальных переходов цвета. Матрица мелкая же совсем. И много "умной" не отключаемой до конца обработки.Подробнее
Pixel 3 vs Sony A7RIII.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Pixel 3 vs Sony A7RIII.
Даже исключая разный цвет, то на нижней явно виден больший объём в кадре. Он как бы расширяется в глубину, а верхний ближе к плоской картинке на стене.
Re[Arbitr]:
от: Arbitr
Ну эта проблема сторонним софтом решается.
физика софтом не решается. Грип на маленьких матрицах очень большой. Оптики сменной нет. Зума нет. И картинка на большом мониторе высокого разрешения, часто просто отстой.
А если и приемлемая, то только одна из 20. Да и то - приемлемая. В тепличных условиях полученная. Со статикой. Динамику нужную, поймать на смартфон практически нереально.
Смартфон в фотографии это крохотная матрица как у мыльниц из начала 2000х годов. А то, что делает программа, под названием Camera, так это костыли, которые приставлены к маленькой матрице и малюсенькой оптике. Пытающиеся скрыть дефективность размера матрицы путем махинаций с изображением. Откровенно лажающих и выдающих себя на многих многих фотографиях.
Просто попытка увлеченно снимать что-то художественное именно на смартфон, это мода, искусственно созданная рекламой.
Смартфон годится для номинальной фиксации факта. Да. Например, как фото-записная книжка.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Смартфон в фотографии это крохотная матрица как у мыльниц из начала 2000х годов.
Сейчас уже появились смарты с дюймовой матрицей - Sharp, Sony. Если эксперименты с жидкими линзами завершатся успехом, то фототехника останется только в очень узком сегменте.
Re[Maxim PP]:
Сони нет ещё. А так согласен, раньше снимали на кодаки и были довольны. Фотография снова стала хобби, и фотоаппараты покупают хобби-фотографы.
Re[Александр Бейч]:
Xperia PRO-I
Re[Maxim PP]:
Его ещё нет. К новому году нужно брать, по договору, его нет, придётся выбирать другое...У меня был Панасоник СМ1 с 1"...
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вы уверены, что отличите кенон от сони?
лицо сфоткайте там где зеленое там сони
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Сейчас уже появились смарты с дюймовой матрицей - Sharp, Sony. Если эксперименты с жидкими линзами завершатся успехом, то фототехника останется только в очень узком сегменте.
И что ? Ради веры в будущие жидкие линзы надо сейчас оказываться от полноценной фототехники и терпеть в фото-хобби самое худший вариант фотофиксации ?
Re[modus2000]:
Да, если лицо под деревом Сенсор Кенон не в лет таких тонкостей, что в лет глаз и сенсор Сони. Здесь зависит от ценностей реально, как в Сони, или натурально, как в Кенон, отсека блики и рефлектирующий свет-цвет.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
терпеть в фото-хобби самое худший вариант фотофиксации ?
Так получилось, что самое худшее теперь это цифрокомпакт.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Xperia PRO-I
Цена убер-смартфона - 1800 евро. У нас в России ещё дороже. За эти деньги уже можно купить полнокадр. Или взять ту же Sony RX100-7 с 1" сенсором и зумом + нормальный смартфон. Или другие связки.
Re[NatTaliya]:
от: NatTaliya
Даже исключая разный цвет, то на нижней явно виден больший объём в кадре. Он как бы расширяется в глубину, а верхний ближе к плоской картинке на стене.
СФ пленка еще лучше по объему, вопрос в постановке кадра.
Re[Порядочная Сволочь]:
Сволочь, прекрати извлекать фотографии из своих анналов!
Re[NatTaliya]:
от: NatTaliya
Цена убер-смартфона - 1800 евро. У нас в России ещё дороже. За эти деньги уже можно купить полнокадр. Или взять ту же Sony RX100-7 с 1" сенсором и зумом + нормальный смартфон. Или другие связки.
Полный кадр для коммерции и фототворчества.
Я остановился на кропе 1.6 - низкая цена, небольшой вес. сейчас 50-70$ с китом 18-55, тогда 200-250$ тушка.
Смартфон в кармане - когда лень таскать зеркалку. Полутонов меньше, но при хорошем ярком свете сойдет и так, на 22-24" мониторе. При печати в фотоальбом 10х15см - я не отличу от зеркалки по качеству, по размытию только видно.
