Выбор начальной зеркальной фотокамеры из имеющихся в магазинах

Всего 73 сообщ. | Показаны 61 - 73
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Если говорить про зум класса 18-135, то у сони эта модель довольно неудачна.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-DT-18-135mm-F35-56-SAM-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77---Measurements__734

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865


С никкором 18-140 никакого сравнения не выдерживает.

Подробнее

Да что вы, 18-135 лучше неудачной 18-140, последнюю даже никонисты не рекомендуют. хуже кита. 18-135 от Сони сравнивали с Цейс 16-80, примерно паритет.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Когда вы смотрели в видоискатель 5200го аккумулятор находился в камере и был заряжен?

Простите, в целях повышения общей образованности, причём тут ОВИ и аккумулятор?
Re[Surgeon123]:
Когда аккумулятор вытащен, в никонах ови притемнен. Связано это с тем, что в конструкции присутствует жки, индицирующий зоны аф, сетку кадрирования и некоторые режимы, в полном отсутствии питания теряющий часть светопропускания.
Re[Александр Бейч]:
Интересные сведения. Но на словах. Можете подтвердить тестом, ссылкой на тесты?

Не слышал что-то массовых жалоб на 18-140.
Re[v1ctorych]:
Ааа... Это на пентапризме только или и на пентазеркале тоже?
Re[Surgeon123]:
И там и там.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Да что вы, 18-135 лучше неудачной 18-140, последнюю даже никонисты не рекомендуют. хуже кита. 18-135 от Сони сравнивали с Цейс 16-80, примерно паритет.


Как раз никонисты хвалят 18-140 VR.
Re[Mike_P]:
Насколько я знаком с никонистами, говорят, что несколько похуже будет чем 18-105 и 18-55...
Re[Surgeon123]:
Цитата:
от: Surgeon123
Насколько я знаком с никонистами, говорят, что несколько похуже будет чем 18-105 и 18-55...

У меня есть все эти объективы - именно так оно и обстоит, из размашистых зумов всех систем никоновский 18-105, пожалуй, лучший. На ступеньку ниже я бы поставил кеноновский 18-135 stm, еще чуть ниже - кеноновский же 18-135, соневский 18-135 и никоновский 18-140. Эта троица - неплохие объективы (для тревела вполне пригодны), но без блеска 18-105, у которого даже размытие приятное есть.
Re[v1ctorych]:
Спасибо, кстати! Не знал данного факта!
Re[Surgeon123]:
Надо учесть разброс качества. 18-55 теоретически то хорош, а практике надо смотреть. Всеж конструктив люфты и проч.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Интересные сведения. Но на словах. Можете подтвердить тестом, ссылкой на тесты?

Не слышал что-то массовых жалоб на 18-140.

Давно это ыло, тесты в Минолта/Сони клубе. Я про 18-140 не скажу ничего, а вот 18-135 как раз по этмс тестам очень хорош для тревел.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Как раз никонисты хвалят 18-140 VR.

Когда на Фуджи хотел его попробовать, рекомендовали 18-105. Взял тогда Сигма 18-125, и продал как и камеру С5 про, не понравились оба.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.