Выбор начальной зеркальной фотокамеры из имеющихся в магазинах

В общем остановил свой выбор
Nikon D5300 с китом 18-55 AF-P (выпуск объектива 2016)
Sony Alfa SLD-A58 с китом 18 -135 мм.
Цена одинакова.
Помогите выбрать на итог.
Вроде в никоне нет низкочастотного фильтра, в сони полупрозрачная линза, там ОВИ там ЭВИ, подержать оба в руках нет возможности, так как доставка после оплаты.

На итог что выбрать и почему?

http://camerasize.com/compact/#535.360,490.504,443.344,ha,t
может по массогабариту посмотрите?
если что, у Nikon есть конкурирующий Nikkor 18-105VR и 18-140VR (ибо сравнивать 18-55 и 18-135 китовый 3-хкратный зум и более размашистый (но и более компромиссный оптически на краях диапазона 6-8-кратный ))
У Sony сопоставимая оптика похуже, чем у Nikon, другое дело насколько...
Sony берут как фотовидеокомбайн, Nikon - как фотоаппарат (с доп функцией видео))...

Тёмный видоискатель Никон уже не смущает? При таком раскладе объективов - Сони. Если через тёмный видоискатель, а не через монитор снимать -берите Никон, качество с Никон будет чуть выше (скорость автофокуса через монитор секунды 1,5).

Цитата:

от: Ustoff

У Sony сопоставимая оптика похуже, чем у Nikon, другое дело насколько...

По подробнее пож. по сопоставимую оптику и чем там Sony хуже стала?
У меня противоположное мнение что там хуже.

Цитата:

от: Ustoff

Sony берут как фотовидеокомбайн, Nikon - как фотоаппарат (с доп функцией видео))...

Sony берут как фотоапарат, на которм комфортно снимать видео.
Nikon - как фотоаппарат - потому что в нем функция видео сделано кривыми руками.
Блин хороший мартекинговый прием - вводить классификация по предпочтениям, чтобы скрыть кривоту :D

Никон, если планируете и дальше с ним снимать, тк проще будет оптику ментять,
Сони, если нужен просто универсальный "фотик" :)

Цитата:

от:Skif-leo
В общем остановил свой выбор
Nikon D5300 с китом 18-55 AF-P (выпуск объектива 2016)
Sony Alfa SLD-A58 с китом 18 -135 мм.
Цена одинакова.
Помогите выбрать на итог.
Вроде в никоне нет низкочастотного фильтра, в сони полупрозрачная линза, там ОВИ там ЭВИ, подержать оба в руках нет возможности, так как доставка после оплаты.

На итог что выбрать и почему?

Подробнее

Много раз повторяемое: "Есть свет - есть цвет!".... Поэтому преимущество ЭВИ перед ОВИ искусственно задранно: толку от того, что Вы что-то увидите в ЭВИ в темноте - качество фото определяется совсем не светлостью видоискателя. А вот то, что у Никона есть подсветка фокуса и он сможет без проблем в условиях низкой освещённости уверенно сфокусироваться - гораздо полезнее. Далее: модель А58 при всей своей навороченности оставляет, по практически единогласному мнению, ощущение пластмассовой погремушки. Этакий аналог мыльницы, которая прикладывалась к касете с плёнкой в нет акие уж далёкие времена.
Так что если нужна камера просто побаловаться и забросить, то А58 - идеальный выбор: свежайшие технологии и широкие возможности за недорого. А если брать "систему", то лично я предпочёл Никон. Причём на Вашем месте, я выбрал бы Д3300, т.к. с неё можно перейти и на топ-кроп(Д7ХХХ, Д500), так и на ФФ - и там и там Вы увидите прирост качества. В первом случае за счёт заметно более точного АФ и экспозамера, а во втором - плюс более высокие рабочие ИСО. Тогда как с серии Д5ХХХ на старший кроп переходить смысла нет (точнее, это слишком затратно в финансовом плане/заметно затратнее, чем с Д3300) и в случае неперехода на ФФ Вы останетесь с камерой с обгрызенным функционалом

Цитата:

от:Sergei-62r
Много раз повторяемое: "Есть свет - есть цвет!".... Поэтому преимущество ЭВИ перед ОВИ искусственно задранно: толку от того, что Вы что-то увидите в ЭВИ в темноте - качество фото определяется совсем не светлостью видоискателя. А вот то, что у Никона есть подсветка фокуса и он сможет без проблем в условиях низкой освещённости уверенно сфокусироваться - гораздо полезнее. Далее: модель А58 при всей своей навороченности оставляет, по практически единогласному мнению, ощущение пластмассовой погремушки. Этакий аналог мыльницы, которая прикладывалась к касете с плёнкой в нет акие уж далёкие времена.
Так что если нужна камера просто побаловаться и забросить, то А58 - идеальный выбор: свежайшие технологии и широкие возможности за недорого. А если брать "систему", то лично я предпочёл Никон. Причём на Вашем месте, я выбрал бы Д3300, т.к. с неё можно перейти и на топ-кроп(Д7ХХХ, Д500), так и на ФФ - и там и там Вы увидите прирост качества. В первом случае за счёт заметно более точного АФ и экспозамера, а во втором - плюс более высокие рабочие ИСО. Тогда как с серии Д5ХХХ на старший кроп переходить смысла нет (точнее, это слишком затратно в финансовом плане/заметно затратнее, чем с Д3300) и в случае неперехода на ФФ Вы останетесь с камерой с обгрызенным функционалом

Подробнее

Я бы в последнюю очередь ориентировался на ощущения каких-то пользователей - у меня есть эта камера и никаких отрицательных ощущений после нее не возникает - как раз Никон 3300 потсле а58 неприятен, потому что чрезмерно упрощен. И то, не скажу что это камера-игрушка, скажу что это просто чрезмерно упрощенная камера.
Электронный видоискатель при слабом свете позволяет сделать главное - построить кадр. Оптический видоискатель, особенно такой темный как у 3300 - 5200, он дает больше ошибок в композиции и границах кадра, потому что в него плохо видно. Вот, собственно, и все, у меня есть эти камеры, я в них сейчас посмотрел и подтвердил сказанное экспериментально. Как начальная камера а58, по крайней мере по моему опыту, намного предпочтительнее - хотя матрица у 3300 новее и немного лучше.

Цитата:

от:DF77
Ustoff писал(а):

У Sony сопоставимая оптика похуже, чем у Nikon, другое дело насколько...

По подробнее пож. по сопоставимую оптику и чем там Sony хуже стала?
У меня противоположное мнение что там хуже.

Подробнее

Если говорить про зум класса 18-135, то у сони эта модель довольно неудачна.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-DT-18-135mm-F35-56-SAM-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77---Measurements__734

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865


С никкором 18-140 никакого сравнения не выдерживает.

Соневоду со стажем вы не докажете ничего. "Невозможно строить кадр, плохая эргономика, ФП!!! главное - фп". Все.

Мне же хватило общения 1 часа с этой погремушкой, а 58, чтобы отложить в сторону и сказать "нет". Пластиковая игрушка. С действительно слабым ЭВИ.

И про преимущества ЭВИ можно не говорить.


+1 за никон 3300.

Цитата:

от:v1ctorych
Если говорить про зум класса 18-135, то у сони эта модель довольно неудачна.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-DT-18-135mm-F35-56-SAM-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-77---Measurements__734

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865


С никкором 18-140 никакого сравнения не выдерживает.

Подробнее

Эти линзы у меня две рядом лежат, и я бы не сказал, что отдам первенство одной из них. Вот 18-105, тот и вправду лучше. Тесты... там достаточно много ошибок, а если учесть, что камеры разные, матрицы разные, цветоделение разное - вообще непонятно что получается.

Цитата:

от:v1ctorych
Мне же хватило общения 1 часа с этой погремушкой, а 58, чтобы отложить в сторону и сказать "нет". Пластиковая игрушка. С действительно слабым ЭВИ.

И про преимущества ЭВИ можно не говорить.

Подробнее

Я смотрел какую-то Соньку как раз на предмет ЭВИ. Да, он вроде бы показывает пересветы и недостеты - там всё то белеет, то чернеет. Вот только делается это всё грубо-приблизительно, чтобы узнать насколько пересвет/недосвет, всё равно приходится пользоваться экспонометром (который предусмотрительно оставили, несмотря на такой чудо-видоискатель). А раз так - чего было и огород городить? Очередная макретинговая свистоперделка.

Цитата:

от:Nikon_East
Я смотрел какую-то Соньку как раз на предмет ЭВИ. Да, он вроде бы показывает пересветы и недостеты - там всё то белеет, то чернеет. Вот только делается это всё грубо-приблизительно, чтобы узнать насколько пересвет/недосвет, всё равно приходится пользоваться экспонометром (который предусмотрительно оставили, несмотря на такой чудо-видоискатель). А раз так - чего было и огород городить? Очередная макретинговая свистоперделка.

Подробнее

У а68 видоискатель намного выше классом - но и цена камеры выходит за рамки ТС. А за небольшие деньги видоискатель а58 все равно лучший в своем классе камер. Конечно, диаграмма в углу экрана более чем полезна, и "глазной замер" никак не заменяет, я ее и не убираю никогда...

Цитата:

от:Skif-leo
В общем остановил свой выбор
Nikon D5300 с китом 18-55 AF-P (выпуск объектива 2016)
Sony Alfa SLD-A58 с китом 18 -135 мм.
Цена одинакова.
Помогите выбрать на итог.
Вроде в никоне нет низкочастотного фильтра, в сони полупрозрачная линза, там ОВИ там ЭВИ, подержать оба в руках нет возможности, так как доставка после оплаты.

На итог что выбрать и почему?

Подробнее

У меня две эти камеры лежат рядом - а58 существенно более развита по тушке, это камера следующего класса, ее нужно сравнивать не с 3300 а, скорее с 5300. Больше функций, стабилизатор в тушке, то есть объективы без стабилизации будут полноценно работать, а они дешевле. Ну и плюс 18-135 мне очень нравится.

Цитата:

от: Spector
А за небольшие деньги видоискатель а58 все равно лучший в своем классе камер.

Для меня - не лучший. Мне ломать глаза в таком видоискателе даром не нужно.
[quot] Конечно, диаграмма в углу экрана более чем полезна, и "глазной замер" никак не заменяет, я ее и не убираю никогда...[/quot]
Я про экспонометр говорю. Какая-такая диаграмма - гистограмма, может? Такая там тоже была - точнее, пародия на неё. Ни в какое сравнение не идёт с гистограммами при просмотре отснятых кадров.
[quot]... стабилизатор в тушке, то есть объективы без стабилизации будут полноценно работать...[/quot]
А это вообще к чему? Выбранный автором Nikon D5300 с китом 18-55 AF-P (выпуск объектива 2016) без стабилизатора?
Автор, у вас вообще странный какой-то список - 7 позиций кэнониконов, и у всех 18-55, как будто размашистые зумы только тётка выпускает.

Еще раз повторюсь, это все варианты которые есть в продаже в магазинах города. Кроме онлайн-магазинов и барахолох (но по описанным в теме приятная, я их не рассматриваю).
Я не спорю, можно взять Никон Д5300 (с китовым объективом 18-55) + отдельно объектив 18-135, но цена будет в районе 55000.
Единственный вариант с отдельным объективом складывающийся в бюджет, это Никон Д3300 (с китовым объективом) + объектив Никон AF 50 mm f 1,8 или объектив Sigma 70-300 f 4-5,6 makro
Я так понимаю оба объектива без стабилизатора.

Да, без стабилизатора. Вам тут могут глаголить, что де, стабилизатор - панацея, и все объективы (тушки) без оного - хлам, не позволяющий воспользоваться объективом в принципе.

Это конечно же, не так. У меня в пользовании 70-210/4, который конечно без стабилизатора и даже без мотора (30 лет объективу как-никак). И никаких проблем не испытываю.

У никона 3300 если в компекте объектив 18-55 GII или af-p версия - это очень хорошие, резкие объективы. Картинку дают они значительно лучшую, чем стоят (даже отдельно, а уж в ките они стоят вообще копейки).

Если вам не хватит длинного конца - всегда можете докупить на вторичке 18-105 - 18-140, благо их полно, владельцы часто избавляются от них, потому что они якобы "темные" и "китовые". Цена этих практически новых объективов б/у колеблется от 7 до 10 т.р. что как бы и не слишком дорого.

Что до тушки - тут однозначно 3300. Не нужны всякие 5300 и тд - трехтысячетриста модель вполне самодостаточна: неплохое видео (пусть и с хреновым АФ), отличное качество изображения, шикарный ДД, 5 фпс, и высокая скорсть записи на флеш-память (канон например в начальных тушках до сих пор зажимает фпс до трех).

Цитата:

от:Skif-leo
...Единственный вариант с отдельным объективом складывающийся в бюджет, это Никон Д3300 (с китовым объективом) + объектив Никон AF 50 mm f 1,8 или объектив Sigma 70-300 f 4-5,6 makro
Я так понимаю оба объектива без стабилизатора.

Подробнее

Полтинник Никон со стабом еще не выпускал, а Сигма 70-300 без мотора (фокусировка только руками на рассматриваемых камерах) поэтому так дешева.

Это мне напоминает басню о лисе и винограде... Стабилизатор - очень полезная штука, снимать без него, конечно, можно, я всю репортерскую молодость снимал - но попробовав, отказываться не собираюсь. Оперативность больше, брака меньше...

70-300 без стаба у сигмы две версии (актуальных) - чуть дороже APO (безмоторная) и самая дешевая просто "макро" - с обычным мотором (не hsm). В российских магазинах распространена именно последняя.

Так что на рассматриваемых камерах АФ будет.

Цитата:

от:Spector
Это мне напоминает басню о лисе и винограде... Стабилизатор - очень полезная штука, снимать без него, конечно, можно, я всю репортерскую молодость снимал - но попробовав, отказываться не собираюсь. Оперативность больше, брака меньше...

Подробнее

Если бюджет ограничен - можно и без стаба купить оптику.
Опять же, пусть ТС для начала тренируется и руки укрепляет... ;)