Выбор между Fujifilm x-t30, Nikon z50, Sony a6400

Цитата:

от: yurets3a
По бюджету это уже натянутый максимум, да и качество меня устраивает.

DPReview TV: Mid-Range APS-C Mirrorless Shootout (Canon M6 Mk II, Sony a6400, Nikon Z50, Fuji X-T30)
https://www.youtube.com/watch?v=6Cx0NdbvB24

голосую за
Canon EOS M6 MKII + 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
или
Canon EOS M6 MKII + 22mm f/2 STM

А DPR за Fuji)

Спасибо всем за советы, но я для себя ничего не прояснил, так как одни хвалят одну, другие другую. Зато понял что какую из них я бы не купил, если не сравнивать фотографии под микроскопом, то качества как минимум на первое время мне будет достаточно.
Ещё интересно: Nikon z50 хуже чем z5, насколько?
Fujifilm X-t30 намного лучше чем X-t200? Просто последний с объективом 15-45 3,5-5.6 новый дешевле всех остальных, а от x-t30 отличается в главном только процессором.

Xt200 отличается сильно - процессор со всеми вытекающими и матрицей.

Z50 не плохая камера, просто Z5 слишком хорош за свои деньги)

Цитата:

от: yurets3a
Ещё интересно: Nikon z50 хуже чем z5, насколько?

по шумам на высоких ИСО примерно на 1 EV хуже (точнее - в тестах).

Это актуально если снимать несветосильными штатными зумами без вспышки в помещении и "зимой в лесу".
Условно говоря: на ФФ типа Z5 с некоторой натяжкой можно обойтись штатным зумом с f/4.

А на кроп типа перечисленных в заголовке камер желательна оптика с 2.8 и светосильнее, но там уже цена от 50-60 т.р. за б/у Тамрон 17-70/2.8 на Sony a6400 и под 90 т.р. за 16-55/2.8.
Sony a6400 у меня была.
Fuji 18-55/2.8-4 в ките или б/у представляет некий хороший компромисс светосилы и качества с массогабаритами. Но дальше смотрите в комплексе. Фуджин 16-55/2.8 довольно большой, а на Никон таких кроп- зумов с 2.8 пока вообще нет.

Цитата:

от: yurets3a
какую из них я бы не купил, если не сравнивать фотографии под микроскопом, то качества как минимум на первое время мне будет достаточно.
Ещё интересно: Nikon z50 хуже чем z5, насколько?

Беря z5 вместо z50 вы получите
Плюсы
24 мегапикселя вместо 20
Полнокадровый менее шумный сенсор (тут важно понимать, что в z50 он не шумный, а очень хороший, просто в темноте z5 будет выигрывать)
2 карты памяти
стабилизатор
1/8000 выдержка вместо 1/4000
распространенный аккумулятор
usb Type C с возможностью зарядки во время работы
больший выбор объективов

Минусы
Немного дороже
чуть больше вес
видео fullhd 60 кадров вместо 120
Скорострельность 4,5 кадров в секунду вместо 11
без встроенной вспышки

Как выше сказано, z50 совсем неплох, но если есть возможность немного доплатить, то имеет смысл взять z5 и получить еще лучше.

Цена в 1,5 раза дороже. Всё таки буду смотреть z50.

Посмотрел здесь:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_zfc&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=fujifilm_xt100&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=0.6881678218732749&y=-0.6304798605376639
Правда что Никон настолько лучше, или этому доверять на 100% нельзя?
Если Никон почти не отстаёт от фф Сони А7 (по тестам), то скорее всего что нужно забить на дизайн, 26МП, и остальное, и брать Никон.
Здесь разница не такая ощутимая:
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Взять бы Z fc, так дорого и до соньки недалеко уже.

Цитата:

от: yurets3a

Правда что Никон настолько лучше, или этому доверять на 100% нельзя?

Правда. Доверять можно. Но там все же пограничные условия, которых вы вряд ли будете достигать часто.
zfc не стоит рассматривать, если только вы не поклонник крутилочек и ретродизайна
Некоторые усовершенствования в zfc не стоят пропажи того же удобнейшего хвата, который есть в z50.

Я как раз поклонник крутилочек. Именно по этому я и присматриваюсь к серии X-t Fujifilm, но картинка для меня играет не меньшую роль.

Цитата:

от: yurets3a

Ещё интересно: Nikon z50 хуже чем z5, насколько?

На сколько лучше джип спортивного купе?

Ни на сколько. Например, по скорострельности и автофокусу Z50 лучше.

Цитата:

от: yurets3a
Я как раз поклонник крутилочек. Именно по этому я и присматриваюсь к серии X-t Fujifilm, но картинка для меня играет не меньшую роль.

Картинка по фото у вас будет практически одинаковая, что на десятилетний никон 5200, что на современный фудж XS-10 (разумеется при примерно одинаковой оптике).

Пересмотрел. Наверное не тот фудж выбрал. Таки разница не такая огромная как сразу была.

Цитата:

от:yurets3a
Спасибо всем за советы, но я для себя ничего не прояснил, так как одни хвалят одну, другие другую. Зато понял что какую из них я бы не купил, если не сравнивать фотографии под микроскопом, то качества как минимум на первое время мне будет достаточно.
Ещё интересно: Nikon z50 хуже чем z5, насколько?
Fujifilm X-t30 намного лучше чем X-t200? Просто последний с объективом 15-45 3,5-5.6 новый дешевле всех остальных, а от x-t30 отличается в главном только процессором.

Подробнее

Модель X-T200 (как и X-T100) считается бюджетной, там много функций урезано и корпус пластиковый.

X-T30 - модель среднего уровня, на лучше. X-S10 тоже лучше.

Цитата:

от:yurets3a
Посмотрел здесь:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_zfc&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=fujifilm_xt100&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=0.6881678218732749&y=-0.6304798605376639
Правда что Никон настолько лучше, или этому доверять на 100% нельзя?
Если Никон почти не отстаёт от фф Сони А7 (по тестам), то скорее всего что нужно забить на дизайн, 26МП, и остальное, и брать Никон.

Подробнее

по шумам z5 на порядок лучше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_zfc&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_z5&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=0.01455617602633363&y=-0.7172271807514308
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_zfc&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_z5&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=-0.10162546770533028&y=-0.1860207455914461

В общем взвесил все "за" и "против", возможно буду жалеть, но не думаю, как писал выше - "если их не рассматривать под микроскопом, и не разбирать фотографии на атомы, то меня любой из них устроит", короче остановился я на фуджике с предложенным вначале объективом. Буду покупать на выходных или к Новому Году поближе.
Не считаю Никон хуже, но может это и банально, и даже не правильно, но повёлся на дизайн - так сказать выбор душой, 26 Мп, не самый штатный объектив, габариты, может ещё чего забыл.
Всем большое спасибо за советы.

Цитата:

от:yurets3a
В общем взвесил все "за" и "против", возможно буду жалеть, но не думаю, как писал выше - "если их не рассматривать под микроскопом, и не разбирать фотографии на атомы, то меня любой из них устроит", короче остановился я на фуджике с предложенным вначале объективом. Буду покупать на выходных или к Новому Году поближе.
Не считаю Никон хуже, но может это и банально, и даже не правильно, но повёлся на дизайн - так сказать выбор душой, 26 Мп, не самый штатный объектив, габариты, может ещё чего забыл.
Всем большое спасибо за советы.

Подробнее

Жалеть - точно не стоит! :) Самое главное - выбрать систему/камеру под себя, тогда она принесёт удовольствие... Сам закоренелый никонист, но на эти Фуджики тоже поглядывал - и дизайн нравится, и возможности по сторонним объективам. Почитайте посты Pomo, он много писал про камеры и объективы Фуджи, фото у него классные - не диванный критик, однозначно! ;)

Попользовался почти месяц.
Я сейчас напишу очень банальное пояснение. Уверен что это и так все знают, но я это упустил в самом начале и дошло только со временем. Может кому нибудь тоже поможет.
Между Никон и Фуджифильм разница в количестве пикселей при одинаковом размере матрицы. По этому у Никон пикселей поменьше, но они побольше. И здесь приходится выбирать между чуть лучшей светочувствительностью и чуть большей детализацией. Уверен что днём, особенно летом хватит обоих. Разве что в здании будет минимальная разница при одинаковой оптике.
Правильный ли выбор сделал не знаю - не с чем сравнить, но доволен, ещё жду пробуждение природы. Но периодически задумываюсь о ките 18 f1.4(1.2)

Цитата:

от: yurets3a

Между Никон и Фуджифильм разница в количестве пикселей при одинаковом размере матрицы. По этому у Никон пикселей поменьше, но они побольше.

Разница между ними в типе световых фильтров и наличии АА фильтра. И соответственно в специфичной цветопередаче. По площади пикселя разница проценты и ни на что не влияет.

Посмотрел, сравнил на "image comparison" - разница в светочувствительности меньше чем в один шаг, может где-то в пол шага.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt4&attr13_1=nikon_zfc&attr13_2=fujifilm_xt30&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=757&x=0.8791412359604179&y=0.7616306583705938
Так же подсчитал размеры фотографии:
Fujifilm x-t30 - 35х52;
Nikon z50 - 31х47.
Размеры отпечатков приведены для печати в 300 dpi в максимальном качестве в профессиональной фотолаборатории.