Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.

[/quote]

Снимать динамику на 350Д? :)
У меня знакомый с такой же камерой тут по два дубля статических кадров делает....АФ лажает...

Или вы под динамикой понимаете частое вращение кольца зуммирования?

Кстати, динамику можно снимать любым объективом.
Зависит от опыта. Если повезет сфокусироваться и скомпоновать кадр правильно....
[/quote]

Под динамикой подразумиваю именно динамический кадр, передвигающийся объект. И неужели все так безнадежно с 350D? Хотя мне то все одно данная камера подходит по деньгам, учитывая что к ней еще покупать внешнюю вспышку и объективы, флэшку на 4G... Для меня это финансовый потолок.

Цитата:

от:Ирина Сергеева

Под динамикой подразумиваю именно динамический кадр, передвигающийся объект. И неужели все так безнадежно с 350D? Хотя мне то все одно данная камера подходит по деньгам, учитывая что к ней еще покупать внешнюю вспышку и объективы, флэшку на 4G... Для меня это финансовый потолок.

Подробнее

Безнадежно или нет - я не знаю. У меня другая камера. Со всеми 350Д так или нет - без понятий. Но мой знакомый именно делал 2-3 дубля для статичных кадров, когда я с ним на съемку ходил, и именно из-за АФ. Не сказать чтобы его Тамрон был светосильным (не помню какой, но точно не 2.8), чтобы промахи были из-за малого ГРИП. Во всяком случаи, фотографии моей персоны, которые он мне отослал с той съемки были слегка не в фокусе.

Тут есть ветка про АФ 350Д... посмотрите, поспрашивайте владельцев.

По поводу финансового потолка - делайте приобретения разумно.

Например, может быть лучше повременить с покупкой вспышки - посмотрите нужна ли она вам или нет?
Может быть встроенной хватит.
Мое мнение - вспышка на камере однозначно убивает фотографию, единственная польза - это заполняющий флеш, но и от него на лице остаются неприятные тени.
Свои лучшие результаты со вспышкой я получал когда вспышка была снята с камеры и с переотражением от светлой стены или листа ватмана.
Может ли 350Д управлять вспышкой дистанционно?! я не знаю...

Флешка на 4Г. Зачем? Вполне достаточно 2Г.

Цитата:

от:Каноник
При одинаковой цене 85/1,8 безусловно лучше, чем 50/1,4. Светосила при портретной съемке обеими этими линзами вообще ни при чем. Для того чтобы все лицо оказалось в фокусе, придется диафрагмировать до f4-f5.6. При f1,8-f1,4 резким будет только один глаз (на который наводитесь), а более ничего.
Рисунок, контрастность, цветовая насыщенность, скорость фокусировки, бокэ лучше у 85/1,8.

Подробнее

Ну это вы гоните, извините за выражение :)
Я вообще редко зажимаю дырку больше 2,0 - нравится мне она...и все там нормально с лицом, 50мм - фокусное позволяет укладывать в грип на 2 все что необходимо...а если на 35мм снимать, то и на 1.4 бывает открываю и ничего...так что про 5.6 вы загнули - на такой дырке уже пейзажики снимать можно...Я на дырке 1.4 в риме в соборах снимал и все Ок с грипом было...и будет :)

Автору темы...если хотите могу накидать вам фоток, если хотите с полтинника 1.4 - на разных дырках(но преимущественно снимаю 2, максимум 2.8)...

85/1.8 какой-то "более портретный", на мой взгляд.
И он остается портретным при переходе на полный кадр, в отличие от 50/1.4 (у меня 50/1.4 на полном кадре практически перестал использоваться).
Если есть возможность, хорошо бы сделать по несколько снимков обоими и глянуть, какие больше понравятся.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Если есть возможность, хорошо бы сделать по несколько снимков обоими и глянуть, какие больше понравятся.

Наверняка с 85/1.8. Все же перспективные искажения никто не отменял и лицо с расстояния в 1 метр будет хуже смотреться, чем то же лицо с расстояния в 1,5 метра.

Цитата:

от: А.Р.
Автору темы...если хотите могу накидать вам фоток, если хотите с полтинника 1.4 - на разных дырках(но преимущественно снимаю 2, максимум 2.8)...

Буду благодарна за примеры. Адресок mote777@inbox.ru

Цитата:

от:Andrey Loukianov
По поводу финансового потолка - делайте приобретения разумно.

Например, может быть лучше повременить с покупкой вспышки - посмотрите нужна ли она вам или нет?
Может быть встроенной хватит.
Мое мнение - вспышка на камере однозначно убивает фотографию, единственная польза - это заполняющий флеш, но и от него на лице остаются неприятные тени.
Свои лучшие результаты со вспышкой я получал когда вспышка была снята с камеры и с переотражением от светлой стены или листа ватмана.
Может ли 350Д управлять вспышкой дистанционно?! я не знаю...

Флешка на 4Г. Зачем? Вполне достаточно 2Г.

Подробнее

Вспышка нужна... Одна из причин почему меняю фотоаппарат, это то что на нем нет возможности поставить внешнюю вспышку. Раздражает меня встроенная, ну светит прям в лицо фотографируемому, совсем "мертвечина" получается...
С внешней хоть в потолок или в стену можно отвернуть. Читала на этой конфе и вообще статьи по работе со вспышками. И с внешними тоже не все просто, но все же лучше чем встроенная....
Буду брать наверно эту
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=545

Ясно что без вспышки тоже лучше фотографировать, но как без нее в помещении? В большенстве случаев. Понятно что приятнее фотографировать на улице, при хорошем свете....

Ну а 4G флэшка, ну это чтоб в отпуск поехать и не ограничивать себя ни в чем, и писать фотки в RAW.

Про проблемы АФ тоже начиталась... Кстати, пишут что внешняя вспышка помогает лучшей работе АФ.

Цитата:

от: Ирина Сергеева
Кстати, пишут что внешняя вспышка помогает лучшей работе АФ.

Ну, не сама вспышка, а только AF-assist - яркие светодиоды, которые рисуют сетку. Одно "но" - с выбранной Вами вспышкой Sigma подсветка автофокуса будет работать только с центральной точкой. Во всяком случае, это точно для 300D

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Если есть возможность, хорошо бы сделать по несколько снимков обоими и глянуть, какие больше понравятся.

Нет у меня этой возможности.... нет у нас их в магазинах, только под заказ при покупке могут привезти. Вот и пристаю с дурацкими вопросами:))))

Цитата:

от: Ирина Сергеева
...Но все же хотелось бы сравнить эти два объектива. Идеално было бы если были бы фото снятые ими в одних и тех же условиях (одинаковые кадры), для сравнения.

Найти подобные тесты целенаправленно (т.е. именно для двух этих объективов), думаю, малореально, разве что кто-нибудь случайно откликнется, чтобы продемонстрировать свои собственные испытания... Есть, однако, ресурс, который поможет хоть как-то сопоставить эти линзы - http://www.pbase.com/. Посмотрите, но критичным взором, ибо сюда граждане мира сливают свои первые фотоупражнения, способные дискредитировать любую продукцию любой корпорации. Но можно встретить и технически грамотные снимки.
Что касается возникшего тут вопроса о съемке динамики, то я, честно говоря, даже не удивлен, а изумлен! Ну, шла бы речь о мыльнице с ее всевозможными лагами и тормозным автофокусом. Но 350D?! Да еще со светосильной оптикой, нормальным автофокусом и вполне рабочим диапазоном ISO?! Я стараюсь быть деликатным, но, простите, здесь по этому поводу прозвучал полнейший бред! Да еще со ссылкой на негативный опыт неких "знакомых", о фотографических способностях которых нам мало что известно...

Цитата:

от:Зиновий

Что касается возникшего тут вопроса о съемке динамики, то я, честно говоря, даже не удивлен, а изумлен! Ну, шла бы речь о мыльнице с ее всевозможными лагами и тормозным автофокусом. Но 350D?! Да еще со светосильной оптикой, нормальным автофокусом и вполне рабочим диапазоном ISO?! Я стараюсь быть деликатным, но, простите, здесь по этому поводу прозвучал полнейший бред! Да еще со ссылкой на негативный опыт неких "знакомых", о фотографических способностях которых нам мало что известно...

Подробнее

Ну как же Кэнон 350Д (Кэнон! понимаете! Кэнон с большой буквы!!! Кэнон - это которое наше всё!!!) может промахиваться?!! Да еще светосильными объективами?!!! Да еще с его "нормальным автофокусом"?!!! :) Да еще всякие знакомые!!???. *** они - снимать не умеют, камеру держать не умеют ***ки

Низачто! и никогда! :) Все это бред.... конечно....



Мне вообще глубоко пофиг как там у 350Д с АФ. Его проблемы с АФ - проблемы его владельцев, которые в соседней ветке как раз АФ и обсуждают.

Несомненно, нам об их фотографических возможностьях (кстати, что это такое?) мало что известно.....

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Низачто! и никогда! :) Все это бред.... конечно....

Пожалуйста без паники! Все хорошо :)

Попытаюсь ослабить напряжение, хотя вряд ли поможет.
Все в мире относительно. Конечно у 350Д точность фокуса хуже чем у 1Д или даже 20Д. Но она гораздо, гораааздо лучше простой цифромыльницы, например. И снимать динамики ей должно быть можно. Сам не пробовал - но пробовал мыльницей. Даже мыльницей получается - сложно очень, но иногда что-то да выходит :). На 350Д - будет выходить еще лучше и чаще, на 20Д - еще чаще и т.д. Аналогично можно модели Никона добавить, я в них не шарю просто.
Но если искать всегда технику абсолютного совершенства - то придется покупать единички да Лейки и мучаться от того, что они тоже не вполне, а лучше уже не найти. ;-)


Автору - я себе сделал выбор в пользу 50/1.4 - на 20Д. Буквально позавчера :) Причем как общего применения объектив с акцентом на домашние портреты - родных и детей. Правда - в роли портретника еще не успел опробовать ;-) А вообще я пока просто в экстазе - замечательный объектив.

85мм на кропе мне кажется будет в общем случае многовато для съемки детей дома - особенно если потребуется не только лицевой портрет - придется часто перебегать в другой конец комнаты... А если комната маленькая, а дети в центре... :?
Но точно - не знаю, не пробовал.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Зиновий

Что касается возникшего тут вопроса о съемке динамики, то я, честно говоря, даже не удивлен, а изумлен! Ну, шла бы речь о мыльнице с ее всевозможными лагами и тормозным автофокусом. Но 350D?! Да еще со светосильной оптикой, нормальным автофокусом и вполне рабочим диапазоном ISO?! Я стараюсь быть деликатным, но, простите, здесь по этому поводу прозвучал полнейший бред! Да еще со ссылкой на негативный опыт неких "знакомых", о фотографических способностях которых нам мало что известно...

Подробнее

Ну как же Кэнон 350Д (Кэнон! понимаете! Кэнон с большой буквы!!! Кэнон - это которое наше всё!!!) может промахиваться?!! Да еще светосильными объективами?!!! Да еще с его "нормальным автофокусом"?!!! :) Да еще всякие знакомые!!???. *** они - снимать не умеют, камеру держать не умеют ***ки
Низачто! и никогда! :) Все это бред.... конечно....

Мне вообще глубоко пофиг как там у 350Д с АФ. Его проблемы с АФ - проблемы его владельцев, которые в соседней
Несомненно, нам об их фотографических возможностьях (кстати, что это такое?) мало что известно.....

Подробнее

Ну не надо обижаться, коллега! Во-первых, я человек нерелигиозный, т.е. перед фотосистемами (будь то Canon или Nikon и т.п.) не преклоняюсь. Речь шла совсем о другом - о принципиальной приспособленности цифровых зеркальных камер (в отличие от большинства мыльниц) к съемке динамичных сюжетов. Ну и по поводу конкретных проблем с конкретными 350D. Не знаю, не знаю, что там обсуждается (ибо сам снимаю Nikon'ом и не жалуюсь), но не думаю, что сие кэноновское творение страдает кардинальными, природными, так сказать, пороками в смысле съемки динамики. Ну, в самом деле, подумайте, кто обычно обсуждает проблемы? Те, кто с ними сталкивается. Логично? Если некоторые владельцы Canon 350D испытывают сложности в съемке динамичных сюжетов, то причиной тому может быть очень многое, но с очень малой вероятностью - принципиальные пороки самой модели. Представляете, какой бы шум поднялся в прессе, на всех форумах и всеми бы конкурентами, если бы этой камерой было бы затруднительно снимать спорт, животный мир, детей и пр.?!
Так что Ваши рассуждения о динамике мне, извините, представляются сомнительными... А слово "бред" забираю назад :) :(

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Ирина Сергеева
Кстати, пишут что внешняя вспышка помогает лучшей работе АФ.

Ну, не сама вспышка, а только AF-assist - яркие светодиоды, которые рисуют сетку. Одно "но" - с выбранной Вами вспышкой Sigma подсветка автофокуса будет работать только с центральной точкой. Во всяком случае, это точно для 300D

Подробнее

Вот действительно, перечитала внимательно, "подстветка автофокуса - возможна", а сколько точек..... Ну тогда буду думать над
http://www.lentorg.ru/des/5308/canon_speedlite_430ex.html

580-ая будет перебор:))))

Цитата:

от:mircl

Автору - я себе сделал выбор в пользу 50/1.4 - на 20Д. Буквально позавчера :) Причем как общего применения объектив с акцентом на домашние портреты - родных и детей. Правда - в роли портретника еще не успел опробовать ;-) А вообще я пока просто в экстазе - замечательный объектив.

85мм на кропе мне кажется будет в общем случае многовато для съемки детей дома - особенно если потребуется не только лицевой портрет - придется часто перебегать в другой конец комнаты... А если комната маленькая, а дети в центре... :?
Но точно - не знаю, не пробовал.

Подробнее

Спасибо за информацию. а при покупке смотрели еще 85-ый?

У 350 и динамики есть соприкосновение и проходит оно в плоскостях высоких iso закрытых диафрагм коротких выдержек. При съемке серией отключается автофокус и поэтому возможно, те кто этого не знает получают много брака. В яркий день можно снять нормально, а дальше вступает техника фотографирования: съемка с проводкой и т.п. и тут можно снимать вообще без вопросов. По скорости включения камера очень шустрая. Быстрее сам не успеешь, чем камера не позволит. Снимал капающие сосульки, ловил каплю. С рук, сериеей. Получил две проблемы: малая ГРИП и нажимаю раньше, чем нужно или слишком поздно. Но снимать однозначно приятнее чем цифромыльницей. Один недостаток малая серия при использовании raw. При съемке со вспышкой максимально короткая выдержка 1/200 достаточно чтобы заморозить движение в кадре. Можно смело ловить эмоции, мимику.
Да АФ не стабилен, возможно принцип АФ у кэнона не лучший или съэкономили на цифре. Да и резкость не такая как у никона особенно на jpg. Но цветопередача мне у кенона больше нравится.
А китовый объектив берете? Если берете попробуйте им на 50 сами поснимать и увидите нравится вам это фокусное или нет. У меня вспышка сигма 500 ст так даже у нее голова во все стороны крутится и куда хочешь поворачивается, но АФ не всегда совпадает с лучом вспышки.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Так редко бывает - человек фикс спрашивает. И тут ему зум умудряются посоветовать ;)

p.s. 2 Ирина Сергеева: Портреты с 85 мм смотрятся субъективно лучше, хоть и приходится отходить подальше. ;)

Подробнее

полностью согласен, имею оба этих объектива. за примерами на Pbase.com

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У 350 и динамики есть соприкосновение и проходит оно в плоскостях высоких iso закрытых диафрагм коротких выдержек. При съемке серией отключается автофокус и поэтому возможно, те кто этого не знает получают много брака. В яркий день можно снять нормально, а дальше вступает техника фотографирования: съемка с проводкой и т.п. и тут можно снимать вообще без вопросов. По скорости включения камера очень шустрая. Быстрее сам не успеешь, чем камера не позволит. Снимал капающие сосульки, ловил каплю. С рук, сериеей. Получил две проблемы: малая ГРИП и нажимаю раньше, чем нужно или слишком поздно. Но снимать однозначно приятнее чем цифромыльницей. Один недостаток малая серия при использовании raw. При съемке со вспышкой максимально короткая выдержка 1/200 достаточно чтобы заморозить движение в кадре. Можно смело ловить эмоции, мимику.
Да АФ не стабилен, возможно принцип АФ у кэнона не лучший или съэкономили на цифре. Да и резкость не такая как у никона особенно на jpg. Но цветопередача мне у кенона больше нравится.
А китовый объектив берете? Если берете попробуйте им на 50 сами поснимать и увидите нравится вам это фокусное или нет. У меня вспышка сигма 500 ст так даже у нее голова во все стороны крутится и куда хочешь поворачивается, но АФ не всегда совпадает с лучом вспышки.

Подробнее

Да, объектив китовый. Только прикупила:)))) Вот и ищу второй объектив. Хотя потом и третий будет, пока не знаю какой. Спасибо за информацию "от юзера":))))
Вот я тоже выбрала вспышку Sigma EF-500 DG Super EO-ETTL II for Canon.
Но вот Alex Dumenko заставил меня призадуматься. Нигде не нашла точно инфы по скольким точкам наводиться фокус у этой вспышки. Может вы подскажите?
Вот у Canon Speedlite 430EX согласование с фокусировочными точками (до 7). Как раз для 350D.
А что скажете вы как обладатель Sigma 500?

Цитата:

от:flaky
Цитата:

от:Alex Dumenko
Так редко бывает - человек фикс спрашивает. И тут ему зум умудряются посоветовать ;)

p.s. 2 Ирина Сергеева: Портреты с 85 мм смотрятся субъективно лучше, хоть и приходится отходить подальше. ;)

Подробнее

полностью согласен, имею оба этих объектива. за примерами на Pbase.com

Подробнее

Вот имеете два объектива, а фото в одинаковых условиях, одного и того же объекта нет? так сказать чтобы сравнить один в один?
И на каком расстоянии необходимо стоять от объекта, чтобы попало только его лицо в кадр, при съемке объективом 85мм, на каком расстоянии при поясном портрете?

полт чуть получше оптически и посветосильнее, а также удобнее на кропе для нелицевых портретов в помещении.
85 - неудобен на кропе в стесненных условиях, перспективность лучше, портреты вплоть до лицевых..