Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
Вот имеете два объектива, а фото в одинаковых условиях, одного и того же объекта нет? так сказать чтобы сравнить один в один?
И на каком расстоянии необходимо стоять от объекта, чтобы попало только его лицо в кадр, при съемке объективом 85мм, на каком расстоянии при поясном портрете?
Приблизительно в соотношении 85/50 :)
Вспышку я имею, но конкретно сейчас она вне зоны досягаемости. Конкретно по центральной точке она иногда светит не туда куда смотрит датчик АФ, но можно поворотом камеры и наклоном поймать зайчик. Типа лазерной указки точка, ловишь ее точкой АФ и он прозревает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
У меня есть оба, и 50/1.4 и 85/1.8. Нравятся оба, но портреты мне приятнее снимать на 85, просто потому что лицо получается крупнее. Еще очень нравится 135/2, но в данный момент его у меня нет.
Я бы на Вашем месте купил оба объектива, а начал бы с того, который сумеете найти по более хорошей цене. Я бы начал с 85, насколько я понял, цена на него (в Москве) более адекватная (порядка 405-420), чем на 50 (тоже около 400).
Если Вы в дальнейшем можете рассмотреть покупку, допустим, 24-70, тогда может быть не стоит покупать 50 вообще, а 85 или 100/2 в дополнение к зуму может быть полезен.
Я бы на Вашем месте купил оба объектива, а начал бы с того, который сумеете найти по более хорошей цене. Я бы начал с 85, насколько я понял, цена на него (в Москве) более адекватная (порядка 405-420), чем на 50 (тоже около 400).
Если Вы в дальнейшем можете рассмотреть покупку, допустим, 24-70, тогда может быть не стоит покупать 50 вообще, а 85 или 100/2 в дополнение к зуму может быть полезен.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от: Ирина Сергеева
И на каком расстоянии необходимо стоять от объекта, чтобы попало только его лицо в кадр, при съемке объективом 85мм, на каком расстоянии при поясном портрете?
Примерно L=f*H/a, где a - размер изображения на матрице (22 мм по длинной стороне на кропнутом Кэноне), H - размер объекта, f - фокусное расстояние.
То есть, для объектива 50/1.4 надо отойти на расстояние чуть больше двух размеров объекта, с 85/1.8 - примерно на 4 размера.
При объекте в 50 см это будет 1.1 метра с полтинником и примерно 2 метра с 85 мм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от: Alexander Zinoviev
У меня есть оба, и 50/1.4 и 85/1.8. Нравятся оба, но портреты мне приятнее снимать на 85, просто потому что лицо получается крупнее.
от: Alexander Zinoviev
Еще очень нравится 135/2, но в данный момент его у меня нет.
там еще крупнее?
от:Alexander Zinoviev
Я бы на Вашем месте купил оба объектива, а начал бы с того, который сумеете найти по более хорошей цене. Я бы начал с 85, насколько я понял, цена на него (в Москве) более адекватная (порядка 405-420), чем на 50 (тоже около 400).
Если Вы в дальнейшем можете рассмотреть покупку, допустим, 24-70, тогда может быть не стоит покупать 50 вообще, а 85 или 100/2 в дополнение к зуму может быть полезен.Подробнее
зум полту не замена...
Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:Ирина Сергеева
Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
85mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5.
А у 50mm соответвенно 75. Поэтому 50 для неполнокадровых матриц можно считать за портретник. Я правильно поняла?Подробнее
Нет, Вы поняли не правильно, кроп-фактор камеры никак не влияет на характеристики объектива.
85 как был портретником, а 50 штатником, так и остался.
Просто, на камерах с меньшим физическим размером матрицы у изображения "отрезаются" края.
Но глубина резко изображаемого пр-ва (ГРИП), боке, рисунок...
Конечно, можно снимать портреты и полтинником, и хорошие портреты. Но если Вы хотите портретник, то это 85 мм.
И ещё один момент.
Нельзя ставить в один ряд 50/1.4 и 85/1.8 из-за того, что они стоят одних денег.
Есть бюджетная линейка: 50/1.8 и 85/1.8,
а есть объективы совсем другого класса: 50/1.4 и 85/1.2.
Советую на время забыть про вспышки, ёмкие карточки и прочую чепуху, затянуть пояса и купить 85/1.2, оно того стОит.
А если нет, то покупайте 50/1.4 и копите на 85/1.2
Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
[/quote]
И ещё один момент.
Нельзя ставить в один ряд 50/1.4 и 85/1.8 из-за того, что они стоят одних денег.
Есть бюджетная линейка: 50/1.8 и 85/1.8,
а есть объективы совсем другого класса: 50/1.4 и 85/1.2.
Советую на время забыть про вспышки, ёмкие карточки и прочую чепуху, затянуть пояса и купить 85/1.2, оно того стОит.
А если нет, то покупайте 50/1.4 и копите на 85/1.2[/quote]
Не согласен.
Как раз 50/1.4 и 85/1.8, а так же 100/2.0 и т.д. это одна линейка.
А 85/1.2L это совсем другая.
По теме: неделю назад стоял перед тем же выбором. В итоге жду в понедельник 85.
И ещё один момент.
Нельзя ставить в один ряд 50/1.4 и 85/1.8 из-за того, что они стоят одних денег.
Есть бюджетная линейка: 50/1.8 и 85/1.8,
а есть объективы совсем другого класса: 50/1.4 и 85/1.2.
Советую на время забыть про вспышки, ёмкие карточки и прочую чепуху, затянуть пояса и купить 85/1.2, оно того стОит.
А если нет, то покупайте 50/1.4 и копите на 85/1.2[/quote]
Не согласен.
Как раз 50/1.4 и 85/1.8, а так же 100/2.0 и т.д. это одна линейка.
А 85/1.2L это совсем другая.
По теме: неделю назад стоял перед тем же выбором. В итоге жду в понедельник 85.
Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от: Ирина Сергееваот:А.Р.
Автору темы...если хотите могу накидать вам фоток, если хотите с полтинника 1.4 - на разных дырках(но преимущественно снимаю 2, максимум 2.8)...
Буду благодарна за примеры. Адресок mote777@inbox.ruПодробнее
ушло чуток:-)
Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:konstant-in
Нет, Вы поняли не правильно, кроп-фактор камеры никак не влияет на характеристики объектива.
85 как был портретником, а 50 штатником, так и остался.
Просто, на камерах с меньшим физическим размером матрицы у изображения "отрезаются" края.
Но глубина резко изображаемого пр-ва (ГРИП), боке, рисунок...
.......
Есть бюджетная линейка: 50/1.8 и 85/1.8,
а есть объективы совсем другого класса: 50/1.4 и 85/1.2.Подробнее
Как раз рисунок на кропе у объектива меняется и многие объективы, например 24Л на кропе ведут себя гадко, а на полном кадре начинают нормально рисовать...
Далее фокусное от кропа конечно не меняется, но почему у нас перспективные искажения?Потому что вблизи ближнее(нос например) становится еще ближе, а дальнее(уши например) еще дальше...однако чтобы вместить в маленькую кропнутую матрицу лицо портретируемой жертвы, необходимо отойти дальше нежеди в аналогичной ситуации с ФФ, поэтому частично перспективные искажения нивелируются, другое дело меняется рисунок и портрет снятый на 85мм на ФФ смотрится субъективно лучше, чем на 50мм на кропе...но это субъективно и в теории, а на практике все совсем иначе(так как играет куча дополнительных факторов, как например руки фотографа и т.п.)...
Ну и последнее - 50/1.4 это такое же бледно-бюджетное стекло, как и 85/1.8 и, 50/1.8, просто у 1.4 конструкция понадежней помимо дырки...а уж сравнивать его и ставить в одну категорию с 85/1.2 - прям сказать нечего...они ж даже по высоте разные и по весу...ну...если только они оба черные :) :) :)
Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
не знаю как вам, но мне рисунок полтинника нравится больше
Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
Очень интересная (как и всегда, впрочем) дискуссия.
Начнем с того, что 50/1,4 - объектив "всеядный", т.е. скорее никакой, чем универсальный. Разумеется, он несравнимо лучше, чем дешевые штатные зумы, и несколько лучше, чем 50/1,8, но, на мой взгляд, даже бюджетному "портретнику" 85/1,8 проигрывает, причем существенно.
А уже если сравнивать с 85/1,2L USM (им я снимаю последние несколько месяцев), то это, пожалуй, просто самый лучший фикс-фокальный объектив у "Кэнона".
Автору темы: если Вам нужно "универсальное" стекло, то вполне можете выбрать 50/1,4. А если портретник (чуть дороже) - то 85/1,8. Разница очевидна и существенна.
Начнем с того, что 50/1,4 - объектив "всеядный", т.е. скорее никакой, чем универсальный. Разумеется, он несравнимо лучше, чем дешевые штатные зумы, и несколько лучше, чем 50/1,8, но, на мой взгляд, даже бюджетному "портретнику" 85/1,8 проигрывает, причем существенно.
А уже если сравнивать с 85/1,2L USM (им я снимаю последние несколько месяцев), то это, пожалуй, просто самый лучший фикс-фокальный объектив у "Кэнона".
Автору темы: если Вам нужно "универсальное" стекло, то вполне можете выбрать 50/1,4. А если портретник (чуть дороже) - то 85/1,8. Разница очевидна и существенна.
Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
[quot]Разница очевидна и существенна[/quot]
в чём?
в чём?
Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:А.Р.
Ну и последнее - 50/1.4 это такое же бледно-бюджетное стекло, как и 85/1.8 и, 50/1.8, просто у 1.4 конструкция понадежней помимо дырки...а уж сравнивать его и ставить в одну категорию с 85/1.2 - прям сказать нечего...они ж даже по высоте разные и по весу...ну...если только они оба черные :) :) :)Подробнее
Согласен с Вами, ставить их в одну линейку неправильно.
Я исключительно за то, чтоб стремиться покупать лучшие экземпляры в своей категории. Задача максимум - собрать линейку фиксов 35, 50, 85...
Если покупаем 85, то это 85/1,2
Если 50, то это 50/1,4 (1,0 не рассматриваем, совсем дорого)
Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:А.Р.
Ну и последнее - 50/1.4 это такое же бледно-бюджетное стекло, как и 85/1.8 и, 50/1.8, просто у 1.4 конструкция понадежней помимо дырки...а уж сравнивать его и ставить в одну категорию с 85/1.2 - прям сказать нечего...Подробнее
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/mann_port/mann_port.htm
Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:konstant-in
Я исключительно за то, чтоб стремиться покупать лучшие экземпляры в своей категории. Задача максимум - собрать линейку фиксов 35, 50, 85...
Если покупаем 85, то это 85/1,2
Если 50, то это 50/1,4 (1,0 не рассматриваем, совсем дорого)Подробнее
А уважаемый автор этого послания сможет гарантировать 100-процентный успех при съемке теми линзами, которые он упомянул? Съемка, милейший, не есть работа оптики. Это, пардонне муа, есть работа человека. Никаких фиксов и прочего для извлечения шедевра не требуется. Нужен человек с его опытом, умением, настойчивостью (и удачей). :)
Нельзя ли попросить "опытного" фотографа со стажем более 25 лет не демонстрировать остальным одноклубникам свой уровень опыта, не соответствующий заявленному в личных данных?
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
от:Каноникот:konstant-in
Я исключительно за то, чтоб стремиться покупать лучшие экземпляры в своей категории. Задача максимум - собрать линейку фиксов 35, 50, 85...
Если покупаем 85, то это 85/1,2
Если 50, то это 50/1,4 (1,0 не рассматриваем, совсем дорого)Подробнее
А уважаемый автор этого послания сможет гарантировать 100-процентный успех при съемке теми линзами, которые он упомянул? Съемка, милейший, не есть работа оптики. Это, пардонне муа, есть работа человека. Никаких фиксов и прочего для извлечения шедевра не требуется. Нужен человек с его опытом, умением, настойчивостью (и удачей). :)
Нельзя ли попросить "опытного" фотографа со стажем более 25 лет не демонстрировать остальным одноклубникам свой уровень опыта, не соответствующий заявленному в личных данных?Подробнее
Простите великодушно, я что-то пропустил...
Автор темы спрашивал, как снять шедевр? И задавал он этот вопрос не в форуме "обсуждение фототехники", а в форуме "Ломографического сообщества"?
Ну тогда виноват. Как "извлечь шедевр" советовать никому не буду. Гарантировать ничего не могу. "Техника в руках дурака - обуза" - любил цитировать И.В.Сталина мой учитель В.В.Обухов.
А на вопрос: "Какой портретник лучше купить для Кэнона", по прежнему отвечу: "85/1,2".
И тогда, милейший, при равном опыте, умении и настойчивости, удача будет посещать Вас чаще. ;)
Re: Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.
Получил 85/1.8, очень доволен.
Re[Hitokiri]:
от: Hitokiri
Получил 85/1.8, очень доволен.
портреты в студию :D
Re[Евгений Щемилин]:
а я вот например его продаю.
имею 70-200 2.8 который намного более универсальней и кроме светосилы ничем не уступает фиксу.
85 1.8 очень хорошая линза. Но у нее есть чисто конкретное применение это или портреты или спорт с помещении остальное под большим вопсросом из-за фокусного.
имею 70-200 2.8 который намного более универсальней и кроме светосилы ничем не уступает фиксу.
85 1.8 очень хорошая линза. Но у нее есть чисто конкретное применение это или портреты или спорт с помещении остальное под большим вопсросом из-за фокусного.
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Мне вообще глубоко пофиг как там у 350Д с АФ. Его проблемы с АФ - проблемы его владельцев, которые в соседней ветке как раз АФ и обсуждают.
Хватит уже гнать на 350ку. Это хороший, весьма качественный за свои деньги аппарат. С автофокусом у него всё в порядке, особенно со светосильными линзами. Например, я пользуюсь 135/2.0 с 350-кой, и очень хорошо работает, в том числе с динамикой. Вы же - просто сноб.
от: konstant-in
Нельзя ставить в один ряд 50/1.4 и 85/1.8 из-за того, что они стоят одних денег.
Есть бюджетная линейка: 50/1.8 и 85/1.8,
Ну и ерунду вы пишете. Есть еще менее светосильный 135/2.0, он что, классом ниже чем 50/1.8
?Никакой 85/1.8 не бюджетный. Хорошая линза, с очень быстрым моторчиком. Для портрета, особенно не в полный рост, она подходит лучше 50/1.4
от: Алексей Г. Николаев
Снимал капающие сосульки, ловил каплю. С рук, сериеей.
"Замораживают" движение другими способами. С помощью вспышки, обычно. См.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1884840&ref=author
Или
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1145081&ref=author
Re[Ирина Сергеева]:
Ирина, сам снимаю своих чад в том числе и в помещении на 50/1.4 и очень доволен. Голосую за него.
