Выбор между Canon EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM для Canon 350D.

Уважаемые Гуру:))) Необходим ваш совет, поскольку после прочтения конференций, статей и т.д. возникла некоторая каша в голове.
Мне необходимо купить портретный объектив для Canon 350D. В средней ценовой категории, насколько я поняла, существуют два объектива

Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

85mm является портретником, но т.к. 350D имеет не полноразмерную матрицу, эквивалентное фокусное расстояние у него будет 85*1,5=127,5.
А у 50mm соответвенно 75. Поэтому 50 для неполнокадровых матриц можно считать за портретник. Я правильно поняла?

В связи с этим, по всей видимости, возникнут проблемы при фотографировании в ограниченном пространстве с объективом 85mm. Или нет? В смысле можно приноровиться, и не испытывать особых неудобств.

Хотелось бы узнать мнение опытных людей, которые используют подобные объективы.

Портретник мне кнешно нужен для бытового портрета родных и близких, я не профиссиональный фотограф и студии не имею:))) Но красивые портреты делать хочется:)))

Кроп у 350D 1.6, а не 1.5.
Поэтому:
50мм = 80мм
85мм = 136мм

[quot]В связи с этим, по всей видимости, возникнут проблемы при фотографировании в ограниченном пространстве с объективом 85mm. Или нет? В смысле можно приноровиться, и не испытывать особых неудобств.[/quot]
Ну посмотрите сэмплы и решите для себя, сколько Вам пространства понадобится. За Вас это вряд ли кто скажет.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Лично я бы предпочёл на 350D 50мм + светосила больше.

У меня нет 50/1,4, зато есть 50/1,8 Вот портрет снятый им с расстояния где-то полметра
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1533619
И еще есть портрет снятый 100/2,8 с расстояния 1,5 м
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1185963
Это по поводу фокуса.
Про размытие ничего не скажу, но думаю у 85/1,8 оно получше.

Для портрета "по пояс" больше подходит 50мм
для лица - 85мм и больше

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У меня нет 50/1,4, зато есть 50/1,8 Вот портрет снятый им с расстояния где-то полметра
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1533619
И еще есть портрет снятый 100/2,8 с расстояния 1,5 м
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1185963
Это по поводу фокуса.
Про размытие ничего не скажу, но думаю у 85/1,8 оно получше.

Подробнее

Спасибо за пример, 50/1,8 мне портрет больше понравился:)))

Имея в комплекте 50 и 70-200 оцениваю, что использую ф.р. ~85 очень редко, хоть и как раз для портретов. Для подавляющего числа портретов на кропе 50к то что надо. И то в него портрет порой умещается с трудом. 85 ни то ни се. С точки зрения качества 85..., фикс конечно хорошо, но если выберете 70-200 он не разочарует, да и телевик будет.

Masterpiecer, спасибо за ссылочку. Но я ее уже смотрела. Вы ее в других топиках уже выкладывали. Только вот у меня для нее ума то не достаточно. Я не профессионал, мне и по русски то не легко разбираться, а уж по английски....
Я все понимаю что суждения в данном случае субъективны. Но у меня нет другого варианта хоть что-то узнать по этому поводу. Поскольку поюзать самой эти объективы я не могу, у нас то их и в город не привозят, только под заказ, когда покупаешь. И у знакомых нет. Вернее есть 50/1.4. Но 85 то нет ни у кого...

Цитата:

от:haT
Имея в комплекте 50 и 70-200 оцениваю, что использую ф.р. ~85 очень редко, хоть и как раз для портретов. Для подавляющего числа портретов на кропе 50к то что надо. И то в него портрет порой умещается с трудом. 85 ни то ни се. С точки зрения качества 85..., фикс конечно хорошо, но если выберете 70-200 он не разочарует, да и телевик будет.

Подробнее

Ну приличный зум это будет другая история:))) Сейчас хочется фикс:)))

Так редко бывает - человек фикс спрашивает. И тут ему зум умудряются посоветовать ;)

p.s. 2 Ирина Сергеева: Портреты с 85 мм смотрятся субъективно лучше, хоть и приходится отходить подальше. ;)

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У меня нет 50/1,4, зато есть 50/1,8 Вот портрет снятый им с расстояния где-то полметра
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1533619
И еще есть портрет снятый 100/2,8 с расстояния 1,5 м
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1185963
Это по поводу фокуса.
Про размытие ничего не скажу, но думаю у 85/1,8 оно получше.

Подробнее

Ужас! Не снимайте больше людей так близко, пожалуйста... отойдите на 1.6 метра - или более, и ради бога - сколько душе угодно. Для крупноплановых портретов используйте фокус больше чем 100 мм.

Цитата:

от:Ирина Сергеева
Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У меня нет 50/1,4, зато есть 50/1,8 Вот портрет снятый им с расстояния где-то полметра
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1533619
И еще есть портрет снятый 100/2,8 с расстояния 1,5 м
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1185963
Это по поводу фокуса.
Про размытие ничего не скажу, но думаю у 85/1,8 оно получше.

Подробнее

Спасибо за пример, 50/1,8 мне портрет больше понравился:)))

Подробнее

Там просто сам портрет приличней... А вот рекомендую Вам именно 50/1.4. Это очень хороший объектив... только не для крупного плана... Вам понравится. Деньги потратите не зря... кроме того - он на одну ступень ведь светлей.. а это хорошо.

При одинаковой цене 85/1,8 безусловно лучше, чем 50/1,4. Светосила при портретной съемке обеими этими линзами вообще ни при чем. Для того чтобы все лицо оказалось в фокусе, придется диафрагмировать до f4-f5.6. При f1,8-f1,4 резким будет только один глаз (на который наводитесь), а более ничего.
Рисунок, контрастность, цветовая насыщенность, скорость фокусировки, бокэ лучше у 85/1,8.

Цитата:

от:Каноник
При одинаковой цене 85/1,8 безусловно лучше, чем 50/1,4. Светосила при портретной съемке обеими этими линзами вообще ни при чем. Для того чтобы все лицо оказалось в фокусе, придется диафрагмировать до f4-f5.6. При f1,8-f1,4 резким будет только один глаз (на который наводитесь), а более ничего.
Рисунок, контрастность, цветовая насыщенность, скорость фокусировки, бокэ лучше у 85/1,8.

Подробнее

Мне представляется, что вышеприведенные умозаключения не вполне справедливы. Если речь, например, идет о резкости поясного (и даже погрудного) портрета, то 50/1.4 обеспечивает оную даже на полностью открытой диафрагме. А, скажем, при f 2.0 картинка будет тем, что сейчас модно выражать словосочетанием "звенящая резкость", или (в негативных терминах) - "практическим пособием для дерматолога". Кстати, чтобы подтвердить сказанное, могу загрузить образцы (рискуя, правда, вполне вероятным скандалом, учиненным моделью ). Что касается категорий "бокэ", "рисунок" и т.п., то это, имхо, достаточно субъективные критерии для того, чтобы служить аргументом в рекомендациях. Мне также показались очень размытыми доводы касательно скорости фокусировки, контрастности и цветовой насыщенности. Что тут имеется в виду? Более высокий контраст и бОльшая насыщенность? У меня, правда, не Canon 50/1.4, а его собрат от Nikon'а, но иметь более высокие показатели по контрасту и насыщенности мне, откровенно говоря, не хотелось бы. По поводу фокусировки. Особых неудобств не замечал, хотя Nikon'овская линза моторчика не имеет. В отличие, между прочим, от Canon'oвской с USM...
Еще одна мысль. Простите банальность, но аппетит приходит во время еды. Вполне возможно, что уважаемую Ирину посетит свежая мысль не ограничивать себя исключительно портретной съемкой, а сочетать последнюю с другими жанрами. Думаю, что даже у "кропнутого " полтинника возможностей здесь может оказаться поболее. Хотя бы с точки зрения общих планов...

Смотрите сами - 85/1.8

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=341731

правда там 5Д... а не 350Д

Как пишет сам фотограф - снято на диафрагмах 2.0-2.8

Вы знаете, всё и впрямь субъективно. Я думал, что с покупкой кропа мне будет крайне неудобно снимать портреты моим 135-мм 2.0 объективом. Ведь это получается уже как 216 мм... Оказалось вполне удобно, на улице, разумеется. А, поскольку лучшим освещением я считаю не искусственное, а естественное, к тому же предзакатное, то портреты снимаю исключительно на улице.

В общем, обе линзы хороши по качеству. Для идеального качества советую прикупить к объективу хороший ШТАТИВ. А саму линзу выбирайте ту, что больше подойдёт по фокусному.

Из этих вариантов я бы взял 1.4 потому как мой 1.8 отслужил всего 2 месяца. Не далее чем неделю назад при ручной фокусировке передняя часть объектива просто осталась в руке. Там все держалось на честном слове и двух усиках из непрочной пластмассы которые тоньше спички.

Цитата:

от:Merdok
Из этих вариантов я бы взял 1.4 потому как мой 1.8 отслужил всего 2 месяца. Не далее чем неделю назад при ручной фокусировке передняя часть объектива просто осталась в руке. Там все держалось на честном слове и двух усиках из непрочной пластмассы которые тоньше спички.

Подробнее

Вы наверно имели ввиду 50/1,8?

Цитата:

от:Зиновий
[quote=Каноник]
Еще одна мысль. Простите банальность, но аппетит приходит во время еды. Вполне возможно, что уважаемую Ирину посетит свежая мысль не ограничивать себя исключительно портретной съемкой, а сочетать последнюю с другими жанрами. Думаю, что даже у "кропнутого " полтинника возможностей здесь может оказаться поболее. Хотя бы с точки зрения общих планов...

Подробнее

Посетит, посетит:))) эта мысль. Кнешно снимаю далеко не только потреты:))) И понимаю что 50мм будет более универсален... Часто приходится снимать детей в движении, и свой ребёнок есть, и друзья часто просят снимать на праздниках.
Но как та обезьяна, никак не определюсь "к умным или красивым":))) Хотя в комплекте идет и плохенький зум-объектив, но на первое время мне ж его должно хватить... По всей видимости чтобы снимать динамику мне все одно придется покупать нормальный зум-объектив. Вот и возникает вопрос взять чистый портретник с расчетом на покупку хорошего зум-объектива в последующем, или взять более универсальный 50мм чтобы не торопиться с покупкой зума (по крайней мере до того времени как не замучаюсь зуммировать ногами):)))))) Понимаю, что все эти вопросы очень субъективны...
Но все же хотелось бы сравнить эти два объектива. Идеално было бы если были бы фото снятые ими в одних и тех же условиях (одинаковые кадры), для сравнения.

Цитата:

от:Скилливидден
Вы знаете, всё и впрямь субъективно. Я думал, что с покупкой кропа мне будет крайне неудобно снимать портреты моим 135-мм 2.0 объективом. Ведь это получается уже как 216 мм... Оказалось вполне удобно, на улице, разумеется. А, поскольку лучшим освещением я считаю не искусственное, а естественное, к тому же предзакатное, то портреты снимаю исключительно на улице.

В общем, обе линзы хороши по качеству. Для идеального качества советую прикупить к объективу хороший ШТАТИВ. А саму линзу выбирайте ту, что больше подойдёт по фокусному.

Подробнее

Вот однозначно, большеноство фотографий я снимаю в помещении. Штатив есть, еще для аналоговой зеркалки куплен. Но я все одно штативом пользоваться не смогу для портрета, поскольку портрет у меня в основном детский сейчас, совершенно не "постановочный", так сказать где поймал там и сфотографировал, еще и фотоаппарат надо спасаить он цепких рученок:))) Так сказать фотоохота у меня:))))

Цитата:

от:Ирина Сергеева

Посетит, посетит:))) эта мысль. Кнешно снимаю далеко не только потреты:))) И понимаю что 50мм будет более универсален... Часто приходится снимать детей в движении, и свой ребёнок есть, и друзья часто просят снимать на праздниках.

По всей видимости чтобы снимать динамику мне все одно придется покупать нормальный зум-объектив. Вот и возникает вопрос взять чистый портретник с расчетом на покупку хорошего зум-объектива в последующем, или взять более универсальный 50мм чтобы не торопиться с покупкой зума (по крайней мере до того времени как не замучаюсь зуммировать ногами):))))))

Подробнее

Снимать динамику на 350Д? :)
У меня знакомый с такой же камерой тут по два дубля статических кадров делает....АФ лажает...

Или вы под динамикой понимаете частое вращение кольца зуммирования?

Кстати, динамику можно снимать любым объективом.
Зависит от опыта. Если повезет сфокусироваться и скомпоновать кадр правильно....