Выбор между Canon 70-200 и 28-300

Цитата:

от:ИнженеР
70-200 2.8 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.3" x 7.6", 2.9 lbs. / 84.6mm x 193.6mm, 1310g

70-200 4.0 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.0 x 6.8 in. / 76 x 172mm
26.8 oz./760g

Ничего себе чуток меньше в диаметре и все :D

Человек должен сам осозновать при покупке такой техники что ему важнее дырка и вес как у танковой пушки или легкость. Любителю 70-200/4 ис за глаза хватит.

Подробнее

+1!
И мне кстате тоже не понятно, чем не устраивает 70-300? С точки зрения любителя есессно! :)

А вот это было вообще сильно:
Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Совет
второй : не покупайте темных обьективов (типа 4.0 и хуже) тк интересные по свету фото делаются чаще всего не на ярком солнце и там, где светосильный обьектив даст возможность использовать естественный свет вы будете включать вспышку и задаваться вопросом "зачем я купил это темное чудовище ?". Те Имхо оч правильный вывод: покупка несветосильного обьектива = деньги на ветер

Подробнее

Отличный совет для любителя - не уподобляться профф. лошарам, снимающим на темные EF 400 f/4.0 DO IS USM, EF 500 mm f/4 L IS USM и EF 600 f/4L IS USM :D Ну чего хорошего и интересного можно снять темнючими телевиками, да?! Мы же тут телевики обсуждаем, да?! ;)

Никогда мне не понять тех, кто не жалуется на вес 70-200 2.8 ИС.
Я -девушка, легко с ним бегаю по нескольку часов без перерыва и не ною.
Отличное стекло, если етсь возможность - берите. Пчоти все знакомые, у кого был 70-200 4 ИС перешли через некоторое время на 2.8

Может лучше сразу взять 135 2...
70- 200 2,8 довольно тяжелый, не маленький и сразу бросается в глаза. Будете ли Вы им снимать на улице?
Народ сразу оборачивается.
4L IS очень хорошее стекло, но 2,8 все таки нужно...
тем более, что в основном этим стеклом (70-200) снимают в помещениях...

Я голосую за 70-200 f/4 IS - волшебное стекло, темнее конечно чем 2.8 но больно хорошо рисует, да и вес у него терпимый, я его даже в поездки беру

Цитата:

от: driada
Я -девушка, легко с ним бегаю по нескольку часов без перерыва и не ною

Что заставляет Вас это делать? Профессия? Если ради просто так бегать часами с такой гантелей, то это либо извращенный спорт, либо незнаю что :)
Может кто невнимательно прочитал первый пост автора? Там вроде ясно написано: 1) Не профессионал 2) Не работает фотографом.
Я, как непрофессионал не работающий фотографом, за год съемки на 70-200/4 L IS не столкнулся практически ни разу, чтоб чего-то снять нельзя было...
Цитата:

от: Газаров Артур
тем более, что в основном этим стеклом (70-200) снимают в помещениях...

На счет в основном - спорно... В промещениях я и на 70-200/4 L IS и на другие линзы снимаю со вспышкой и все ок... Накуя 2,8 со вспышкой? Боке смотреть? :)

Стекло не плохое ... не спорю . Архитектура , пейзаж.... все довольно таки резко. Да и вечером снимал..... стаб работает отлично. Но ..... мне не понравились портреты . лица слегла мыльные ( понимаю что я снимаю CANON а не NIKON). А может руки у меня не из того места.... вообщем как портреник он мне пока не совсем нравиться. С природой и аржитектурой понятно.... У меня два шустрых пацана , которые вечно в движении.

Цитата:

от: Полинский В.
Я голосую за 70-200 f/4 IS - волшебное стекло, темнее конечно чем 2.8 но больно хорошо рисует, да и вес у него терпимый, я его даже в поездки беру

Вес у него приятный, да и качество отличное, приходилось много им снимать.
Тем не менее, если снимать движение, лучше 2.8...

Цитата:

от:Brilli
Стекло не плохое ... не спорю . Архитектура , пейзаж.... все довольно таки резко. Да и вечером снимал..... стаб работает отлично. Но ..... мне не понравились портреты . лица слегла мыльные ( понимаю что я снимаю CANON а не NIKON). А может руки у меня не из того места.... вообщем как портреник он мне пока не совсем нравиться. С природой и аржитектурой понятно.... У меня два шустрых пацана , которые вечно в движении.

Подробнее

А если для портрета взять 85/1,8? Был у меня 70-300 заменил на 70-200/4 ис потерял 200-300мм и неприметный черный цвет, получил более быстрый и точный фокус, лучший конструктив и белый цвет и большие проблемы с несанкционированной съемкой :( Сейчас видимо буду брать снова.

Цитата:

от:Brilli
Посоветуйте , пожалуйста , что выбрать при примерно одинаковой ценой предложения на линзы Canon 70-200 L 2.8 is usm и Canon EF 28-300 L IS USM
Если
1) я не профессионал
2) не работаю фотографом.


за ранее спасибо

Подробнее

не выкидывайте деньги на этот мусор. как и на 70-200 4ис или не ис и прочие 24-70...
купите кенон 35 1.4 или 85 1.2, если вы любитель и получайте удовольствие. т.к. вы склонны к 70-200, то купите 85 1.2. он не намного дороже 70-200 2.8 ис.

Если я правильно понимаю оставить 70-300 , а для съемки в движении взять фикс 2.8 ?

85/1,8 в качестве портретника я говорю ну и посмотреть удобно-ли будет им детей в движение снимать. А так нужно смотреть на снимки с 70-300 в чем там проблема, не успевает фокус следящий, или не хватает света, отсюда и плясать. 70-200/2,8 конечно хорошее стекло но большое тяжелое и привлекающее внимание :(

Цитата:

от:Brilli
Посоветуйте , пожалуйста , что выбрать при примерно одинаковой ценой предложения на линзы Canon 70-200 L 2.8 is usm и Canon EF 28-300 L IS USM
Если
1) я не профессионал
2) не работаю фотографом.


за ранее спасибо

Подробнее

Если Вы любитель, то советую Вам 35/1.4+135/2 не сильно дороже будет чем 70-200 L 2.8 is usm, а качество намного выше + несравненно выше творческий потенциал, как уже заложенный так и для роста. Вы же не никуда спешите ..

нда.... наверно все-таки возьму фиксы

Подумайте дважды раньше, чем брать. Никто не спорит, что это суперские линзы, но завтра вам понадобится ф.р. 70мм или 200мм или вообще широкий угол, что-то в районе 18мм, и что Вы будете делать. Фиксы берут под конкретные задачи, а Вы по-моему, сами ещё не очень определились, что снимать. Во всяком случае, это видится из того, как был задан вопрос.

Цитата:

от:Игорь к
Подумайте дважды чем брать. Никто не спорит, что это суперские линзы, но завтра вам понадобится ф.р. 70мм или 200мм или вообще широкий угол, что-то в районе 18мм, и что Вы будете делать. Фиксы берут под конкретные задачи, а Вы по-моему, сами ещё не очень определились, что снимать. Во всяком случае, это видится из того, как был задан вопрос.

Подробнее

+1
Вообще, чем прикалывает этот форум, это тем, что вне зависимости от изначального вопроса про линзы (зум-ширики, теле-зумы и т.п.) в конце концов все сводится к фиксам :D
Предлагаю сразу предвосхитить события и присмотреться к мануальным цейсам

Поскольку моя работа не связана с фотографией , то камеру беру во время поездок в командировки , в выходные , когда гуляю с детьми ну и в дома. Отсюда и появляются основные направления - природа, арххитектура , люди и портреты и постоянно бегающие дети. Фотографией увлекаюсь давно ( начинал еще со смены 8М) , то имея хорошую камеру (Канон 50Д) хочу что бы она работала на 90-100% возможного качества. Вот....

Ну, и что Вы с этими фиксами будете делать после всего перечисленного?

возвращаемся к зумам ?

Вот Вы зайдите в поисковик и напишите: "как снимать пейзаж", "как снимать портрет", "как снимать архитектуру", " как снимать детей" и т.д. Прочтёте и сами моймёте, что Вам нужно.

Цитата:

от:ИнженеР
70-200 2.8 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.3" x 7.6", 2.9 lbs. / 84.6mm x 193.6mm, 1310g

70-200 4.0 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.0 x 6.8 in. / 76 x 172mm
26.8 oz./760g

Ничего себе чуток меньше в диаметре и все :D

Подробнее

Вы приколист однако: 0,9 см в диаметре и 2 см разницы по длине Это крутая разница :) я плакалЪ

Цитата:

от:MekloN
Отличный совет для любителя - не уподобляться профф. лошарам, снимающим на темные EF 400 f/4.0 DO IS USM, EF 500 mm f/4 L IS USM и EF 600 f/4L IS USM :D Ну чего хорошего и интересного можно снять темнючими телевиками, да?! Мы же тут телевики обсуждаем, да?! ;)

Подробнее

вы я так понял знаете много названий обьективов, тока не ясно какое отношение они имеют ну хотябы к томуже 70-200? и еще больше не ясно нафига они автору поста? А так да, есть такие обьективы и можете на досуге выяснить, почему там светосила 4 ;)

Цитата:

от: Brilli
возвращаемся к зумам ?

Есть два пути:

1. Плохой но более легкий - все снимать
зумами

2. Правильный - зумами снимать только тогда,
когда фиксами снимать невозможно

Я бы вам все-таки рекомендовал купить 35 1.4 Л и им
можно снять минимум 70% заявленных вами сюжетов
+ картинка у него супер, тока диафрагму не надо сильно закручивать