Выбор между Canon 70-200 и 28-300

Посоветуйте , пожалуйста , что выбрать при примерно одинаковой ценой предложения на линзы Canon 70-200 L 2.8 is usm и Canon EF 28-300 L IS USM
Если
1) я не профессионал
2) не работаю фотографом.


за ранее спасибо

Ну, вторая линза Вам наврядли подойдёт, а вот к первой, если свободны в финансах,лучше взять ещё Canon 24-70 f/2.8L USM

70-200 однозначно лучше. 28-300 это репортерское стекло со спорным качеством...МЛМ
Ваш вариант 70-200 + 24-70 L , как уже советовали выше :-)

здорово, когда на хобби такие стекла берут:)

возьми лучше 70-200/4 is,поверь,что стекло просто отменное.в любом случае не стоит переплачивать за 2.8.ты разницы не увидишь,темболее на кропе ,а 4 стабнутая на много реще.если у тебя не фф,то возьми лучше второй 17-55/2.8/is/.

Цитата:

от:vladimir.epsi
возьми лучше 70-200/4 is,поверь,что стекло просто отменное.в любом случае не стоит переплачивать за 2.8.ты разницы не увидишь,темболее на кропе ,а 4 стабнутая на много реще.если у тебя не фф,то возьми лучше второй 17-55/2.8/is/.

Подробнее

+10!
Считаетсая, что зум с кратностью больше 3х это уже за рамками качества в угоду удобству, гипер-зумы с кратностью 10х - типа уже почти полное г... К Canon EF 28-300 L IS USM это также вполне применимо. Для любителя абсолютно ненужное стекло!

70-200/2,8 - большая и тяжелая (где вы ей снимать будете?), лучше 70-200/4 со стабом.

за другие не скажу, а вот 70-200 4 is немного пользовал. ничего плохого про линзу не скажу.

Покупаем
5D Mark II + 40D + 14/2.8+ 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.2 + 85/1.2 + 135/2 + 200/2.8 + 400/4.0 + на все UV и PL фильтры + SpeedLight 580 EX II 2 шуки + штатив + пых-метр + 3 Софтбокса + 2 прожектора + импульсный генератор + зонтики + отражатели + коробку CompactFlash + Apple iBook + Газель (все это возить) + 2 Джамшутов (все это таскать) и больше тут не появляемся. или сразу

За добрые советы огромное спасибо. Совет 70-200 4 IS принимается .... Буду покупать. Если есть предложения по б/у , готов рассмотреть.
Что касается Canon 24-70 f/2.8L USM , боюсь бюджет уже не позволит ..... значит буду искать замену типа TOKINA или Thamron c 2.8

Цитата:

от:Brilli
За добрые советы огромное спасибо. Совет 70-200 4 IS принимается .... Буду покупать. Если есть предложения по б/у , готов рассмотреть.
Что касается Canon 24-70 f/2.8L USM , боюсь бюджет уже не позволит ..... значит буду искать замену типа TOKINA или Thamron c 2.8

Подробнее

Хочешь мою Токину 80-400? Лежит, продаётся...

Цитата:

от:Brilli
За добрые советы огромное спасибо. Совет 70-200 4 IS принимается .... Буду покупать. Если есть предложения по б/у , готов рассмотреть.
Что касается Canon 24-70 f/2.8L USM , боюсь бюджет уже не позволит ..... значит буду искать замену типа TOKINA или Thamron c 2.8

Подробнее

70-200 - на местной барахолке есть, в районе 16тыров. А вот Тамрон 17-50 можно взять (недавно тут обсуждалась тема Тамрон 17-50 или 17-40 от Кенон, в поиске найдете). Почитайте, лишним не будет.
Удачи! :D

Цитата:

от:Шеленберг
70-200 - на местной барахолке есть, в районе 16тыров. А вот Тамрон 17-50 можно взять (недавно тут обсуждалась тема Тамрон 17-50 или 17-40 от Кенон, в поиске найдете). Почитайте, лишним не будет.
Удачи! :D

Подробнее

16 тыроов это без стаба! Если бюджет позволяет лучше стабнутую версию брать!
Про тамроны тут

Сорри, точно со стабом 28-30 т будет стоить.

Ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой.

Цитата:

от: Игорь к
Ну вот, начали за здравие, а закончили за упокой.

Это точно :)

Значит так :) : 70-200 4.0 ИС ОТ 70-200 2.8 ИС размерами НЕ отличается, а точнее 4.0 чуток меньше в диаметре и все, а в длину он точно такой же. Совет
второй : не покупайте темных обьективов (типа 4.0 и хуже) тк интересные по свету фото делаются чаще всего не на ярком солнце и там, где светосильный обьектив даст возможность использовать естественный свет вы будете включать вспышку и задаваться вопросом "зачем я купил это темное чудовище ?". Те Имхо оч правильный вывод: покупка несветосильного обьектива = деньги на ветер.

Ну и правильно сказали, что 2.8 ИС тяжелый. Да, он очень тяжелый.

Честно говоря вам бы лучше обьявить, какие обьективы уже имеются тк имея опыт счастливого владения 70-200 2.8 ИС могу предположить две вещи:
а) долго пользовать вы им не будете б) скорее всего он вам вообще не нужен

Сейчас имею CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Цитата:

от: Brilli
Сейчас имею CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Ну, тогда удачи и хороших фотографий

Вышесказанное сомнению не подлежит :) , я просто чет перепутал и подумал, что вы 70-300 купили вместо 70-200.

Ну если у вас кроп, то купите 17-55 2.8 (если оч хочется зум), а если фикс, то 35 1.4 Л. Если не кроп а ФФ, то лучше 50мм, можно "на попробовать" взять 50 1.4.

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Это точно :)

Значит так :) : 70-200 4.0 ИС ОТ 70-200 2.8 ИС размерами НЕ отличается, а точнее 4.0 чуток меньше в диаметре и все, а в длину он точно такой же.

70-200 2.8 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.3" x 7.6", 2.9 lbs. / 84.6mm x 193.6mm, 1310g

70-200 4.0 ИС Max. Diameter x Length, Weight
3.0 x 6.8 in. / 76 x 172mm
26.8 oz./760g

Ничего себе чуток меньше в диаметре и все :D

Человек должен сам осозновать при покупке такой техники что ему важнее дырка и вес как у танковой пушки или легкость. Любителю 70-200/4 ис за глаза хватит.

Цитата:

от: Brilli
Сейчас имею CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

А чем 70-300 не устраивает, отличное стекло?