Выбор между Canon 5D и Nikon D300.

Цитата:

от:Лушин Евгений

Подробнее

этот снимогъ ровным щетом ни о чем не говоритъ...кроме того что ты был на концерте...

Цитата:

от: Александръ
этот снимогъ ровным щетом ни о чем не говоритъ...кроме того что ты был на концерте...

Конечно!!! Он же был сделан Никоном с Никкором. Вот если бы он был сделан пятакомъ и цейсамъ, тогда он мог бы о чем то говорить.

Цитата:

от: Александръ
этот снимогъ ровным щетом ни о чем не говоритъ...кроме того что ты был на концерте...

а мне показалось, что о том, что D200 конкретно шумит даже на ресайзе с ISO500 :?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Конечно!!! Он же был сделан Никоном с Никкором. Вот если бы он был сделан пятакомъ и цейсамъ, тогда он мог бы о чем то говорить.

проста D200 супротив Пятака слилъ в позапрошлом годе еще...а D3 толком никто и не видел на фоторе,но думаю этот тоже сольетъ...будет весело,подождемсъ.

Цитата:

от: Лушин Евгений
То есть ты хочешь сказать, что без обработки картинка 5Д непригодна для использования?

Смотря для чего.
Просто я тех процесс не предстваляю по другому.
А если вы не представляете что такое РАВ - это, извините, не мои проблемы.
Выбитое в белый небо или тени убитые - похоже вас не расстраивают.

Цитата:

от: Лушин Евгений
... Вот картинка с Д200, репортаж из концертного зала, ИСО500, f4,5 . 70-200/2,8VR, камерный джипег без дополнительной обработки в ФШ, шарпинг в камере NONE...

Может это просто недоразумение, но непонятно при чём тут Nikon Capture Editor 4.4.2 и Sharpness 1.

Цитата:

от: OperLV
Может это просто недоразумение, но непонятно при чём тут Nikon Capture Editor 4.4.2 и Sharpness 1.

у волшебника Сулеймана фсе пачестному,без обмана...

Цитата:

от: Александръ
у волшебника Сулеймана фсе пачестному,без обмана...

Да ладно вам, действительно ведь может быть ошибка, EXIF то не убит, шарпнес на таком ресайзе "рояля не сыграет", а вот что по уровням сведено не было, вот в это я не верю, я достаточно обработал файлов с D200, чтобы понимать, что получить "чистовой" кадр в JPG не попыхтев над каждым кадром можно только случайно. А это уже не "без обработки".

Цитата:

от: OperLV
Может это просто недоразумение, но непонятно при чём тут Nikon Capture Editor 4.4.2 и Sharpness 1.

В Nikon Capture уменьшил изображение.

Не знаю какая программа показывает такой результат, возможно "1" означает "soft" или "none" ShowExif показывает вот это:

Цитата:

от: Лушин Евгений
Конечно, кто будет сравнивать морально и физически утаревшего уродца с новейшей топовой камерой.

Жги!!! Ляпнул, как всегда не подумав, но главное, от всей души!

я одно время снималъ RAW+Jpeg и ежели не затеръ,выложу чистовые жипеги с Пятока...вроде ничего так были.

Цитата:

от:OperLV
Да ладно вам, действительно ведь может быть ошибка, EXIF то не убит, шарпнес на таком ресайзе "рояля не сыграет", а вот что по уровням сведено не было, вот в это я не верю, я достаточно обработал файлов с D200, чтобы понимать, что получить "чистовой" кадр в JPG не попыхтев над каждым кадром можно только случайно. А это уже не "без обработки".

Подробнее

Я всегда говорил, надо учиться снимать, умение обрабатывать не является достаточным основанием для суждения о возможностях камеры:
Вот снимочек превьюшек из папки, все джипеги и все проэкспонированы одинаково. Может у тебя это случайность, у меня закономерность.



Учитесь пользоваться фототехникой господа!

Цитата:

от:Лушин Евгений
Я всегда говорил, надо учиться снимать, умение обрабатывать не является достаточным основанием для суждения о возможностях камеры:
Вот снимочек превьюшек из папки, все джипеги и все проэкспонированы одинаково. Может у тебя это случайность, у меня закономерность.



Учитесь пользоваться фототехникой господа!

Подробнее

да ладно, че там уметь? пару тестовых снимков, руками выставить выдержку и диафрагму и превед!
на таких концертах свет сильно не меняется, это не эстрадная мишура

Цитата:

от: vile gnus
да ладно, че там уметь? пару тестовых снимков, руками выставить выдержку и диафрагму и превед!
на таких концертах свет сильно не меняется, это не эстрадная мишура

У некоторых и на это ума нехватает, и такой результат только случайно получается.

Цитата:

от: Лушин Евгений
У некоторых и на это ума нехватает, и такой результат только случайно получается.

Уважаемый!
А может быть вы не умеете рав конвертить не умеете?

Цитата:

от: Александръ
D3 толком никто и не видел на фоторе,но думаю этот тоже сольетъ...будет весело,подождемсъ.

Я толком видел. Так что на слив никона не надейтесь даже.

Цитата:

от:Никита Ильич
Здравствуйте!
До этого склонялся в сторону 5Д, но после некотрых тем в форуме, начал подумывать о Никоне.
Я снимаю в основном на природе, пейзажи,архитектуру в поездках, иногда портреты. в остальном бытовая съёмка.
Интересует прежде всего различие в качестве картинки.
Какая камера подойдёт больше под мои задачи?
Рассматривал такие варианты на начало:

Canon 5D + EF 24-70 2.8
Nikon D300 + Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor.

Заранее спасибо!

Подробнее

Вы еще думаете?????
Конечно берите Canon 5D + EF 24-70 2.8. Какие могут быть еще раздумия. ФФ против кропа.
Да и не слушайте вечную войну Александра и Евгения. Это у них с детства :)

Цитата:

от: dh.sale
Я толком видел. Так что на слив никона не надейтесь даже.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Я всегда говорил, надо учиться снимать, умение обрабатывать не является достаточным основанием для суждения о возможностях камеры:
Вот снимочек превьюшек из папки, все джипеги и все проэкспонированы одинаково. Может у тебя это случайность, у меня закономерность.
... Учитесь пользоваться фототехникой господа!

Подробнее

В принципе Вы правы, в одинаковых условиях достаточно настроить камеру один раз и менять экспу по мере необходимости. Это вполне очевидно.
А программка та называется Adobe Photoshop CS3. И "1" там означает "1", а 0 там означает "0".
Конечно интересней было бы глянуть на оригинал, но скорей всего это была заказная съёмка, просить оригинал тут не уместно.