Выбор между Canon 50d,600d,650d.

Спасибо всем за мнение. Я не забил, все прочитал ) но тратить 50р на хобби не готов. Хочется удобства и просто камеру другую. Согласен, с тем что кроп на кроп это не очень, но все таки хотелось бы что то поинтереснее чем 1100d. Планка это 20 все таки, и это при том что 1100 потом продать хочу.
На 1100 часто не хватает горячих клавиш. И она пластикавая, все время боюсь за ещё сохранность.

Цитата:

от: One of us
А смысл какой в ФФ с дыркой 4?
Ровно такую же картинку даст 100д с 17-50/2.8
Только будет дешевле, быстрее, с нормальным экраном, с видео, гораздо компактнее и новый

Если рассматривать как аппарат для единственного объектива, то может быть... Однако, зеркалка предполагает, что объектив будет не один. Для того чтобы получить такую картинку как 70-200/4 дает на полном кадре, на кропе надо 70-200/2.8 а это гораздо дороже и тяжелее.
Про экран для меня не совсем ясно, вроде нормальный экран. На пленке как-то вообще без экрана обходился, для определения правильности экспозиции есть гистограмма.
Впрочем для полного кадра можно , как бюджетный вариант, взять например Тамрон 28-75/2.8, но я им не снимал , а отзывы разные.
У ТС уже есть 1100д, большого смысла менять его на 100д, наверное, нет... Хотя точно сказать не могу т.к. 100д снимать не приходилось. Тут наверное или оптику получше или полный кадр. Я не знаю, что хочет получить ТС от смены аппарата.

Цитата:

от: Urii Lubchenko
И она пластикавая, все время боюсь за ещё сохранность.

Объектив вообще стеклянный...С любой камерой надо обращаться аккуратно. 50д более "железная", но это не значит, что ее можно ронять.

Немножко не так. На Кенон аналог 70-200/4 для кропа называется Сигма 50-150/2.8 Не так уж редок, гораздо дешевле и легче 70-200/4
Полный кадр имеет смысл брать, если есть финансы на зумы с дыркой 2.8. Или если чисто эстетски планируется выгуливать фотик изредка, снимая портретики на фиксы. Вот этот рисунок на кропе не получишь.
А иначе никакого смысла нет. Дорого, тяжело

Тогда 50D
Но никакого улучшения в картинке не будет. Только эргономика.

Цитата:

от: One of us

А иначе никакого смысла нет. Дорого, тяжело

24-105 и 70-200 на ФФ ведут себя лучше чем 17-55 и 50-150 на кроме. Ну тупо резче и все такое.
Есть ещё новая стабнутая сигма, только стоит она как 70-200 4лис а весит как настоящий 70-200 2,8

Цитата:

от: alexfin
Тогда 50D
Но никакого улучшения в картинке не будет. Только эргономика.

Улучшение будет, хотя бы из-за АФ который станет попадать там, где 1100д пасовал.
50д - хорошая камера, стоит брать.

Цитата:

от: Бушкапе
Улучшение будет, хотя бы из-за АФ который станет попадать там, где 1100д пасовал.
50д - хорошая камера, стоит брать.

А так же на высоких ИСО шуметь будет больше чем 1100д

Цитата:

от: mishuter
А так же на высоких ИСО шуметь будет больше чем 1100д

Ну не то, чтобы прям сильно, но заметно... Как и 650 и прочие... А вообще, за высокими ИСО гоняться - ФФ смотреть))

Цитата:

от: alexfin
Ну не то, чтобы прям сильно, но заметно... Как и 650 и прочие... А вообще, за высокими ИСО гоняться - ФФ смотреть))

после 400D - 600D шумит на исо 100 в солнечную погоду на полноразмере- просто жуть - чуть недодоржка - вытягиваешь - шумы на небе просто кошмар - почти как с мыльницы.

Автору темы - 50D - есть подстройка АФ! и по цвету - достойная.

Цитата:

от: Real_Pastor
Относительно 5д - отличное предложение.

стоит ли менять новый кроп на 5D 2005 года выпуска....ну и с пробегом 100-200 тис.

Цитата:

от: Slavik1906
стоит ли менять новый кроп на 5D 2005 года выпуска....ну и с пробегом 100-200 тис.

С пробегом 70-100 стОит, это мое мнение. Но автору по бюджету не уложИться.
А вообще - в зависимости от пожеланий и целей.

Лично я купил "в пару" к Кенону 50д более древний, но фф Кенон 5д. Результат: "пятидесятка" продана, ибо более полугода лежала на полке! И Л-ек по началу не было, почти год снимал на бюджетный (но, кстати, очень неплохой :!: ) Кенон 28-135ис. Сейчас имею 24-105/4л, он несколько лучше (не буду врать), но и 28-135 был неплох! При всем том, Кенон 50д до "пятерки" меня вполне устраивал! И сейчас возвращаться на кроп даже мысли нет! ИМХО.

можете скинуть примеры работ?? если можно в RAW

Цитата:

от: Slavik1906
можете скинуть примеры работ?? если можно в RAW

28-135+5d?
Тут посмотрите
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=28&perpage=100&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Цитата:

от: Бушкапе
24-105 и 70-200 на ФФ ведут себя лучше чем 17-55 и 50-150 на кроме. Ну тупо резче и все такое.

нет. сигма 17-50 на кропе рвет как тузик грелку 24-105 на фф по всем параметрам, кроме разброса фокусных.

[удалено]

Всем спасибо. Купил 50d, банально лучше лег в руку по сравнению с 6хх.
По сравнению с 1100, автофокус на полтинике стал работать в разы лучше. Скорострельность шик. Так что доволен. Хотя где то моячит мысль продать обе камеры, и купить 5д. если еще и 18-135 продать, тогда хватит. Но это думаю позже.

Цитата:

от: Urii Lubchenko
Хотя где то моячит мысль продать обе камеры, и купить 5д. если еще и 18-135 продать, тогда хватит. Но это думаю позже.

А я об чём)))

Ну это будет уже следующий шаг =) ФФ все таки для отцов ) а я и из кропа еще далеко не все выжал)