Выбор мануальной оптики начинающему на canon eos 30 (пленочный)

Здравствуйте, начал заниматься фотографией, хочу снимать портреты. Сейчас имею canon ef 35-80mm им не очень доволен, в связи с этим решил найти ему недорогую замену в виде мануальной оптики, сам не очень силен в этом деле, поэтому прошу вашей помощи в этом выборе. Главные критерии, это хорошая резкость, светосила,цена, ну и конечно возможность безболезненно установить на canon eos 30 (пленочный).

не надо мануал, надо аф 85 1.8

+100

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Если уж прямо совсем хочется недорого, купите аф 50\1.8

Фокусировочный экран и видоискатель EOS 30 не позволяют полноценно использовать мануальную оптику, даже переходник с чипом проблему не решает. Свой голос отдаю за EF 100 F/2.0 в качестве портретника.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Если уж прямо совсем хочется недорого, купите аф 50\1.8

Ваш вариант самый приемлимый, как мне кажется, у остальных вариантов цена зашкаливает.

Цитата:

от: fonrims
Ваш вариант самый приемлимый, как мне кажется, у остальных вариантов цена зашкаливает.

Для лицевых портретов он плохо подходит.
Вообще портретные ФР от 80 до 200 мм на полном кадре, меньше придется слишком сильно вторгаться в личное пространство снимаемой модели, или проще говоря лезть объективом в лицо.

Цитата:

от: kyerdna
Фокусировочный экран и видоискатель EOS 30 не позволяют полноценно использовать мануальную оптику, даже переходник с чипом проблему не решает. Свой голос отдаю за EF 100 F/2.0 в качестве портретника.

Не забывайте добавлять, что это ваша, и только ваша, точка зрения.
Автор темы - человек молодой и со зрением, думаю, все в порядке.
Наводится тридцаткой, даже со штатным экраном, можно, в ручном режиме, без проблем.
fonrims, очень рекомендую, для портретов, обратить внимание на Юпитер-11(не дальномерный!!!) Юпитер-37, Таир-11. Волшебные портретники, из стекла и металла, а не автофокусная говнопластмасса, ценой в рюкзак ден. знаков.

Выше сказанное основано на опыте использования eos30, 5, 1N. У всех были штатные фокусировочные экраны.
С микрорастром, клиньями и линзой Френеля, конечно же удобнее и поэтому, любимая портретная связка - Зенит + 85/1.5, Таир-11А, Ю-37.

P.S.
Плёночный пятак продаю. Состояние 5+, только без коробки.

Исправляюсь, всё сказанное - моя точка зрения, основанная на четырёхлетнем использовании нескольких камер EOS, в том чисте и EOS 30, с различными объективами.

Теперь очередь за вами :D

Присоединяюсь к мнению kyerdna как по поводу фокусировочного экрана, так и по выбору объектива. Плюс к этому невозможность использовать на тридцатке переходники с чипом.

Аналогично присоединюсь к Вашему и kyerdna мнению что эос30 не самая удачная для ручной фокусировки камера,и добавлю что если автор темы молодой человек с отличным зрением но скорей всего не имеющий многолетнего опыта фокусировки вручную так что зрение ему не поможет.
Желательно использовать АФ объективы.

Действительно автофокусные камеры Кэнон плохо приспособлены для работы с мануальными объективами, но это не означает невозможность их использования. К сожалению предоставляемая кэноном оптика с фиксированным фокусным расстоянием от 50 до 100 мм не сказать что бы плоха, но как говорится скучна и не интересна, однако ей вполне можно делать качественную фотографию. Однако , если хочется чего-то интересного то можно поискать и оптику с интресным рисунком в ущерб удобству, а зачастую и качеству. На 50мм это гдр панколар, советский зенитар 1,7 и например дорогой цейсовский планар для контакса/яшики для более длинных фокусных напомню еще о юпитере 9 и калейнаре 5 остальные уже упомянули или будут дороговаты, пожалуй можно поискать никон 85/2 АИ.

Берите АФ оптику.

Коллеги, спасибо за комментарии. Сложности с фокусировкой это лишь часть проблемы. У EOS 5/A2/A2E они теоретически решаемы заменой фокусировочного экрана, для EOS 30 такой специальный экран не выпускался

http://photonotes.org/reviews/5-50-30/

Ещё одну, и гораздо большую проблему представляет замер экспозиции с неродными стёклами, так как система EOS по определению не может это сделать точно без передачи информации в реальном времени о максимальной и фактически установленной диафрагме. Мои (!и только мои!) многочисленные попытки решить это через программирование чипа увенчались полным фиаско. Избежать большого количества брака всё-таки можно, но только снимая в режиме M и используя внешний экспонометр. Я решил, что мне это не нужно, и для мануальной оптики за сущие копейки были приобретены соответствующие резьбовые тушки M39 и M42.

Цитата:

от:kyerdna

Ещё одну, и гораздо большую проблему представляет замер экспозиции с неродными стёклами, так как система EOS по определению не может это сделать точно без передачи информации в реальном времени о максимальной и фактически установленной диафрагме.

Подробнее

Так что он пишет про замер без чипа(или с чипом) в режиме M. Типа - замер отключается. Или замер все- так работает, но только с открытой дыркой? Возможен ли замер например только в центральной точке или центральновзвешеенный. Возможен ли алгоритм, когда мы например в режиме М устанавливаем выдержку и начинаем крутить кольцо диафрагмы, до тех пор пока замер нам не покажет 0,0.

Замер во всех режимах имеет один принцип. Всегда получается полная пурга. На цифре решается съёмкой десятков дублей с разнной экспозицией наобум. На плёнке из 36 получите 6, и те когда сюжет уже ушел.

Цитата:

от: kyerdna
Всегда получается полная пурга..

Это не ответ, что именно получается при каких входных данных.

Попробую пояснить. Система EOS пытается использовать данные об объективе - светосила и фактически установленная диафрагма, при этом предполагая любой из известных ей объективов. Поскольку чип передаёт тушке данные, которые в него зашиты изначально, а на практике это означает полную пургу, к примеру 50мм - f/1.0 - 1.0 при фактических 135мм - f/3.5 - 5.6, на выходе и получается та самая хрень. Нет никакой закономерности, в любой момент система может выдать всё что угодно. Периодически тушка пытается поставить выдержку от тысячных до нескольких секунд. Не пытайтесь это понять и как-то систематизировать - можете сразу идти в аптеку или вино-воды - результат будет одинаков. Объяснил?

Если тушка в режиме М она не может выдавать никакие выдержки ни секундные, ни милисекундные, она может только показывать разницу между ее замером и той экспопарой что у вас установлена в ручном режиме.

Если у переходника нет чипа, тушка либо должна выдавать ошибку, либо замерять по умолчанию , считая, что объектив с открытой диафрагмой и она прыгать не будет.
Если чип стоит, то это не должно влиять на замер допустим стоит чип на дырку 1,4. Камера думает что у вас такой объектив, но из-за чипа и перходника она не знает какая реально установлена диафрагма, но чип если он нормальный должен сообщать, что диафрагма открыта полностью, если это не так, то камера либо должна выдать ошибку ибо не знает что установлено, либо по умолчанию думать, что диафрагма открыта.
Какие еще варианты?
Думать что вы постоянно крутите диафрагму туда сюда вряд ли она будет, хотя по вашим утверждениям она делает именно так. Но поставив себя на место инженеров-разработчиков, такой вариант очень трудно представить.

Правда возможно еще вариант тушка считает что установлена та диафрагма, которая стоит на джойстике камеры. Тогда на джойстике либо надо поставить тоже, что и на чипе либо делать поправку.