Выбор мануально управляемого зум-объектива

Очень хочется приобрести и использовать как на без-, так и на зеркальных камерах зум-объектив 70-200<300?> мм. Идеально- конечно на резьбе М42, но варианты очень возможны, ибо всё равно использую переходники (EOS, m4/3).
Что можете порекомендовать, уважаемые знатоки?)
думаю, что первый совет-не выпендриваться, но..хочется.
Гранит-11?

Какой светосилы нужен объектив?

Светосилы? А 1:3,5 на минимальном ФР будет вполне достаточно.

Цитата:

от: bblkkskgv
Светосилы? А 1:3,5 на минимальном ФР будет вполне достаточно.

Идея у вас не очень. Если повезет - найдете что-то приличное на байонете pentax, а не m42. Лично я бы не дурил себе голову, а взял сразу зум под нужную систему.

Цитата:

от:bblkkskgv

Очень хочется приобрести и использовать как на без-, так и на зеркальных камерах зум-объектив 70-200<300?> мм. Идеально- конечно на резьбе М42, но варианты очень возможны, ибо всё равно использую переходники (EOS, m4/3).
Что можете порекомендовать, уважаемые знатоки?)
думаю, что первый совет-не выпендриваться, но..хочется.
Гранит-11?

Подробнее

Затея так себе. Имею опыт на GX-20 и G3 c Юпитером-21М.
Тут опять же что снимать. Если людей,с рук...то дальше 135 мм это очень сложно. Пробовал птичек... ну кроме ворон ( позирующих) остальное с большими проблемами. Наводиться тяжело ... угол обзора маленький и даже небольшая шевеленка уводит объект сбьемки из кадра. Поэтому купил автофокусные и на кроп и на микру. Оставил себе только 135 мм максимум. Из советских вроде только Гранит подходит, про остальные не знаю.
А вообще в чем проблема зуммировать и наводиться в ручную современным объективом , если так хочется....

На байонете Pentax. да, на авито уже парочку присмотрел - Vivitar 70-210, например. То есть- в этом направлении и "копать", обращая внимание на наличие ручной диафрагмы..
Переделка/адаптация байонета меня не страшит.

Цитата:

от:bblkkskgv
На байонете Pentax. да, на авито уже парочку присмотрел - Vivitar 70-210, например. То есть- в этом направлении и "копать", обращая внимание на наличие ручной диафрагмы..
Переделка/адаптация байонета меня не страшит.

Подробнее

Ищите vivitar series 1. Советую sigma 70-210 4-5.6.

Что я буду снимать? протяжённые просторы в дымке,думаю. Вчера пробовал простенький АФ EF 80-300 и.. пластик не понравился, оптика понравилась, ибо опыт не большой. Не понравились ХА, не понравился автофокус. Не понравилось чрезвычайно неудобное ручное управление фокусировкой. Не предназначена такая оптика для ручного управления, а на автомате "попадает не туда".

"АФ EF 80-300"(С)
К стыду не знаю такого.
Полностью мануальный длинный зум найти не проблема. Проблема чтоб он был рабочий. Но со светосилой 3.5 еще и постоянной их не много. Soligor есть с d 80-200 3.5 на разные посадки и его клоны.
Тратить деньги на Гранит я бы не стал.

https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2720

Редкий объектив EF 80-200/2,8 L.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

К стыду не знаю такого.
<...>Проблема чтоб он был рабочий. Но со светосилой 3.5 еще и постоянной их не много.
<...>Тратить деньги на Гранит я бы не стал.

Это я придумал "название", конечно же.. Простенький Canon zoom-объектив Canon EF 90–300mm lens не USM даже. Прошу прощения за дезинформацию.

За мнение про Гранит - спасибо, учту.
Про светосилу 3,5 я тоже загнул. 4.0 и меньше, конечно же.

Цитата:

от: Suoqat

Ищите vivitar series 1.

Если только с проверкой перед покупкой. Их существует 4 версии, у меня был 70-210/2.8-4 с завода Комине, считается лучшим. Почти килограмм стекла и металла, красивый, но на открытой мылище что звездец, и даже после прикрытия на полтора стопа оно не исчезало. Не было мыла, разве что, на МДФ. Т.е. или снимай макро (в которое он, кстати, неплохо умеет), или прикрывайся на 2-3 стопа.

может лучше фикс какой нибудь 200 f2.8 ?

так то вообще ef 70-200 f4L нормально руками крутится (там механика)

Цитата:

от: Mike_P
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2720

Редкий объектив EF 80-200/2,8 L.

Скорее не редкий, а древний. Но есть ещё 80-200 4.5/5.6, если не попутал что.

Цитата:

от:Alexander46
Если только с проверкой перед покупкой. Их существует 4 версии, у меня был 70-210/2.8-4 с завода Комине, считается лучшим. Почти килограмм стекла и металла, красивый, но на открытой мылище что звездец, и даже после прикрытия на полтора стопа оно не исчезало. Не было мыла, разве что, на МДФ. Т.е. или снимай макро (в которое он, кстати, неплохо умеет), или прикрывайся на 2-3 стопа.

Подробнее

Спасибо за информацию.. к макро я пока не подошёл со всем желанием и старанием, поэтому галочку не ставлю)

Цитата:

от: modus2000
может лучше фикс какой нибудь 200 f2.8 ?

так то вообще ef 70-200 f4L нормально руками крутится (там механика)

вот уже задумался насчёт фикса 200, да..
L-объективы для меня вряд ли когда будут существовать)

ну 70-200 f4 тысяч за 20-25 можно поискать в авитах
это один из самых недорогих L


сайт объявления .ru/moskva/fototehnika/canon_ef_70-200mm_f4l_usm_2871443682

Цитата:

от: bblkkskgv
Очень хочется приобрести и использовать как на без-, так и на зеркальных камерах зум-объектив 70-200<300?> мм.?

Смотрю мало кто упоминает мануальные Tamron.
Назову мануальные хорошие зумы Tamron и PENTAX ...первые два труднее найти ,последние два легче.
По качеству лучше с начала .

Tamron SP 80-200mm f/ 2.8
http://www.adaptall-2.com/lenses/30A.html

Tamron SP 70-210mm f/ 3.5
https://lens-club.ru/lenses/item/c_700.html

SMC PENTAX-A 70-210mm f/ 4
https://radojuva.com/2018/10/smc-pentax-a-zoom-4-70-210mm/

Tamron 70-210mm f/ 3.8-4.0
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1104.html
фото с него
https://lens-club.ru/gallery/lens/c_1104.html

Цитата:

от: sergo55
Смотрю мало кто упоминает мануальные Tamron.

Спасибо! действительно, очень симпатичные, исследую!

Цитата:

от: modus2000
ну 70-200 f4 тысяч за 20-25 можно поискать в авитах
это один из самых недорогих L
сайт объявления .ru/moskva/fototehnika/canon_ef_70-200mm_f4l_usm_2871443682

недорогих... для меня и 10.000 - запредельно. Так что..