ВЫБОР МАЛЕНЬКОГО, НО МОЩНОГО КОМПАКТА, КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ!

Хочу купить хороший мощный компакт, выбор пал на FUJIFILM FINEPIX E900 и CASIO EXILIM EX-Z750. Что лучше? Посоветуйте...
С одной стороны съёмка в RAW, низкие шумы, зум побольше в Фуджи, с другой стороны большой выбор сюжетов, дисплей побольше, карточки SD, размеры поменьше у Касио. Скоро, правда, новая модель выходит у Casio - Z850, но там на той же площади, что и у Z750 уже 8 мп, сами понимаете, чем это чревато.

Цитата:

от: elcoyote
FUJIFILM FINEPIX E900 низкие шумы Фуджи

Это не есть правда (не смотря на 1 апреля). Мы купили эту камеру на работу. Матрица очень шумная. Достоинство этой камеры - маленькая и прочная. Других достоинств, похоже, нет. :(

Ну а если сравнивать качество фоток на ту и другую камеру?

Цитата:

от: elcoyote
Ну а если сравнивать качество фоток на ту и другую камеру?

Я не сравнивал, сами сравните, здесь есть примеры:
http://www.pbase.com/cameras

imho лучше возьмите какой-нибудь canon.

Сегодня купил Digital Photo, сравнил фотки, однозначно Фуджи шумит меньше, при 800 ISO шумит так же, как и Касио при 200 ISO, правда картинка слегка размыта, но не так сильно, как например, при сильном шумодаве на 800-1600 ISO на тех же Олимпусах, некоторых моделях Кэнон.
Понравились фотки на Canon PowerShot S70, но всё равно шумновато, Фуджи лучше в этом плане, S80 -
ещё шумнее.
Ещё один "кандидат" - Nikon Coolpix 7900 тоже на 400 ISO слишком шумит, не очень нравится картинка и на 200 ISO.
Вообще думал про новую модель Касио, обновлённый Z850, но там матрица осталась такая же, как и в Z750, 1/1.8 дюйма при увеличении мегапикселей с 7 до 8. Скорее всего, ситуация будет такая же, как и с Canon S70 и S80. Странно, что производители вообще встраивают на матрицы 1/1.8 дюйма 8 мп, максимум - это 7 мп, иначе - шум уже на 200 ISO такой, что...
В общем, по качеству картинки склоняюсь больше к Фуджи однозначно, всё-таки фотик прежде всего для фоток, а уже потом для всего остального.

А Lumix TZ1 кто-нибудь смотрел?
видел на одном из форумов тестовые фотки вроде ничего так,
+стабилизация
+10х зум в очень компактном корпусе.
правда широкого угла нет...

Смотрел, кстати! Зум классный, не выдвигается сильно, хоть и 10x! Как они его только впихнули в такую малышку.
Фотки на уровне 5-ти мп аппаратов плюс отличный зум - фотик очень хороший, видео потрясающее снимает. Мне понравилось лично.

плюсы Fuji:
- действительно более низкие шумы на больших ISO при меньшей потери
детализации, чем на других компактах, цвета более естественные, Касио же даёт перенасыщенную картинку,
неестественные цвета, красивые, но не совсем как в реале
сравнивал на самом снимки в одинаковых условиях на самом высоком качестве и соотн. 4:3
- немного больше зум, широкий угол чуть больше, чем у Касио
- возможность докупить насадки на объектив
- распространённые аккумуляторы AA, зарядка и они же в комплекте, касио можно заряжать только через
док-станцию, но литиевые аккумуляторы там дольше держат, док-станция- это конечно прикольно, но далеко
не всегда удобно
- съёмка в RAW
- макро от 7.5 см против 10 см у Касио, хотя и там и тут маловато
- соотношение цена/качество лучше, за 11500 можно получить фотик плюс карту XD
512 мб(хоть и не быструю) в фото.ру, тогда как касио стоит около 12500 р.
(правда, плюс ещё один аккумулятор)
- мегапиксельность, как ни странно, мне кажется, это обеспечивает неплохой запас, ведь шумы
действительно низкие, теоретически можно некоторые вещи печатать на А3 при малых ISO
- размер/качество :))) и там, и там ооочень хорошие
- хорошее видео и там, и там
- полностью ручные режимы и там, и там, это классно

минусы (в сравнении с Casio):
- карты XD не самые распространённые и дорогие
- запись в RAW занимает около 6 сек (кстати, никто не знает, быстрые карточки могут ускорить процесс
записи в RAW??? даже интересно стало...)
- меньше дисплей, 2 дюйма против 2.5 у Касио
- нет стабилизатора и там, и там, вообще я совневаюсь в рациональности использования его
для таких моделей... всё-таки зум не такой уж и большой, да и снимать надо аккуратней :)
- абберации выше средних, касио тут лучше
- мало сюжетных режимов, хотя в Касио их вообще полный перебор, я считаю, что чересчур, но
опять же, лучше больше снимать "вручную"
- серийная съёмка, здесь однозначно лучше касио, 2 кадра в сек. до заполнения карты против 1.5 кадра в серии
до 4 кадров, хотя я не очень-то и пользуюсь серийной съёмкой


Фуу, вроде пока всё... может потом дополню список ;))

E900 безбожно шумит - ссылки на тесты
Z750 - вроде получше ссылки на тесты

Я этих тестов пеерчитал уже целую кучу, вот решил сравнить сам конкретно снимки, и Фуджи точно шумит, но меньше, чем аналогичные модели, и шумодав меньше деталей съедает на высоких ISO.

Да уж! Две достойные камеры, с хорошими данными.
Но на мой вкус Фуджи более породистый! ;)

Про "породистый" неплохо :)))
Я вот тоже склоняюсь больше к Фуджи, может дождаться обновлённой версии этого фотика? Люди, подскажите, есть ли ещё хорошие аналоги этих аппаратов?

up

Посмотри про новый Kodak V570, там 2 объектива, один - широкоугольник фиксированный, а другой - типовой
3-кратный зум, очень интересная модель, тока вот про скорость я не знаю...

с фиксом есть Ricoh GR digital.. кодак мелкоматричный

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от: elcoyote
FUJIFILM FINEPIX E900 низкие шумы Фуджи

Это не есть правда Матрица очень шумная.

а что мещает снимать на низких исо? или там она тоже сильно шумит?

Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов
Давно думал про компакт на каждый день для таскания в кармане, но все что я видел безбожно тормозит, а мне для репортажа нужно.
Никто не знает, выпускаются сейчас компакты с фикс-объективом широкоугольником, 3,5 хотя бы диаврагма? По идеее, должен быть быстрее...

Подробнее

ixus i5.
39 мм (экв), 2,8.

Никто не знает, быстрые карточки могут ускорить процесс
записи в RAW??? Или вообще каким-то положительным образом повлиять?

Господа, а вы тут что обсуждаете? Что-то я не догнал

Цитата:

от: КЦ
... Z750 - вроде получше ...

Была у меня, шумит уже на 100;
хреновый подавитель красных глаз....
ИМХО - у Касек лучше смотри серию "Р-ХХХ". У жены Р-600 довольно сносная по качеству машина.