выбор Макро объектива ...

Цитата:

от:Dane
Ого, аж SHIFT заклинило от злости, или caps lock?
Знаете, мне полностью пофиг на то, что там в разделе "макро" на сайте петухов и кукушек. У меня, в отличие от вас, есть опыт и понимание процесса, в том числе и с точки зрения комфорта. А вы - "тиаретег "(С).
Впрочем, я таки заглянул в тамошний раздел, названый "макро", очевидно, по ошибке. На первой странице я нашел аж две макрофотографии :) Да и на остальных примерно такой процент. Подавляющее большинство - цветочки, глаза, капли воды и прочее, к макро отношения ну никакого не имеющие. Я ж ведь тоже снимал и цветочки, и капли воды (давно, правда). С этого все фотографы начинают :) Но к макро это никакого отношения не имеет, в том числе и по технике (капли воды снимаются полтиником, цветочки - вообще чем угодно).

За настоящим макро добро пожаловать в macroclub.ru
Заодно почитайте там форумы. Именно там, где люди действительно снимают макро. А не цветочки-капельки.

И перестаньте брызгать ядом. Возьмите камеру, макрообъектив и постарайтесь поснимать со штативом макро (в которое цветочки-капельки не входят).

Подробнее

ОПЯТЬ НАЧИНАЕТЕ. НИКТО НЕ СПОРИТ, ИДЁТ ОБМЕН ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ, А ВЫ ЯД, ЯД ХОТЯ, ЛУЧШЕ ЯДИТЬ, ЧЕМ КАК У ВАС, ВСЕ ПОСТЫ СПЕРМОЙ ЗАБРЫЗГАНЫ. А ПРО ЦВЕТОЧКИ, ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ЗАТВОР ДЁРГАТЬ

Опять капс? Или у вас недержание к капсу?
Еще раз спрашиваю: ГДЕ посмотреть ваши макроработы? Что именно из макро вы сняли? Что было снято со штативом? Есть ли у вас хотя бы пара вспышек? (а если даже одной нет, то конечно вы на штатив обречены, и динамику тоже снять не в состоянии).

Впрочем... фото.ру всегда славился своими тиаретигами.

ЗЫ: штатив у меня есть, и не один, в том числе есть ноги от Gitzo и голова Markins. Так вот - их для макро я не использую, неудобно-с...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ничего интересного. Всё зависит от условий сьёмки. Где-то работает 2.8, где-то нет. ;)

согласен... ;)

Макро хороши как портретники????? Н-да....

Цитата:

от:Dane
Опять капс? Или у вас недержание к капсу?
Еще раз спрашиваю: ГДЕ посмотреть ваши макроработы? Что именно из макро вы сняли? Что было снято со штативом? Есть ли у вас хотя бы пара вспышек? (а если даже одной нет, то конечно вы на штатив обречены, и динамику тоже снять не в состоянии).

Впрочем... фото.ру всегда славился своими тиаретигами.

ЗЫ: штатив у меня есть, и не один, в том числе есть ноги от Gitzo и голова Markins. Так вот - их для макро я не использую, неудобно-с...

Подробнее

К сожелению не зная вашего имени и возраста сложно реагировать на ваш последний пост, отвечая на который, мне скорее всего нужно оправдываться и что-то доказывать(прям как в детстве). Давайте начнём ещё членами мерятся(тут такое практикуется). Судя по вопросу о вспышках, вам лет 16. Угадал?

Не угадали. Существенно больше, потому я спокойно игнорирую ваши хамские высказывания о "потоках спермы" и т.п..

Но на вопрос вы так и не ответили. И никаких примеров вашего творчества на столь мощный комплект, описанный в вашей информации, я тоже найти не смог. Столько дорогой техники просто обязывают творить шедевры, вот только в списке вашей техники макрообъектива-то и нет. Впрочем, как и макровспышек. Потому я и спросил: где можно посмотреть примеры ваших макро-работ? Хотя бы банальные капли воды или что-то такое.

Также вот еще что можно попробовать. Вы в Москве обитаете? Вот будет потеплее, весна-лето, проснутся букашки, и мы пойдем на пару часов, посоревнуемся, кто лучше макро снимет. Я с недорогим комплектом ( 350D + Sigma 150/2.8 + Sigma EM-140 + Sigma 500 SUPER) или вы с дорогой 5D и штативом ;)

Ну и упёртый же вы, аж до икотки А шедевры вам жена в постели покажет. А то, что штатив, это зло для макрофотографии, попробуйте опровергнуть. Я вас внимательно и с уважением выслушаю.
По поводу букашек, зачем ждать лета. Давайте на выходные слетаем на Тэнэрифэ. Я там полгода уже не был. Добра там этого, завались

Я - ни капли не упёртый. Просто хочу предостеречь доверчивых будущих юзеров от заведомо лишних трат.
Лишних - в том смысле что конкретно для макросъемки штатив мало чем поможет. Кто макросъемкой пробовал заниматься, тот знает, что там важнее всего свет, и проще всего организовать его с помощью вспышек и прочих осветителей. А со штативом гоняться за стрекозой, бугогагага

Другое дело, что для "съемок вообще" это настолько очевидно необходимая вещь, что даже и писать незачем.

На Тенерифе, да зачем так далеко, можно и поближе, в Турцию например. Впрочем, я и так через три недели уезжаю в Тайланд на пару недель, так что мне смысла нет. Ну а вы, продолжайте теоретизировать

Да какая нахрен разница, чем вам нравится снимать! Главное, чем мне, ему, им нравится!
За бабочкой со штативом, это вы здорово придумали! Я до такого не додумался бы.
P.S. В Турцию не советую, свинюшник! САЙПРУС-другое дело. В плане Таиланда, да, экзотика! Красивей со стороны океана. Южнокитайское море- отстой. Да, привезите немного шедевров (это без сарказма). Я Вам за это свой штатив подарю. ;)

Ребят, может мир заключите, а?

Можно по теме.... для бегающей, ползующей живности - монопод поможет или нет?... общением с сим не девайсом не имел... но по-моему должно быть поудобней чем со штативом...

зы. если макро пыха, то есть разница - дорогая или дешевая?, как СВ-800 против все остальное например?

Цитата:

от:ДмитрийХитрый
Ребят, может мир заключите, а?

Можно по теме.... для бегающей, ползующей живности - монопод поможет или нет?... общением с сим не девайсом не имел... но по-моему должно быть поудобней чем со штативом...

зы. если макро пыха, то есть разница - дорогая или дешевая?, как СВ-800 против все остальное например?

Подробнее

Ну, я тут и не воевал, а просто предостерегал читателей от возможных ненужных трат.

Монопод конкретно для съемок живности не поможет, для выигрыша именно в фотографическом плане - т.е. удлинения возможной выдержки монопод не дает. При этом к громоздкой макро-системе еще и палка добавляется. К тому же далеко не всегда удается получить такой ракурс, чтобы можно было упереть монопод в землю.

Единственное, что удобно, так это использовать монопод как опору для тяжелой техники - камера + макрообъектив + 2 вспышки весят прилично, через час активных съемок руки очень устают.

Но мне более интересным кажется применения "поясничного" упора - разгрузить руки уже хорошо, да и 1-2 стопа удастся выиграть за счет уменьшения шевелёнки.
Хотя в макро это всё равно мало помогает, часто света не хватает на 2-4 стопа.

На тему макровспышек могу говорить только за кэноновскую систему. В качестве "научной", дающей простое бестеневое освещение, можно использовать любые кольцевые вспышки. В том числе родную или Sigma 140. Но если эту вспышку использовать в одиночестве, она дает очень ровный, бестеневой свет. Что суперски подходит для съемки в каталог, но плохо годится для художественной съемки - ни тебе теней, ни бликов, скучно это.
Потому часто используют так: ставят дешевую кольцевую вспышку или даже самодельный кольцевой светодиодный осветитель для подсветки теней, а основной (рисующий) свет добавляют второй вспышкой, вынесенной на кронштейне. Вторая вспышка обычно оснащается рассеивателем.
Удобно, когда вспышки могут синхронизироваться без проводов.
Я так и пользуюсь, у меня sigma EM-140 на объективе + беспроводно подключенная как slave Sigma 500 SUPER на вынесенном кронштейне + Lumiquest Ultrasoft для уменьшения бликов.
На тему "дешевая vs. дорогая", ну у меня Sigma отлично работают, обе ETTL умеют, общаются друг с другом нормально. За родные переплачивать не стал, о чем ни капли не жалею.

У Кэнона есть еще дорогущая (почти тыща долларов) MT-24, это две маленькие вспышки с разными регулировками. Лично я смысла не увидел в этом приобретении - куча денег непонятно за что, ведь к этой вспышке все равно потребуется хотя бы еще один источник.

А что такое "возможные ненужные траты"? Загадками говорите.

100 хорошое стекло тем более на кропе будет 160. для мелочи самое оно. рисует хорошо, поверь на слово. только не расчитывайте на что-то другое автофокус у него неимоверно медленный.
кто-то там ещё дурость сказал про портреты. кто тут у нас портретником 160мм считает, а?

Цитата:

от:fox
... посоветуйте, что выбрать:
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM или
CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
еще вроде как 50-тка есть как вариант ...
- какие у них отличия в использовании (простите за ламерский вопрос) ? ...
... или может вообще на какие-нибудь другие макро объективы обратить внимание ? ...

ЗЫ... у меня CANON 20D, снимаю в основном 17-85, есть еще 70-300 ...

Подробнее

приобрел себе к канону переходник на М42 теперь пользую макро кольца.
ВОТ ВАМ И ВСЕ МАКРО!Конечно есть промахи,но!...$ платил меньше!

Цитата:

от: Андрей Кудин
приобрел себе к канону переходник на М49 теперь пользую макро кольца.
ВОТ ВАМ И ВСЕ МАКРО!Конечно есть промахи,но!...$ платил меньше!

М42

Цитата:

от:Dane
Я - ни капли не упёртый. Просто хочу предостеречь доверчивых будущих юзеров от заведомо лишних трат.
Лишних - в том смысле что конкретно для макросъемки штатив мало чем поможет. Кто макросъемкой пробовал заниматься, тот знает, что там важнее всего свет, и проще всего организовать его с помощью вспышек и прочих осветителей. А со штативом гоняться за стрекозой, бугогагага

Подробнее

Мне прямо даже стыдно становится, но я таки снимаю макро именно со штативом. Разумеется, статику, тут все понятно. Для съемки стрекозы штатив полезен в другом аспекте - треснуть им стрекозу по голове и быстро снять ее, пока не очухалась. А вот для съемки не динамичных сцен лично мне гораздо больше нравится вариант с использованием естественного освещения и длинными выдержками.

Цитата:

от: bc----
для съемки не динамичных сцен лично мне гораздо больше нравится вариант с использованием естественного освещения и длинными выдержками.

Для таких съемок обычно и макрообъектив не нужен (хватает макроколец, а то и вовсе обычным объективом). Но раз в ветке зашел вопрос именно о выборе макрообъектива, предполагается, что макро весьма серьезно.

Цитата:

от:Dane
Для таких съемок обычно и макрообъектив не нужен (хватает макроколец, а то и вовсе обычным объективом). Но раз в ветке зашел вопрос именно о выборе макрообъектива, предполагается, что макро весьма серьезно.

Подробнее

Да, использую 24-70/2.8 с макрокольцом. Масштаб получается немного меньше, чем 1:1, но кроме этого имел дело с кэноновским сотым макрушником, разницы в работе не заметил, снимал точно так же, со штатива при естественном освещении. Вообще на мой вкус макровспышки для съемки статики вообще никаким боком не сплющились, там рулит именно штатив плюс естественный свет. Ну накрайняк отдельно лампой можно посветить с нужного ракурса, если хочется получить какой-то световой рисунок.

Цитата:

от:bc----
Да, использую 24-70/2.8 с макрокольцом. Масштаб получается немного меньше, чем 1:1, но кроме этого имел дело с кэноновским сотым макрушником, разницы в работе не заметил, снимал точно так же, со штатива при естественном освещении. Вообще на мой вкус макровспышки для съемки статики вообще никаким боком не сплющились, там рулит именно штатив плюс естественный свет. Ну накрайняк отдельно лампой можно посветить с нужного ракурса, если хочется получить какой-то световой рисунок.

Подробнее

Абсолютно правильный подход.