Выбор любительской фотокамеры (ответ :))

Цитата:

от: Александр Бейч
Последний не очень быстр, по крайней мере в сравнении с Сони А6000, панасониками и Олимпусами. В остальном и сам задумываюсь, удобная камера.

Еще к нему бы нормальные зумы да по нормальной цене...

Ко всем есть. ;)

Цитата:

от:А Морозов
Важны не машинки, важно движение:

Подробнее

Извините, покажу свой снимок с довольно старого и тормозного Фуджа S100FS:



На моем снимке за счет фона движение лучше чувствуется... :D

Ну, это действительно ваше имхо. Как по мне, все ровно с точностью до наоборот.

Рад за Вас. Фотографии с проводкой мне всегда нравились.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну, это действительно ваше имхо. Как по мне, все ровно с точностью до наоборот.

Это же все индивидуально, кто к чему привык.

Цитата:

от: А Морозов
Рад за Вас. Фотографии с проводкой мне всегда нравились.

Цитата:

от:А Морозов
Нам не до Элек.
На моем примере Тушка 1000Д стоимостью 8-10 тр, стекло 55-250 ИС стоимостью 10 тр. За все про все 20 за глаза.
Качество устраивает.
Повторяю, за вменяемые (пусть даже не такие) деньги хочу увидеть подобное фото с б/з.

Подробнее

Вы прям как в фильме "Кавказская пленница"
Есть желание купить дом, но нет возможности. Есть возможность купить козу, но нет желания.
Б/у есть б/у, это барахолки мониторить надо.

Я человеку продемонстрировал подобные фото с комплекта в 4 раза дешевле (ну пусть даже если в 2 раза, не суть важно). Но ему "не понравилось" качество. :D

Ему не важно купить беззеркалку, ему важно доказать всем, что его старый дешевый зеркальный фотик еще может то ого-го! А всякие дешевые беззеркалки - не могут. А те, кто могут - дорогие, и вообще не нужны. Как-то так.

Цитата:

от:v1ctorych
Я человеку продемонстрировал подобные фото с комплекта в 4 раза дешевле (ну пусть даже если в 2 раза, не суть важно). Но ему "не понравилось" качество. :D

Ему не важно купить беззеркалку, ему важно доказать всем, что его старый дешевый зеркальный фотик еще может то ого-го! А всякие дешевые беззеркалки - не могут. А те, кто могут - дорогие, и вообще не нужны. Как-то так.

Подробнее

Да, все понятно. Чтобы мы не показали, будут нужны точно такие же, только без крыльев. :)

Цитата:

от: v1ctorych
...
Послушайте, фотограф ЭсЩербаков, зачем и почему я вам что-то должен доказывать?
...

- потому что это не я, а Вы ко мне подошли со своими вопросами и требованиями.
Как говориться: сказали "А" - скажите "Б".
Я на Ваши запросы предоставил аргументированный собственными снимками ответ. Не нравится? Опровергайте не менее достойными аргументами...или просто отойдите в сторонку, чтобы не мешать взрослым дядям вести спокойную беседу.

Цитата:

от:v1ctorych
...Так сложилось, что я не использую беззеркалку для съемки динамики (это вообще у меня карманная камера - замена камеры телефона) - качество картинки хуже чем у полуторных кропов......

Подробнее

- тогда зачем Вы здесь? Ради принципа "не читал, но осуждаю"?

Цитата:

от: v1ctorych
...ради теста специально доехал до трассы и отснял автомобили (их много, выложу один) в серии.......

- то, что Вы сняли, легко снимается обыкновенной "мыльницей". Просто потому, что движение любого автотранспорта на обычной дороге - ожидаемо. И скорость движения машин в данном случае абсолютна безразлична.
Но всё с точностью наоборот происходит на спортивных трассах. В таких случаях ценятся: быстрый и цепкий АФ, возможности связки камера+объектив, эргономика инструмента, быстрый буфер и т.п., до чего пока (увы и ах..., или к сожалению) пока не дотягивают беззеркалки.

Цитата:

от: v1ctorych
.... Я уже не говорю про вес..

- я, как бы Вам так помягче сказать, дабы у Вас не появились надуманные мысли в собственный адрес...., взрослый мужчина, для которого разница в весе в несколько сот граммов абсолютно не ощутима... То есть, даже если я потяжелею на пару-тройку килограмм, это никак не отразится на моих физических способностях: и пройду столько же, и пробегу не меньше, и на турнике столько же подтянусь...
Был бы я подростком или девушкой...- тогда да, эта разница в несколько сот граммов меня бы озадачила...

Цитата:

от:v1ctorych
...А ну это известное дело. Когда человеку нечего ответить по существу на простой вопрос - зачем с собой в путешествие в горы тащить гроб, вместо того чтобы ограничиться компактной камерой, получив ровно те же снимки, что это банально НЕУДОБНО - человек пытается придираться к словам и петросянить...

Подробнее

- за отсутствие силы воли признать свою ошибку - двойка Вам.
За попытку перевести разговор на личности - предупреждение.

Цитата:

от:Spector
Не понимаю, почему здесь процветает ограниченность и запрет на включение головы - говорили же уже и в этой теме и не один раз: снять-то можно, но с высоким элементом случайности и не то, что нужно а то, что выйдет (причем, с огромным процентом брака, особенно композиционного, а у начинающего и резкостного)....

Подробнее

- бесполезно..."Ветка" изначально стала позиционироваться как уголок фанатов беззеркалок.
Просто есть люди, для которых что-то другое есть ересь несусветная.

Не понимают очевидных вещей, что каждый инструмент предназначен для своих задач....
А вообще, надо всех проф.фотографов обязать посещением этого форума. Чтобы не "мучались" своими зеркалками на различного рода мероприятиях, а беззаботно порхали с беззеркалками между своими репортажами.

ПыСы: но главная фишка это "ветки" в том, что ни один сторонник безоговорочного преимущества беззеркалок так и не удосужился аргументировать беседу собственными снимками.

А ведь нужно просто доказать очевидные вещи в части преимущества беззеркалок над зеркалками в одних и тех же условиях:
1) точность и цепкость АФ;
2) эргономика и комфорт;
3) техническое качество и процент брака;
4) цена комплектов;
5) доступность и ассортимент объективов, сервиса.
При чем, никто не спорит о постановочных съемках. Речь идет о динамических непостановочных сценах.

Всем удачи. Здесь скушно. Просто потому, что лично я предпочитаю практику, а теория мне еще в "университетах" надоела.

Цитата:

от:Кэп2007

Подробнее

Ну конечно Вам здесь скучно. Снимок красивый. Благодаря природе и Вашим талантам. А что привнёс туда БЧА с набалдашником из сигмы :?: Да Вы и сами знаете... Только страшное мыло, на уровне не самых лучших современных компактов. Не поленитесь, переборите в себе дух противоречия, гляньте топ сегмент в Б/З фуджи. Будете приятно удивлены. Ну и спасибо потом не забудьте сказать. Без всякого желания обидеть

Цитата:

от:Кэп2007
- бесполезно..."Ветка" изначально стала позиционироваться как уголок фанатов беззеркалок.
Просто есть люди, для которых что-то другое есть ересь несусветная.

Не понимают очевидных вещей, что каждый инструмент предназначен для своих задач....
А вообще, надо всех проф.фотографов обязать посещением этого форума. Чтобы не "мучались" своими зеркалками на различного рода мероприятиях, а беззаботно порхали с беззеркалками между своими репортажами.

ПыСы: но главная фишка это "ветки" в том, что ни один сторонник безоговорочного преимущества беззеркалок так и не удосужился аргументировать беседу собственными снимками.

А ведь нужно просто доказать очевидные вещи в части преимущества беззеркалок над зеркалками в одних и тех же условиях:
1) точность и цепкость АФ;
2) эргономика и комфорт;
3) техническое качество и процент брака;
4) цена комплектов;
5) доступность и ассортимент объективов, сервиса.
При чем, никто не спорит о постановочных съемках. Речь идет о динамических непостановочных сценах.

Всем удачи. Здесь скушно. Просто потому, что лично я предпочитаю практику, а теория мне еще в "университетах" надоела.

Подробнее

вот вы опять ерунды понаписали :)
1) точность и цепкость АФ даже у прошлого поколения БЗК для динамики за глаза (sony a6000 / fuji x-t1 x-t10 x-e2 x-e2s)
2) например у моего х-е2 отличнейшая дальномерная "эргономика" - супер удобно пользоваться, прям кайф от съемки
3) техническое качество на уровне любой топовой кропЦЗК, процент брака стремится к нулю
4) говорю про фудж - вся система стоит дешевле Кэнана, оптически не хуже, качество сборки топовых моделей на уровне топовых ЦЗК
5) на фудже покрыты фокусные от 8мм до 800мм без учета ЭФР

Если бы сегодня брали фудж, что бы выбрали :?: Не думая о деньгах

Цитата:

от: ИгорьЗ
Если бы сегодня брали фудж, что бы выбрали :?: Не думая о деньгах

если как прогулочный вариант - X-Pro2 + 35 2.0 + 90 2.0
если для работы - X-T2 две штуки + 10-24 + 50 140 (и 100-400 для спорта)

Classic Chrome - выглядит великолепно, еще один плюс фуджа, например :D

http://liseykina.livejournal.com/218801.html

Цитата:

от: f1rst
Classic Chrome - выглядит великолепно, еще один плюс фуджа, например :D

Да,при определенных условиях освещения. И в данном случае - с постобработкой.

Цитата:

от: Tany
Да,при определенных условиях освещения. И в данном случае - с постобработкой.

ага, мне больше всего нравится при ярком дневном свете. В потемках и хай-исо выходит грязновато.