Выбор комплектации D90

для девушки: д5100 + 18-105 + 85 1,8

Берите
Nikon D90 Kit 18-55VR + 55-200VR (черный) - 25 990 руб.

Полная глупость платить 25 990 руб за камеру Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 DX VR + 55-300 классом ниже чем D90.
Брать Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 DX VR + 55-300 VR есть смысл, если его цена будет в 1.5 раз дешевле D90 c таким комплектом.

Цитата:

от: Nomand
Брать Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 DX VR + 55-300 VR есть смысл, если его цена будет в 1.5 раз дешевле D90 c таким комплектом.

есть цены на рынке, например
отдельно тушки:
D90 - 16.665тыр
D5100 - 18.206тыр
отдельно объективы:
18-55VR - 2.508тыр
18-105 - 7.699тыр
55-300 - 7.186тыр

оттсюда можно выгоды прикинуть, какие там 1.5 раза

сравнивал D90 и свой 5100.
D90 в руке лежит удобнее, без напряга... D5100 рука не облегает, а "берет", но я привык...
по снимкам конечно меньше шумов на 5100 и видео можно использовать (хотя не идеал)... D90 видео совсем не то, не юзабельно...

Видео с Д5100 не видел, не буду судить, д90 с хорошим объективом нормальное видео делает, если не зумировать при этом и не трясти камеру. Я на полтосе народном снимал, очень даже художественно получалось, с изменением ГРИП и ручным фокусом, просто надо приловчиться.

А вообще, брать зеркалку для видео, это бред. Видео это лишь приятная фишка не более, зеркалка для фото, для твроческого фото. Если надо "быстро достал и щелкнул" то зеркалка вам не нужна))

Цитата:

от:Ustoff
есть цены на рынке, например
отдельно тушки:
D90 - 16.665тыр
D5100 - 18.206тыр
отдельно объективы:
18-55VR - 2.508тыр
18-105 - 7.699тыр
55-300 - 7.186тыр

оттсюда можно выгоды прикинуть, какие там 1.5 раза

Подробнее

Отсюда один вывод-маркетинговый ход. D 5100 новее чем D90 маркетологам от никон надо раскрутить новую модель. Вы сравниваете не сравнимые вещи. С таким же успехом можно сравнивать D5100 =18.206 c цифрокомпактом за 20 000 .

D5100 и D 90 -это камеры разного пользовательского уровня. Покупать D 5100 по цене D90 считаю глупостью, но сели есть желания за камеру с меньшим функционалом заплатить больше чем за камеру с большим кто же этому мешает.

Главное достоинство D90 - автофокус с отверточной (AF оптикой). Встречаются интересные по цене AF (80-200 2.8 например, или 85 1.4). Весь вопрос, будет ли покупаться оптика такого уровня. Или достаточно последних AF-S.
Мне на D5100 хватило AF-S 35 1.8 , AF-S 85 1.8, и ущемления функционала как-то не испытываю)), а видео 1920*1080 с D5100 + стереомикрофон + штатив с видеоголовкой на утренниках (детсад-школа) снимаю. (Хотя есть планы под видео - Sony докупать, Nikon все-таки фотоаппарат ))...

Цитата:

от:Ustoff
Главное достоинство D90 - автофокус с отверточной (AF оптикой). Встречаются интересные по цене AF (80-200 2.8 например, или 85 1.4). Весь вопрос, будет ли покупаться оптика такого уровня. Или достаточно последних AF-S.
Мне на D5100 хватило AF-S 35 1.8 , AF-S 85 1.8, и ущемления функционала как-то не испытываю)), а видео 1920*1080 с D5100 + стереомикрофон + штатив с видеоголовкой на утренниках (детсад-школа) снимаю. (Хотя есть планы под видео - Sony докупать, Nikon все-таки фотоаппарат ))...

Подробнее

Я бы на это не ставил. После 300S отвертка у 90го работает слабо. Афтофокус на отверточном стекле там конечно будет но как бонусная опция.

Совсем недавно покупал Д90+18-105VR за 25тр и едиственное о чём жалею, что взял в магазине. Надо было брать с рук, за те же деньги можно было найти Д300 или Д7к. Но аппаратом доволен - как человеку воспитанном на плёночных камерах - два колёсика как бальзам на душу, а доступ к основным (какой основным, практически всем критичным) параметрам съёмки через кнопка+колёсико - это вообще песня, да ещё и параметры отображаются не на слепом ТФТ, а на доплсдэкранчике.
1. ББ в три секунды
2. отображение снимка + гистограмма
3. ввод экспокорекции
4. финальный снимок
Чёрт, человеком себя почуствовал.
На радостях экипировался по полному
Кит 105, 50/1.4G, первый 70-210/4 под отвёртку, 135/2,8 Таир-11А с одуванчиком (практически есть автофокус. На ф4 резкость выше чем у кита на длинном конце, практически попиксельная. Просто нажимаешь кнопку спуска и крутишь фокусировку, в момент резкости автоматически срабатывает затвор). Сейчас озабочен приобретением светлого ШУ фикса на 14-16мм.
В общем для любителя более чем достаточно

Цитата:

от: humax67
Я бы на это не ставил. После 300S отвертка у 90го работает слабо. Афтофокус на отверточном стекле там конечно будет но как бонусная опция.

Конечно супротив репортажной D300
Тем не менее знакомого D80 с отверточным AF 80-200 2.8 хватает, чтобы снимать собак на бегу и публиковаться в собачьих журналах...

К вопоросу о необходимости телевика.
Я люблю иногда поснимать удаленные объекты, например Луну, и вот что у меня получилось:



Nikon D90 + nikkor 55-300 / exif - 300mm, f14, 1/200, экспозамер по точке, экспокоррекция -0,3. Кроп из центра кадра.

И еще вот таких птицек с рук можно поснимать, благо стаб отлично работает:



Луна и этот голубь сняты на относительно дешёвый никоновский телевик 55-300.

Цитата:

от:ag007
И еще вот таких птицек с рук можно поснимать, благо стаб отлично работает:



.

Подробнее

Голубей можно и сверхшириками снимать. Разве что лень подойти

Цитата:

от: humax67
Голубей можно и сверхшириками снимать. Разве что лень подойти

Т.е. ты хочешь сказать, что полезешь на козырек подъезда?
А голубь прям будет сидеть и ждать когда же ты его сфоткаешь
не знаю как у вас, а у нас голуби пугливые, подходишь - улетают, и чтоб такой вот кадр сделать без телевика никак. Тем более когда они не на земле.
Сверхширик? ....т.е. в лоб голубю камеру тыкать? Ахахахааа...
Ну коль ты такой не ленивый, покажи фотку голубя со сверхширика то?

ag007, кстати, а на каком фокусном расстоянии голубь позировал?) На максимуме - 300мм?

Да, 300мм, диафрагма 8, выдержка 1/125., ИСО 200.
Снимал с рук, голубь сидел на козырьке подъезда. Это можно сказать первые кадры после покупки, пробовал стаб.

п.с. если сохранить фотку на комп, можно увидеть в свойствах параметры съемки ;)

Цитата:

от:ag007
Т.е. ты хочешь сказать, что полезешь на козырек подъезда?
А голубь прям будет сидеть и ждать когда же ты его сфоткаешь
не знаю как у вас, а у нас голуби пугливые, подходишь - улетают, и чтоб такой вот кадр сделать без телевика никак. Тем более когда они не на земле.
Сверхширик? ....т.е. в лоб голубю камеру тыкать? Ахахахааа...
Ну коль ты такой не ленивый, покажи фотку голубя со сверхширика то?

Подробнее

Ну зачем столько эмоций. Кто то видит красоту в людях,собаках,голубях, а я вижу красоту в природе, и желательно пошире. Птичек с ширика у меня много, сняты не специально, но случается. Первое что подвернулось, чем снял не помню.

А где же сверхширик?;) Ведь сверхширик это 10м например...;) все мои эмоции были именно по этому поводу.
Да и из экзифа ясно только то, что это снято на д300с.

А количество "природы" в кадре можно регулировать зумом. Я тоже люблю природу, но шириками снимаю в основном пейзажи. Птичку высоко на дереве шириком сложновать снять , но не спорю, если удается поймать непугливого пердставителя флоры и фауны то на ширик фотка будет интересной и необычной.

Цитата:

от:ag007
А где же сверхширик?;) Ведь сверхширик это 10м например...;) все мои эмоции были именно по этому поводу.
Да и из экзифа ясно только то, что это снято на д300с.

А количество "природы" в кадре можно регулировать зумом. Я тоже люблю природу, но шириками снимаю в основном пейзажи. Птичку высоко на дереве шириком сложновать снять , но не спорю, если удается поймать непугливого пердставителя флоры и фауны то на ширик фотка будет интересной и необычной.

Подробнее

Нужно сохранять не ..сохранить рисунок как.. а ..сохранить файл.. там EXIF на месте. Хотя думаю не стоит из этого раздувать, давайте жить дружно. Если что снято на токину 116 в эквиваленте 19 на 300s.

А кто тут что раздувает то? Просто можно было сразу выложить фотку и написать мол "вот можно и так снять", а то "лень ходить" ...бла бла бла....а самому даже лень выложить фотку и написать данные из экзифа сразу.
Вот как то так...не за себя ж, за родину обыдно :tongue2:

ладно, мыр, мы не гордые