Всех приветствую!
Друзья, приобретается зеркальный фотоаппарат для начинающей девушки-фотографа.
В Связном есть следующие варианты для Nikon D90:
1. Nikon D90 Kit AF-S 18-55 II (черный) - 21 490 руб.
2. Nikon D90 Kit 18-55VR (черный) - 22 990 руб.
3. Nikon D90 Kit 18-105 VR (черный) - 25 900 руб.*
4. Nikon D90 Kit 18-55VR + 55-200VR (черный) - 25 990 руб.*
*Сделана значительная скидка.
Итак, необходимо выбрать один. Первые два варианта, понятное дело, отпадают.
Но вот не уверен, что имеет смысл приобретать последний, т.к. объектив 18-105 - на мой (нубский) взгляд оптимальнее, нежели два объектива (18-55VR + 55-200VR). Или я не прав, и стоит однозначно приобретать Nikon D90 Kit 18-55VR + 55-200VR?
Благодарю!
P.S. Хотел бы еще уточнить: объектив 55-200VR - это для супер-пупер макросъемки?
P.P.S. За такую сумму лучшего фотоаппарата не найти - как считаете?
Выбор комплектации D90
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор комплектации D90
Re[The_Immortal]:
от: The_Immortal
P.S. Хотел бы еще уточнить: объектив 55-200VR - это для супер-пупер макросъемки?
Нет, это для большего (но не супер-пупер) приближения.
Re[Alexander46]:
Alexander46, понятно. А что скажете насчет выбора конкретного варианта комплектации из представленных выше?
Забыл уточнить: в основном сниматься будут любимые питомцы (большие собаки) и пейзажи.
Забыл уточнить: в основном сниматься будут любимые питомцы (большие собаки) и пейзажи.
Re[The_Immortal]:
от:The_Immortal
Alexander46, понятно. А что скажете насчет выбора конкретного варианта комплектации из представленных выше?
Забыл уточнить: в основном сниматься будут любимые питомцы (большие собаки) и пейзажи.Подробнее
Да хз, оба варианта неплохи. Если девушку не будет напрягать постоянная (или не очень) смена объективов, то можно и четвёртый вариант взять, но, по большому счёту, и третьего хватит практически на все случаи жизни.
Кстати, а почему д90? Выбор на него пал осознанно или по принципу "чем больше тушка, тем лучше"?
Re[Alexander46]:
Alexander46,
Я просто не могу прикинуть случаи, когда фокус нужен больше 105мм... Скажем снять собаку, бегущую на расстоянии 30-50 метров, в полный кадр на 105мм фокусе реально? :-)
А разве габариты тушек сильно разняться? :-) Вообще хотелось нормальный аппарат до 30 тысяч.
от: Alexander46
можно и четвёртый вариант взять
Я просто не могу прикинуть случаи, когда фокус нужен больше 105мм... Скажем снять собаку, бегущую на расстоянии 30-50 метров, в полный кадр на 105мм фокусе реально? :-)
от: Alexander46
Кстати, а почему д90? Выбор на него пал осознанно или по принципу "чем больше тушка, тем лучше"?
А разве габариты тушек сильно разняться? :-) Вообще хотелось нормальный аппарат до 30 тысяч.
Re[The_Immortal]:
от: The_Immortal
Скажем снять собаку, бегущую на расстоянии 30-50 метров, в полный кадр на 105мм фокусе реально? :-)
Для такого и 300мм маловато будет.
от: The_Immortal
А разве габариты тушек сильно разняться? :-)
Весьма. С д3000 мизинец не помещается на рукоятке, а с д90 ещё можно было бы один палец вместить :) .
Re[Alexander46]:
Alexander46, ну а что на 105мм можно зафиксировать, например?
Re[The_Immortal]:
от: The_Immortal
Alexander46, ну а что на 105мм можно зафиксировать, например?
105 на кропе = 157 на полном кадре
Этот снимок сделан объективом 135мм и полнокадровой камерой, расстояние до кошака метра 2,5. У вас выйдет чуток покрупнее при такой же дистанции.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
105 на кропе = 157 на полном кадре
Этот снимок сделан объективом 135мм и полнокадровой камерой, расстояние до кошака метра 2,5. У вас выйдет чуток покрупнее при такой же дистанции.
Неплохо...
Насчет "кропа" и "полнокадровой камеры" - все это для меня полный лес :-)
Как я понял, D90 - это кроп?
Re[The_Immortal]:
от: The_Immortal
Как я понял, D90 - это кроп?
Да. В сети полно информации на эту тему. Полный кадр с таким бюджетом не потянуть, разве что взять сильно б\у, но оно девушке и не надо, вполне хватит кропа.
Re[The_Immortal]:
от: The_Immortal
Неплохо...
Насчет "кропа" и "полнокадровой камеры" - все это для меня полный лес :-)
Как я понял, D90 - это кроп?
Я на основании этого поста делаю вывод что выбор тушки у вас неосознанный, и нет вообще представления о ЭФР. Чтоб это понять и не вдаваться в теорию -просто зайдите на сайт Никона -там есть симулятор обьективов и можно каждое стекло примерить на примерах. Там же видна разница между полноматричными и среднеформатными камерами. А если собираетесь снимать бегущих собак в полный кадр с расстояния 50 метров -обратите внимание еще на такой параметр тушек как скорость фокусировки и режим следящего фокуса. ИМХО тут вместо 90го просится 300s или выше а на счет оптики будете думать поснимав 18-55 месяц другой.
Re[Alexander46]:
Alexander46, не совсем понимаю преимущества полного кадра перед кропом. Ведь в приведенном выше примере увеличение у кропа выходит бОльшим...
Кстати, можно ли как-то объективно оценить кратность увеличения на 105мм "кроповском" фокусном расстоянии, отталкиваясь от человеческого взгляда? Как я понимаю, то примерная кратность увеличение будет равна 3: фокус нашего взгляда ~ 50мм, 105мм = 157мм ("естественных"); 157 / 50 ~ 3.
Не так?
Кстати, можно ли как-то объективно оценить кратность увеличения на 105мм "кроповском" фокусном расстоянии, отталкиваясь от человеческого взгляда? Как я понимаю, то примерная кратность увеличение будет равна 3: фокус нашего взгляда ~ 50мм, 105мм = 157мм ("естественных"); 157 / 50 ~ 3.
Не так?
Re[The_Immortal]:
от:The_Immortal
Alexander46, не совсем понимаю преимущества полного кадра перед кропом. Ведь в приведенном выше примере увеличение у кропа выходит бОльшим...
Кстати, можно ли как-то объективно оценить кратность увеличения на 105мм "кроповском" фокусном расстоянии, отталкиваясь от человеческого взгляда. Как я понимаю, то примерная кратность увеличение будет равна 3: фокус нашего взгляда ~ 50мм, 105мм = 157мм (естественных); 157 / 50 ~ 3.
Не так?Подробнее
Для начала пройдите по этой ссылке. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator
Фокусное расстояние 50 условно приравнено к размеру кадра пленочной камеры, угол зрения глаза значительно выше.
Re[The_Immortal]:
от:The_Immortal
Кстати, можно ли как-то объективно оценить кратность увеличения на 105мм "кроповском" фокусном расстоянии, отталкиваясь от человеческого взгляда. Как я понимаю, то примерная кратность увеличение будет равна 3: фокус нашего взгляда ~ 50мм, 105мм = 157мм (естественных); 157 / 50 ~ 3.
Не так?Подробнее
Примерно да. Но понятие увеличение использовать не совсем корректно. Человек может смотреть не только на 50мм (слегка заинтересованный взгляд), но и на 20 (часто использую это в супермаркете), и на 300. Так что всё относительно.
Re[The_Immortal]:
Был у меня Д90, отличный фотик, жаль потерял я его вместе с сумкой и частью оптики.
Из предложенных комплектов, я бы взял 4-й, т.к. в повседневной жизни 18-55 вполне хватит, а вот если вырветесь на природу, например, то на 55-200 можно красивых портретов нащелкать, всё таки на 200мм размытие фона будет лучше чем на 105. Да и 2 объектива лучше одного, да и цена не сильно отличается.
Так же в пользу 4-го могу сказать, что штатником у вас будет 18-55, который легче и компактнее 18-105, и по качеству фото чуток получше. Я начинал с Д60кит и китом был как раз 18-55. Недавно пересматривал свои первые фотки, снятые этим коплектом, очень даже отлично.
Из предложенных комплектов, я бы взял 4-й, т.к. в повседневной жизни 18-55 вполне хватит, а вот если вырветесь на природу, например, то на 55-200 можно красивых портретов нащелкать, всё таки на 200мм размытие фона будет лучше чем на 105. Да и 2 объектива лучше одного, да и цена не сильно отличается.
Так же в пользу 4-го могу сказать, что штатником у вас будет 18-55, который легче и компактнее 18-105, и по качеству фото чуток получше. Я начинал с Д60кит и китом был как раз 18-55. Недавно пересматривал свои первые фотки, снятые этим коплектом, очень даже отлично.
Re[The_Immortal]:
Лучше возьмите D90 б/у + какой-нибудь балее приличный объектив (хотя бы 16-85 VR) - те же деньги а результат лучше будет.
Re[The_Immortal]:
По поводу увеличения:) смотрю тут дискусия целая....итак:
50мм это примерно то, что видит наш глаз.
Всё, что меньше этого, например, 18мм, 28мм - это широкий угол, при этом изображение как бы удаляется от нас, а в кадр влезает больше объектов.
Всё, что больше этого, например 85мм, 105мм, 200мм - это телефото, т.е изображение приближается, становится крупнее, в кадре уже только объект съемки с небольшой частью фона. Например, на 300мм уже видны некоторые детали на поверхности Луны :)
Таким образом, объектив 18-55, это универсальный объектив, позволяющий делать пейзаж (18мм, 20мм, 24, 28), а так же пригоден для поясного и ростового портрета на 55мм, и кстати я им делал неплохое макро. Конечно 18-105 более универсален т.к. позволяет еще и в 2р приблизить объект, этот объектив неплох, но как я уже писал 18-55 компактнее и легче.
50мм это примерно то, что видит наш глаз.
Всё, что меньше этого, например, 18мм, 28мм - это широкий угол, при этом изображение как бы удаляется от нас, а в кадр влезает больше объектов.
Всё, что больше этого, например 85мм, 105мм, 200мм - это телефото, т.е изображение приближается, становится крупнее, в кадре уже только объект съемки с небольшой частью фона. Например, на 300мм уже видны некоторые детали на поверхности Луны :)
Таким образом, объектив 18-55, это универсальный объектив, позволяющий делать пейзаж (18мм, 20мм, 24, 28), а так же пригоден для поясного и ростового портрета на 55мм, и кстати я им делал неплохое макро. Конечно 18-105 более универсален т.к. позволяет еще и в 2р приблизить объект, этот объектив неплох, но как я уже писал 18-55 компактнее и легче.
Re[The_Immortal]:
D90 берется в комплекте с 18-105 (5.8-хкратный зум). Вместо 18-105 тут предлагали 16-85 (16-85 получше и подороже, я снимаю таким )))
18-55 на D90 смотритcя куцо. Это 3-хкратный зум - начальный зум, гармоничен на начальных тушках размерчиком поменьше.
Для отдаленной съемки дополнительно берется:
- 70-300 или 55-300 - темнозум или
- 80(70)-200 2.8 - светлозум + более "художественное" размытие зоны нерезкости дает. Это труба на 1.5кг
18-55 на D90 смотритcя куцо. Это 3-хкратный зум - начальный зум, гармоничен на начальных тушках размерчиком поменьше.
Для отдаленной съемки дополнительно берется:
- 70-300 или 55-300 - темнозум или
- 80(70)-200 2.8 - светлозум + более "художественное" размытие зоны нерезкости дает. Это труба на 1.5кг
Re[The_Immortal]:
Естественно это всё актуально именно для НАЧИНАЮЩЕГО фотографа. Потом уже, когда человек определится со своими пристрастиями, он купит себе более качественные стекла под свои задачи.
Советовать сейчас стекла типа 16-85 да еще и б/у ИМХО не уместно.
Советовать сейчас стекла типа 16-85 да еще и б/у ИМХО не уместно.
Re[The_Immortal]:
Если девушка-фотограф любит портреты, то есть смысл присмотреться к недорогому народному полтийнику nikon 50mm f/1.8D, будет опыт съемки светосильной оптикой, будет с чем сравнить штатную оптику и понять надо ли оно вообще....это так, к примеру.....